Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Telekom verabschiedet sich vorläufig von Daten-Drossel

Kleine AGB-Änderung mit großer Wirkung. Im April kündigte die Deutsche Telekom an, in jeden neuen DSL-Vertrag die Klausel zu setzen, wonach die Internet-Geschwindigkeit ab einem bestimmten monatlichen Datenverbrauch reduziert wird. Dies erzeugte massiven öffentlichen Protest – für viele war die Telekom nur noch die „Drosselkom“. Heute gab Telekom-Deutschlandchef Niek Jan van Damme bekannt, dass sie vorläufig auf verlangsamte Tarife verzichten: „Wir verabschieden uns damit zunächst von der Drossel. Die neuen Volumentarife werden nicht in den nächsten 12 Monaten kommen, das hat technische Gründe.“ Ab 5. Dezember enthalten die Pauschal-Tarife Call&Surf und Entertain keine Klausel zur Daten-Drosselung mehr – Volumentarife gebe es frühestens ab 2015.

Die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen mahnte die Telekom im Mai wegen einer nicht mehr „zeitgemäßen“ Verlangsamung der eigentlich als Flatrate beworbenen Tarife. In den folgenden Monaten war die Telekom um Schadensbegrenzung bemüht und hob die reduzierte Geschwindigkeit von ursprünglich geplanten 384 Kbit/s auf 2 MBit/s – inklusive der Versicherung, weiterhin ‚echte‘ Flatrate-Tarife anzubieten. Ende Oktober urteilte das Landgericht Köln, dass als Flatrate beworbene Pauschaltarife nicht gedrosselt werden dürfen und entsprechende Vertrags-Klauseln zu streichen seien.

Weiterführende Links:

Kommentare

music-anderson
music-anderson02.12.13 13:11
Das bedeutet ab 2015 Drosseln?
Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
frank1266
frank126602.12.13 13:14
Schnapps-Drossel, Daten-Drossel ... wat et nit alles für Drossel gibt 😜
0
soleil
soleil02.12.13 13:16
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Telekom-nennt-Drosseltarife-nicht-mehr-Flatrate-2058259.html
0
Ikso
Ikso02.12.13 13:29
Das bekannte zurückrudern, wenn die Kunden in scharen abhauen tauscht man den Chef aus und behauptet war alles seine Idee.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!
0
Plebejer
Plebejer02.12.13 13:33
Ich werde niemals einen volumenbegrenzten Vertrag abschließen. Diese Situation reicht mir schon beim iPhone/iPad. Da bleibe ich eben bei 2.000er DSL.
0
Gerhard Uhlhorn02.12.13 13:36
Artikel
Ende Oktober urteilte das Landgericht Köln, dass als Flatrate beworbene Pauschaltarife nicht gedrosselt werden dürfen […]
Und warum gilt das dann nicht auch für Handytarife?!?
0
Simon@Mac
Simon@Mac02.12.13 13:46
"...das hat technische Gründe." lol
Vermutlich haben die Drucker gestreikt...Die reden so viel dummes Zeug
0
Jimmy02.12.13 13:54
Die Telekom ist aber wirklich nett zu uns
0
Metropolizz
Metropolizz02.12.13 14:02
Ich frage mich auch, mit welcher Begründung dieses Urteil auf einen DSL-Tarif anwendbar ist, auf einen Mobiltarif jedoch nicht. Ist doch der gleiche Sachverhalt. Warum beschwert sich darüber eigentlich niemand?
0
aquacosxx
aquacosxx02.12.13 14:10
was bedeutet das denn jetzt für z.b einen 50 mbit vdsl vertrag (call&surf comfort speed: Flat zum Telefonieren und Surfen - bis zu 50 MBit/s mit VDSL, bis zu 200 MBit/s mit Glasfaser), in dem das mit der drosselung ab einem bestimmten volumen im kleingedruckten schon drinstand? wird da die drosselung auch aufgehoben?
0
digitalvision02.12.13 14:21
Metropolizz
Ich frage mich auch, mit welcher Begründung dieses Urteil auf einen DSL-Tarif anwendbar ist, auf einen Mobiltarif jedoch nicht. Ist doch der gleiche Sachverhalt. Warum beschwert sich darüber eigentlich niemand?

Beschwert haben sich die Nutzer hauptsächlich, weil Ihnen was "weggenommen" werden sollte. Mobil gabs ja schon immer eine Drossel.
0
Gerhard Uhlhorn02.12.13 14:24
digitalvision
Beschwert haben sich die Nutzer hauptsächlich, weil Ihnen was "weggenommen" werden sollte. Mobil gabs ja schon immer eine Drossel.
Nein, die Drosselung sollte nur für Neuverträge gelten.
0
quiddemanie02.12.13 14:42
Bei mobil gilt es nach Ansicht der Richter oder wem auch immer nicht, weil es für den Nutzer Gewohnheit ist und zusammen mit Flatrate in den meisten Fällen auch das Volumen in die Werbung geschrieben wurde (nicht erst im kleingedruckten, sondern direkt erkenntlich) und der Nutzer damit aufgewachsen ist. Deswegen hat da der Verbraucherschutz auch (noch) nicht geklagt.

Beim Internet lief / läuft es andersrum. Erst kamen volumen bzw. zeitbasierte Tarife, dann kamen vor wirklichen vielen Monden (2002 rum?) Flatrates (Full) und jetzt sollen wieder begrenzte Flats kommen - das ist grob irreführend, vor allem weil es der Entwicklung im Netz mit zunehmendem Traffic auch bei einfachen Tätigkeiten entgegenläuft. Zumal sich der Verbrauch weniger gut kontrollieren und einschränken lässt. Bei Handys geht das ja ziemlich flott von der hand und man ist es noch von früher gewohnt ab und zu den Stand abzufragen, wenn es einen interessiert.
0
george_w_bush
george_w_bush02.12.13 14:42
Gerhard Uhlhorn
digitalvision
Beschwert haben sich die Nutzer hauptsächlich, weil Ihnen was "weggenommen" werden sollte. Mobil gabs ja schon immer eine Drossel.
Nein, die Drosselung sollte nur für Neuverträge gelten.

Eigentlich sollten alle Verträge mal gekündigt werden um allen die neuen Verträge auf zu drücken und um auf komplett IP basierend umzustellen.
So hat es heiße zumindest am Anfang verlauten lassen...
0
Jaronimo02.12.13 14:46
Die neuen Volumentarife werden nicht in den nächsten 12 Monaten kommen, das hat technische Gründe.

Neue Bezeichnung für: "wir haben versagt?" oder "die Kundschaft rennt uns dann doch weg?"
Morgen wird es den besten Tag aller Zeiten geben
0
Gerhard Uhlhorn02.12.13 15:03
george_w_bush
Eigentlich sollten alle Verträge mal gekündigt werden […].
Ah, okay, aber auch das sind Neuverträge. Vorhandene Verträge im Nachhinein so zu beschneiten ist nämlich rechtlich nicht möglich.

Nur wenn sie allen Kunden kündigen, dann wird ein gewisser Prozentsatz nicht mehr zurückkommen. Daher würde es mich wundern, wenn sie das tatsächlich täten. Was ich mir allerdings vorstellen kann, ist, dass nur den Intensiv-Nutzern die Verträge gekündigt werden. Denn nur nur um die geht es letztlich.
0
C.Brehmen
C.Brehmen02.12.13 18:45
Sie sollen einfach ihre Verträge umbenennen.

Die standard Tarife mit 50 - 100 - 200 gb im Monat und halt den Ultimate XXL mit keiner drossel der dann auch 10-20€ mehr kosten wird und gut ist.

Wieso soll die Oma von nebenan die 1x am tag die Tagesschau aufruft das gleiche Zahlen wie einer der jeden Tag 50gb traffic erzeugt?

Solange es immernoch einen Tarif gibt der wirklich eine Flatrate ist und nich zu wucherpreisen angeboten wird bin ich da voll und ganz für.
0
dark-hawk02.12.13 21:16
C.Brehmen
Sie sollen einfach ihre Verträge umbenennen.

Die standard Tarife mit 50 - 100 - 200 gb im Monat und halt den Ultimate XXL mit keiner drossel der dann auch 10-20€ mehr kosten wird und gut ist.

Wieso soll die Oma von nebenan die 1x am tag die Tagesschau aufruft das gleiche Zahlen wie einer der jeden Tag 50gb traffic erzeugt?

Solange es immernoch einen Tarif gibt der wirklich eine Flatrate ist und nich zu wucherpreisen angeboten wird bin ich da voll und ganz für.

Das Problem ist nur, dass es für "Oma" eben nicht billiger wird, sonder für die "Poweruser" schlicht teurer. Es geht ja der tcom nicht um Fairness sondern um Gewinn. Sie könnten ja für "Oma" einen 5Gb/monattarif für sagen wir 5€/Monat einführen, da würde sich keiner beschweren drüber. Was sie aber vorhatten war die Preise beizubehalten und die Leistung zu beschneiden und wer unbegrenzt Daten haben will sollte draufzahlen.

Aber im Grunde ging es ihnen darum auch nicht. Es war ein Angriff auf die netzneutralität. Anbieter wie Lovefilm und watchever sollten dafür zahlen das deren kunden unbegrenz ihre Angebote nutzen können, zb als movieflat. Bei Tmob machen sie es mit der Spotify Musikflat vor...
0
ts
ts02.12.13 23:47
C.Brehmen
Wieso soll die Oma von nebenan die 1x am tag die Tagesschau aufruft das gleiche Zahlen wie einer der jeden Tag 50gb traffic erzeugt?
Dann sollte die Oma einen anderen Tarif nutzen. Letztendlich geht der tatsächliche preisliche Unterschied jedoch in Richtung von deutlich unter einem Euro pro Monat. Der Anteil der Fixkosten ist sehr hoch.

Einzig Überbuchung könnte zu einem Problem werden, aber das wäre durch den ohnehin notwendigen Ausbau behebbar. Allerdings möchte man aus diversen Gründen nicht ausbauen. Der Bedarf steigt jedoch - man versucht als Konsequenz die Tarife künstlich zu verteuern und ebenso durch verletzte Netzneutralität Zusatzeinnahmen zu generieren.

Diese Zusatzeinnahmen sollen dann als Dividenden ausgeschüttet werden.
0
music-anderson
music-anderson02.12.13 23:58
Metropolizz
Ich frage mich auch, mit welcher Begründung dieses Urteil auf einen DSL-Tarif anwendbar ist, auf einen Mobiltarif jedoch nicht. Ist doch der gleiche Sachverhalt. Warum beschwert sich darüber eigentlich niemand?
Weil man in Deutschland eben zu blöd ist. Oder wie schon immer, alles hinnimmt.
Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
Sputnik123
Sputnik12303.12.13 00:06
warum regen sich eig. so viele drüber auf? gibt sich andere Anbieter! wechselt doch einfach
cum hoc ergo propter hoc
0
music-anderson
music-anderson03.12.13 00:25
george_w_bush
Eigentlich sollten alle Verträge mal gekündigt werden um allen die neuen Verträge auf zu drücken und um auf komplett IP basierend umzustellen.
So hat es heiße zumindest am Anfang verlauten lassen...
Ich habe bereits einen neuen Auftrag, da meiner eh ausgelaufen war.Also musste ich auch auf IP umstellen lassen Zu diesem Zeitpunkt gab es aber noch kein Urteil.So sagte man mir, vorerst würde man nicht drosseln.Und nach 2 Jahren könnte ich dann noch immer überlegen, ob ich zu einem anderen Anbieter überspringe Unity Media würde ja auch drosseln Aber, dem ist leider nicht so. Genau das schickte ich dann auch der Telekom, die mir dazu geschrieben hatte, dass auch die anderen drosseln werden.
Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
TweetyB
TweetyB03.12.13 00:41
Immer dieses Affentheater.
In paar Jahren kräht keiner mehr nach Flat, weil das fast niemand braucht. Weder im Internet noch im Mobilfunkmarkt. Deutsche haben einfach die "Flat-Macke". Angst vor irgendwas, was eigentlich nicht existiert. Nur wenige benötigen diese, die dann aber ruhig mehr zahlen können.

Ich freue mich auf günstigere Preise.... endlich weg mit den überteuerten unnützen Flattarifen.
0
music-anderson
music-anderson03.12.13 01:18
TweetyB
Nur wenige benötigen diese, die dann aber ruhig mehr zahlen können.

Ich freue mich auf günstigere Preise.... endlich weg mit den überteuerten unnützen Flattarifen.
Wie ist das nun gemeint?
Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
Gerhard Uhlhorn03.12.13 01:48
Sputnik123
warum regen sich eig. so viele drüber auf? gibt sich andere Anbieter! wechselt doch einfach
Oh, ich würde gerne meinem mobilen Anbieter kündigen und zu einem Anbieter wechseln, der echte(!) (=ungedrosselte) Mobil-Flatrates hat. Nur gibt es leider keinen!

Es war schon ein Problem überhaupt einen Vertrag mit weniger als 2 Jahren Laufzeit zu bekommen! Und für ein mitgebrachtes eigenes Handy werde ich auf gar keinen Fall einen Vertrag mit 24 Monaten akzeptieren – maximal 6 Monate sind akzeptabel, mehr nicht!
0
music-anderson
music-anderson03.12.13 01:59
Und wenn sie nicht Drosseln, dann wird´s teurer

Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
Spatenheimer2
Spatenheimer203.12.13 07:09
TweetyB
Ich freue mich auf günstigere Preise.... endlich weg mit den überteuerten unnützen Flattarifen.

Klar, die Telekom macht das alles um die Preise senken zu können. Das klingt absolut wahrscheinlich.

Gerhard Uhlhorn
Oh, ich würde gerne meinem mobilen Anbieter kündigen und zu einem Anbieter wechseln, der echte(!) (=ungedrosselte) Mobil-Flatrates hat. Nur gibt es leider keinen!

Rahmenvertrag von der Telekom.
No dynamite, chainsaws or shotguns.
0
Gerhard Uhlhorn03.12.13 16:19
Spatenheimer2
Rahmenvertrag von der Telekom.
Was willst Du mir damit sagen?!?
0
Spatenheimer2
Spatenheimer203.12.13 18:50
Gerhard Uhlhorn
Was willst Du mir damit sagen?!?

Dass da nichts gedrosselt wird.
No dynamite, chainsaws or shotguns.
0
Gerhard Uhlhorn03.12.13 22:54
Ich rede von Mobilverträgen, Du auch?
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.