Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test: 3-in-1-Drucker Canon PIXMA TS8051 – Kleiner und besser als je zuvor

Canon PIXMA TS8051: Fazit

Mit dem neuen PIXMA TS8051 hat Canon fast alles richtig gemacht. Sich von dem alten Gehäusedesign zu verabschieden und deutlich kompaktere Modelle herauszubringen, war allein schon eine gute Entscheidung, und auch technisch geht die Rechnung auf. Der TS8051 ist zudem optisch sehr gelungen und macht selbst direkt auf dem Schreibtisch eine gute Figur. Bei sehr kompakten Abmessungen bietet der Canon auch Duplexdruck und eine Unterflurkassette.

Und auch sonst macht dieser Drucker nahezu alles, was ich von einem Heim- oder SoHo-Drucker (Small Office – Home Office) erwarte. Er ist flott genug, druckt Fotos mit sehr hoher Qualität, hat einen schnellen Scanner und dank seiner weitgehend geschlossenen Bauweise ist er leicht abzustauben und verschmutzt im Inneren auch nach längerer Standzeit nicht.


Die Zusatzfeatures wie das Drucken von SD-Karte oder gar aus der Cloud sind mir persönlich ziemlich schnuppe. Auf Extra-Features, wie die eingebauten Fotofilter des größeren TS9050, kann ich auch gut verzichten. Aber wie sehen Sie das? Hätten Sie dafür gelegentlich oder regelmäßig Bedarf? Mir jedenfalls sind die Grundfunktionen Drucken und Scannen am wichtigsten. Kopieren kommt schon sehr selten vor. Und wenn ich Fotos drucke, dann direkt vom Mac aus Photoshop oder Lightroom. Aber natürlich macht nicht jeder Bildbearbeitung am Mac oder iDevice und möchte vielleicht lieber direkt von der Speicherkarte drucken (was natürlich nur mit JPEGs geht und nicht mit RAW-Dateien).

Wenn Ihr Anforderungsprofil ähnlich wie meins aussieht, dann sollten Sie den TS8050 oder seine Brüder unbedingt in Betracht ziehen. Aus meiner Sicht hat Canon damit einen rundum gelungenen 3-in-1-Drucker im Angebot. Dicke Empfehlung! – Nur bei der begleitenden Software für Mac muss Canon nachsitzen.



Plus/Minus Canon PIXMA TS8051

+ deutlich kompakter und eleganter als die Vorgänger
+ einfache Installation mit Hilfestellungen im Display (aber: siehe unten)
+ ausgezeichnetes Touch-Display für Drucker dieser Preisklasse (kapazitiv)
+ sehr einfache und komfortable Bedienung über Touch-Interface
+ AirPrint kompatibel; WiFi Direct; NFC für Android Devices
+ Duplexfunktion trotz geringer Maße
+ Unterflurkassette (steht nur wenig über) plus hinterer Einzug
+ automatisch ausfahrender Papierauffang
+ integrierter Halter zum Bedrucken von CDs
+ automatisches Ein- und Ausschalten (aber: siehe unten)
+ Drucken von SD-Karte und Cloud-Funktionen
+ flotter Scanner (aber relativ laut)
+ überzeugende Druckergebnisse (auch bei Fotos)
+ nach dem Standby/Off-Modus schnell einsatzbereit
+ allgemein gute Druckgeschwindigkeit

– Einrichtungsassistent an einer Stelle missverständlich (Update erforderlich)
– Duplexdruck aufgrund von Zwangspausen zum Trocknen der Tinte deutlich langsamer
– führt im Gegensatz zu Piezo-Druckern (EPSON) häufiger geräuschvolle „Gymnastikübungen“ aus (meist nur nach dem Druck)
– unsinnige kleine Funktionsbeschränkung bei Nutzung von Fremdtinte
– verfügbare Mac-Software nicht adäquat; noch nicht Sierra-kompatibel

Kommentare

orion08.10.16 09:21
besser ab 2:05 min bei dem Simpsons Film, hehe...
i love Bart...
0
nane
nane08.10.16 09:55
Canon Pixma? Nie wieder! Hier stehen zwei Geräte, beide nach ca. 15 Monaten Nutzung hinüber. Bei beiden ist der Druckkopf defekt, Canon will für den Austausch des Druckkopfes 240,- Euro haben, bei einem Gerätepreis von knapp 180,- Euro -wtf?

Ich kann nur von Canon Druckern abraten. Mit keinem anderen Hersteller hatten wir derartige Probleme. Ich wiederhole: Nie wieder Canon Drucker! Sagt hinterher nicht ich hätte Euch nicht gewarnt
Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.
0
sockenpuppe_23408.10.16 10:04
Tintendrucker? Nie wieder! Immer wenn ich etwas drucken wollte, war entweder die Tinte eingetrocknet oder leer, der Druckkopf verstopft, Streifendruck etc... Ein Laser ist für alle Anwendungsfälle (ausser Fotodruck) deutlich besser geeignet.
0
Mr BeOS
Mr BeOS08.10.16 10:17
Würde Amerika erst heute entdeckt, ich glaube die conquistadores hätten nicht Gold, vielmehr den Inka, Maya usw. die Druckertinte abgenommen und nach Spanien verschifft.

🤓
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
Fard Dwalling08.10.16 10:19
Schöner Bericht. Habe hier noch einen MX850 in Betrieb. Jetzt knapp 5 Jahre alt.
Glaub ich zumindest.

Mir würde wahrscheinlich der ADF fehlen. Weil wenn ich was Einscanne, sind das immer mehrere Seiten. Und dann jede einzeln auflegen? Ne..
0
mk27ja95
mk27ja9508.10.16 10:30
Canon ist und bleibt Müll
0
OVIDEO08.10.16 10:38
"Braun ist das neue weiß"
0
FoneBone
FoneBone08.10.16 11:56
Ich hatte mit meinem PIXMA leider auch keine guten Erfahrungen gemacht. Die Tinte trocknet viel zu schnell aus. Wer nicht täglich druckt, läuft Gefahr, dass das passiert.

Nur, bei täglichem Gebrauch halte ich Laserdrucker ohnehin für geeigneter. Ich bin nun wieder zu HP zurück. Ein kleiner, kompakter Farblaser mit Duplexfunktion. Genau das Richtige für mich. Lediglich den Flachbettscanner ist nicht integriert. Den brauche ich aber ohnehin nicht.
0
gvg08.10.16 12:14
Habe leider auch bei mittlerweile vier Pixma Druckern finanzielle Totalschäden erlitten. Habe jetzt 2 x HP Officejet 8616 gekauft und bin bislang echt begeistert. Sowohl von der Einrichtung als auch vom täglichen Einsatz.
0
Jordon
Jordon08.10.16 12:51
Der Kassetteeinzug war doch DER Vorteil den Pixma Drucker damals hatten!
Der Wegfall der Kasetten und wieder hin zum 0815 hinteren Papiereinzug kann man wirklich nicht als Vorschritt bezeichnen, sondern eher als "wieder zurück zum Anfang"
0
pp8108.10.16 13:02
Ich habe Erfahrung mit HP, Brother, Epson und Canon und kann sagen: Ja, die Tinte ist überall teuer. Aber sowohl von der Bedienung als auch beim Druck-Ergebnis und in puncto Zuverlässigkeit bin ich mit den Pixmas sehr zufrieden. Ich habe mehrere weiterempfohlen und auch da immer positive Rückmeldungen erhalten.
0
MCKG08.10.16 13:13
Hatte bisher auch HP All in One und jetzt einen Pixma MX 850.
Mit dem HP hatte ich am Mac nur Probleme. Bei jedem neuen OS X Update erst mal keine passenden Treiber, bis irgendwann gar keine mehr erstellt wurden. Nach ein paar Jahren Druckkopf komplett getauscht, trotzdem damals mit neuen Druckköpfen und neuer Tinte (original versteht sich) keine vernünftigen Druckergebenisse.

MX 850: Nur Tinte getauscht (nicht ganz billig über die Jahre, allerdings sind Laser-Kartouchen auch nicht kostenlos. Und zum Fotos Drucken sind m.W. auch heute noch Laserdrucker ungeeignet.
Ich würde sofort wieder zu einem Pixma greifen.

So unterschiedlich können die Erfahrungen und persönlichen Erlebnisse sein.
0
reneS
reneS08.10.16 14:05
Hm… so viel geschrieben aber kaum etwas zur Druckqualität und das bei einem Drucker.
An Apple a day keeps Windows away
0
woolf08.10.16 14:06
Ich habe 2 Canondrucker dzt. einen MP990 und MX700. Nun der MP990 ist der Teuerste u Nutzloseste von allen! Statistisch gesehen schaffe ich pro komplettem Tintensatz zwischen 5 und max. 10 Seiten!!!!! Was der sich "schnäuzt" und nutzlos Tinte verbraucht ist abenteuerlich. Nie wieder Canon! Allerdings gibt es die Ausnahme mit dem MX 700 Drucker. Dieser steht bei mir im Ausland, wo ich 3-4Monate im Jahr bin. Selbst nach 9-monatiger Abwesenheit - einschalten - 5sek. "Schnäuzen" und er fährt ab - habe dort seit 4!!! Jahren den gleichen Tintensatz!! Mittlerweile haben mir einige Leute bestätigt, dass sie die gleichen Erfahrungen haben. Was ich damit sagen will ist, man kann (wenn man will) Geräte erzeugen die den Tintenverbrauch deutlichst absenken! Und das ist ja nicht mehr gewünscht - also nie wieder Tintendrucker von Canon .....
0
woolf08.10.16 14:08
noch eine Zusatzbemerkung: Ja ich drucke sehr wenig aus .... und ja, ich habe mit Canon diesbezüglich gesprochen - Fazit: das ist halt so ...... na dann....
0
titusm
titusm08.10.16 14:28
Ich nutze seit den Zeiten der Apple-Drucker am liebsten monochrome Laserdrucker. Derzeit noch den Samsung SCX 4500, den ich nach einem Defekt am Netzteil nach einem gefühlten Jahrzehnt bisher einmal durch ein gebrauchtes gleiches Modell ersetzt habe. Ich finde einfach kein ähnlich kompaktes Gerät mit Papierkasette. Kosten für Toner vielleicht 20€ im Jahr. Dafür ein scharfes Druckbild. Farbe überlasse ich den Copy-Shops. Wäre dankbar für Tipps eines Monochrom Lasers mit Papierkasette und WLAN.
0
mac minister08.10.16 14:48
Wer benutzt denn heute noch Tintenstahler?
Ausser für den täglichen Fotodruck - und da verwendet man kaum solche Geräte, wie das besprochene - sind die wirtschaftlich einfach nicht mehr sinnvoll.

Laser schlägt Tinte in fast allen Bereichen, scheinbar hat sich das aber noch nicht wirklich herumgesprochen.
0
nova.b08.10.16 15:07
Bei mir ein Canon Pixma seit 31/2 Jahren ohne Probleme. Wenn man ihn nie vom Netz trennt, auch kein übermäßiger Tintenverbrauch. Reinigung aber immer dann, wenn man ihn benutzt.
Mein 2ter ist ein Brother A3 Drucker/Scanner, der geht vorbildlichste von alleine in den Ruhezustand, keinerlei Lichter reagiert aber auf Berührung am Bildschirm. Und der reinigt nur alle paar Tage unabhängig von meiner Nutzung mal ganz kurz und legt sich wieder schlafen, ist ansonsten immer sofort ansprechbar. Bordmittel von OSX ausreichend zur Nutzung.
Die Canon-Zusatzsoftware hingegen fand ich schon immer unbrauchbar, hat nur Nerven und Zeit gekostet das herauszufinden und deshalb hab ich sie dann auch nie benutzt, ausgenommen CD-Labelprint.
0
gvg08.10.16 15:25
mac minister
Wer benutzt denn heute noch Tintenstahler?
Ausser für den täglichen Fotodruck - und da verwendet man kaum solche Geräte, wie das besprochene - sind die wirtschaftlich einfach nicht mehr sinnvoll.

Laser schlägt Tinte in fast allen Bereichen, scheinbar hat sich das aber noch nicht wirklich herumgesprochen.

Das mag in Bezug auf die Druckqualität stimmen, aber dafür produziert ein Tintenstrahler kein Feinstaub.
0
Lerchenzunge08.10.16 16:07
Wir, kein HP Drucker? Und das, wo die doch in aller Munde sind? Oder gar deswegen?

Ich bin irritiert.
0
Hooby08.10.16 17:32
mac minister
Wer benutzt denn heute noch Tintenstahler?
Ich - wenn's denn Recht ist
Hatte lange den Canon Pixma IP4500.
Der fraß auch alternative Patronen (5 Stück) und hätte sicher noch Jahre funktioniert.
Leider habe ich "El Capitan" clean installiert - und das war's.
Keine Treiber mehr.
Jetzt ist der Canon MG4250 im Einsatz.
Ein Trauerspiel
Ein Produkt wie von "Rudis Reste Rampe".
0
PythagorasTraining
PythagorasTraining08.10.16 18:55
mac minister
Wer benutzt denn heute noch Tintenstahler?
Ausser für den täglichen Fotodruck - und da verwendet man kaum solche Geräte, wie das besprochene - sind die wirtschaftlich einfach nicht mehr sinnvoll.

Laser schlägt Tinte in fast allen Bereichen, scheinbar hat sich das aber noch nicht wirklich herumgesprochen.


Das sehe ich mittlerweile genau andersherum

Man nehme z. B. Epson WF-8590

Strom: der Tintendrucker gewinnt
Feinstaub: der Tintendrucker gewinnt
Ozon: der Tintendrucker gewinnt
Lautstärke beim Druck: der Tintendrucker gewinnt
Druck erste Seite: der Tintendrucker gewinnt
Kosten pro Druckseite: der Tintendrucker gewinnt
Fotodruck: der Tintendrucker gewinnt
Wartung: der Tintendrucker gewinnt
Druckvolumen mit einer Tankfüllung: Gleichstand, aber eher Tinte gewinnt
Schnelligkeit bei großer Druckvolumen: Gleichstand
Haltbarkeit des Drucks: Gleichstand
Wasserfestigkeit: Gleichstand

Ich bin im Büro vor einem Jahr umgestiegen. Meine Kosten haben sich extrem reduziert. Ich bin top zufrieden.

Zum Druckvolumen:
Der WF-8590 hat einen 10.000 Seiten Tank für SW. Wem das nicht reicht, der nimmt den großen Bruder vom WF-8590 und druckt mit einer Tankfüllung 80.000 Seiten.

Nie wieder Laser

Außerdem:
Die Deppen, die beim Warmlaufen des alten Laserdruckers 28 mal auf Kopieren drücken und nicht verstehen, dass der Laser gerade aufwärmt. Sich dann wundern, dass ihre Kopie 28 mal ausgeworfen wird. Die hab ich seitdem nicht mehr
a² + b² = c² ist nicht der Satz des Pythagoras!
0
Fard Dwalling08.10.16 18:55
Naja wenn man sich mal bei druckerchannel.de umschaut, ist das nicht mehr richtig, das laser immer die bessere Wahl ist. Tintendrucker haben teilweise schon eine höhere Reichweite als Laser.
0
birphborph09.10.16 15:57
Nie wieder Canon und nie wieder Tintenstrahler.

Solche Tests bringen rein gar nix. Es fehlt klar an Langzeit-Tests für die größte Anzahl an Leuten die kaum bis sehr selten drucken.

Ich hatte zwei Canon Drucker mit sehr guter Ausstattung und an sich sehr guten Druckergebnissen. Allerdings waren beide Drucker völlig ungeeignet für Leute die nur alle 2 Monate mal ein paar Seiten drucken müssen.

Wenn ich nach 8 bis 16 Wochen mal was drucken wollte, dauerte es mehrere Minuten, bis der Drucker vorbereitet war. In der Zwischenzeit hat er vermutlich einen Viertel der Tinte für die Reinigung verblasen. Oder noch besser, nach der Reinigung war plötzlich die Tinte leer. Oder noch viel besser, der Druckkopf war platt und es kam nix mehr aufs Papier.

Ich hab in 3 Jahren 3 Tintenpisser verschlissen. Jedesmal aber vorher noch einen Satz Patronen nachgekauft und damit dann gammlige 50-80 Seiten zu drucken. Die Dinger waren langsam, tlw. sehr laut und in keinster Weise zuverlässig.

Jetzt hab ich einen Samsung Laserdrucker, der kann (natürlich) leider kein AirPrint, druckt Fotos in sichtbar schlechterer Qualität - aber ER FUNKTIONIERT!
Und das zuverlässig seit 2013 immer noch mit den original Tonern! Und wenn ich nach 3 Monaten mal ein Versandetikett brauche, hab ich das nach nicht mal 30 Sekunden in der Hand.

Ich kann nur den Tipp geben: Wer wenig bis selten druckt, holt sich einen Laser Drucker.
0
mac minister09.10.16 16:19
Fard Dwalling
Naja wenn man sich mal bei druckerchannel.de umschaut, ist das nicht mehr richtig, das laser immer die bessere Wahl ist. Tintendrucker haben teilweise schon eine höhere Reichweite als Laser.
Auf besagter Seite findet man Laserdrucker, die locker mit der anderen Technik mithalten können.
Wenn überhaupt, gelten Aussagen pro TSD ohnehin nur für hardcore Office Anwendungen, dabei handelt es sich um teure, neuere Geräte, nicht in der Liga des hier vorgestellten. Um auf die ganz günstigen Preise zu kommen, muss man einen sehr hohen output haben und dann auch noch mit Tintenflaschen herumpfuscheln, nicht jedermanns Sache.

Jeder, der nicht täglich drucken muss, hätte mit seine eingetrockneten Patronen schon etliche Laser finanzieren können und wer sich dabei ernsthaft noch Gedanken über Feinstaub und Ozonwerte macht, der sollte zu allererst ganz schnell seinen Rechner ausschalten, sein Auto verschrotten und den Winter mit dickem Pulli statt Heizung verbringen. Und natürlich kompletto aufs Drucken verzichten.
0
Deppomat09.10.16 18:43
Muß mich den anderen anschließen, ich hab von Tintenstrahldruckern auch die Nase voll. Der nächste wird ein S/W-Laser.
0
minifan1309.10.16 19:14
Hooby
Das war wohl etwas voreilig. Bei mir laufen Pixma 4200 und Pixma 4600 seit ca. 11 bzw. 7 Jahren ohne Probleme, auch mit Fremdtinte...
Und bis incl. Kapitän auch keine Probleme mit der Software. Selbst beim Neuinstallieren zwischendurch: einfach die letzte verfügbare SW installieren (Ja, auch das ging ohne Probleme!)...
Eingetrocknet ist mir die Tinte nie, auch bei Nutzung nur etwa alle zwei bis drei Wochen.

Wahrscheinlich gibt es auch "Montagsdrucker"...
0
ubcons09.10.16 20:57
0
Oceanbeat
Oceanbeat10.10.16 00:09
Die Canon-Drucker im unteren Preissegment kann man nach dem Kauf getrost direkt im Container entsorgen. So etwas kommt mir nicht mehr ins Büro.

Ich habe jetzt seit einem Jahr ein Gerät von RICOH mit Gel-Tinte täglich im Einsatz. Die Tinte trocknet nie ein, die großen Kartuschen halten ewig und das Teil ist am Mac ziemlich flott im Ausdruck. Für Büroanwendungen perfekt für mich. Für professionelle Fotodrucke braucht man allerdings ein anderes Gerät...
Wenn das Universum expandiert, werden wir dann alle dicker...?
0
Mostindianer10.10.16 10:59
Nach meiner langen Erfahrung kann ich sagen, wenn schon Drucker, dann zu 99% einer aus der Business-Linie, alles andere geht irgendwie in den nächsten 365 Tagen kaputt.

Auch ist meist ein längerer System-Treiber Support gewährleistet.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.