Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test AirPods Max: So klingen Apples Over-Ear-Kopfhörer im Vergleich zur Konkurrenz

Fazit – Kopfhörer mit Showtalent

Zwischen den für diesen Test herangezogenen vier teils sehr unterschiedlichen Kandidaten gibt es keinen klaren Gewinner. Es ist auch weniger eine Frage des Preises. Vielmehr kommt es bei der Wahl des richtigen Kopfhörers darauf an, sich über die persönlichen Prioritäten klar zu werden, und darüber, dass man nicht alles auf einmal haben kann.

Hand aufs Herz: Hat ein absolut natürlicher und unverfälschter Klang bei ihnen die allerhöchste Priorität? Dann sind Bluetooth-Kopfhörer einschließlich der Max für Sie grundsätzlich nicht die richtige Wahl. Greifen Sie lieber zu einem hochwertigen passiven Kopfhörer wie dem Aeon2 mit einem hochklassigen (evtl. auch mobilen) Kopfhörerverstärker, die aber mehr Geld, mehr Schlepperei und weniger Gimmicks bedeuten. Oder ist „sehr gut“ Ihnen gut genug und sie erfreuen sich viel mehr an praktischen Qualitäten und Sound-Features wie „3D“ oder Noise Cancelling? In dem Fall sind die Apple AirPods Max eine der, wenn nicht DIE beste Lösung, die es derzeit zu kaufen gibt. Die geforderten 600 Euro sind dafür im Vergleich zum Wettbewerb sogar als sehr konkurrenzfähig anzusehen. Erst recht dann, wenn Sie sowieso schon ordentlich ins Apple-Universum investiert haben und Mac, iPhone und vielleicht auch ein iPad Ihr Eigen nennen, denn das Zusammenspiel damit ist schlicht konkurrenzlos.

Verbesserungspotential ist dennoch reichlich vorhanden. Zum Beispiel eine anpassbare Wirkung von NC und Transparenz mit grundsätzlich weniger Nebenwirkungen. Siehe Minuspunkte unten. Das soll aber nicht darüber hinweg täuschen, dass Apple mal wieder ein hervorragendes Produkt gelungen ist. Andere Anbieter von Over-Ear BT-Kopfhörern dürften es zumindest bei Apple-Usern künftig deutlich schwerer haben, einen Fuß in die Tür zu bekommen.

Plus/Minus AirPods Max
+ Vollmundig satter und lebendiger Klang
+ hervorragende Material- und Verarbeitungsqualität
+ klasse Bedienung über Digital Crown und Taste
+ pairing und Gerätewechsel mit Apple-Devices optimal
+ toller Tragekomfort
+ sehr effektives Noise Cancelling
+ Transparenzmodus „fast wie ohne Kopfhörer“
+ beeindruckender 3D-Sound mit Head Tracking
+ platzsparendes Case, reicht als Schutz
+ sehr gute Bluetooth-Reichweite

– kein echter Passivmodus
– NC und Transparenz im Kabelmodus nicht abschaltbar
– leichtes Grundrauschen bei aktivem NC und Transparenz
– dumpfe Nebengeräusche bei NC und Transparenz
– NC verursacht bisweilen „Druck“ auf den Ohren
– 3D und Head Tracking nur mit TV+ und nur auf neueren iDevices
– Alu-Gehäuse können in Transportstellung aneinander schlagen

Leak aus macOS Sequoia: Apple bestätigt neuen M...

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

iOS 18: RCS auf dem iPhone nutzen – Kompatibili...

Test AirPods Pro 2

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

Mac mini mit M4

Apple TV+: Strategiewechsel?

Kommentare

becreart02.01.21 09:49

Apple hat es auf den Punkt gebracht: super mobile Bluetooth Kopfhörer im Apple Ökosystem

-1

AJVienna02.01.21 11:32

Das 3D Aufio nicht mal auf den neuen M1 Macs möglich ist schreckt mich ab. Für mich wären die schon sehr interessant aber erst wenn ich auf TV und Fernseher Netflix und Prime damit genießen kann.

Cyman02.01.21 11:34

Was die Übertragungsqualität betrifft, so lässt sich dem Test entnehmen, dass gerade für diejenigen, welche verlustfreie Qualität hören wollen, die AirPods Max als Kopfhörer ausschließen.

Für den Preis wären mir dies zu viele Kompromisse, die man mit diesem Produkt eingehen müsste. Angefangen beim Design bis über die Steuerung und das recht hohe Gewicht.

-2

nane02.01.21 11:36

Vielen Dank, super Testbericht. Für mich ist damit klar, ich bin nicht die Zielgruppe und bleibe bei kabelgebundenen, passiven Kopfhörern.

Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.

+13

macster10002.01.21 11:37

Schöner Bericht, vielen Dank dafür! Kleine Anmerkung: 3D-Audio funktioniert nicht nur mit TV+, sondern auch mit Disney+.

Ansonsten bleibt es bei der Grundsatzentscheidung zwischen sehr gutem Klang + vielen interessanten und nützlichen Features vs. die durch den Verzicht auf die kabellose Bequemlichkeit und die Zusatzfeatures sowie nochmals (z.T. wesentlich) teureres Equipment erkauften letzten paar Prozente an Soundqualität. Ich persönlich bin da ganz klar in der ersten Zielgruppe.

becreart02.01.21 12:20

nane

Vielen Dank, super Testbericht. Für mich ist damit klar, ich bin nicht die Zielgruppe und bleibe bei kabelgebundenen, passiven Kopfhörern.

Das ist auch nicht das Ziel von den AirPods Max.

Sie sollen nicht den High-End Kopfhörer zuhause ersetzen, sondern einen soliden Kopfhörer mit gutem Klang und Funktionen. Also perfekt zum pendeln im Zug oder im Büro beim Arbeiten.

Der Klang mit ANC ist da wohl wesentlich besser wie bei einem passiven Kopfhörer, mit den ganzen Hintergrundgeräuschen.

Singdudeldei02.01.21 12:23

Ich habe die AirPods Max gerade auf dem Kopf, nachdem Sonorman sie mir wieder zurückgeschickt hat. Es ist jetzt der dritte Tag, an dem ich sie teste und sie haben mich bisher in allen Belangen überzeugt.

Ich persönlich bin kein audiophiler Hörer, lege aber schon Wert auf Klangqualität und dafür sind die AirPods Max prädestiniert.

Die Geräuschunterdrückung ist zu 100 % gelungen. Es ist fast gruselig, wie absolut still eine geräuschvolle Umgebung auf einen Schlag wird.

3D-Audio wird sicherlich auf immer mehr Geräten Zugang finden. Das ist schon ein großer Unterschied, wenn man einen Film mit oder ohne 3D-Audio sieht bzw. hört.

Danke sonorman für den objektiven Bericht. Ich wollte einfach wissen, was ein Tester von den Max hält, der sehr bewandert ist mit hochwertigen Audio-Geräten. Darum habe ich meinen Max an sonorman geschickt.

+60

tranquillity02.01.21 12:33

Danke an Singdudelei fürs Ausleihen und danke an Sonorman für den interessanten Test.

+32

aibe02.01.21 13:01

Cyman

Wie bitte soll denn eine verlustfreie Übertragung bei einem Bluetooth KH funktionieren?!
Möchte man dies, kann man direkt alle Bluetooth KHs ausschließen.
Ungeachtet dessen ist es auch nicht der Anspruch eines mobilen KHs.

eames02.01.21 13:13

sonorman

Das heißt: Koppelt man die Max mit einem fremden Device, dass kein AAC unterstützt, erfolgt die Wiedergabe über SBC. Mit iDevices gepaart kommt immer AAC zum Einsatz.

Ich höre meine Music via NAD C388 und dem integrierten Bluesound Modul (Generation ohne Airplay2). Laut technischen Daten unterstützt das Modul den Dateityp AAC, bei Bluetooth steht jedoch nur aptx. Das ist irgendwie verwirrend. Was bedeutet das denn für die Nutzung der Airpod Max? Kann mir da jemand weiterhelfen?

Goosebump02.01.21 13:14

aibe

Cyman

Naja, also "mobil" würde ich die Max nicht bezeichnen. Und besser als AAC geht definitiv, und das auch günstiger.

Es bleibt ein Kopfhörer mit einigen Einschränkungen zu einem zu hohen Preis.
Aber sicher kein schlechtes Produkt.

becreart02.01.21 13:24

Goosebump

Da gibt es nur die Beats – der H1 Chip ist für mich eines der Hauptargumente

Singdudeldei02.01.21 13:33

Apple TV (das Gerät) macht bei der im Artikel beschriebenen automatischen Erkennung des Kopfhörers eine Ausnahme. Dort muss man die Max immer manuell verbinden und wieder trennen. Apple hat hier Nachholbedarf.

+10

Schweisspapst02.01.21 13:53

Ich muss immer schmunzeln wenn ich, speziell aus dem High End Bereich Leute erzählen höre, wie sie allerfeinste Nuancen in den hohen Frequenzen heraushören wollen. Ich stelle dann oft die Frage ob sie diese denn überhaupt hören können, mit Ihrem Alter. (High Ender= meist alte Männer). Oft sind dann die jenigen brüskiert und wenig begeistert. Ist es aber doch ganz normaler Abbau der Hörleistung im Laufe der Jahre. Dies will MANN natürlich nicht wahr haben oder verdrängen. Manche schaffen es sogar in jungen Jahren diesen Verfall zu beschleunigen indem konsequent auf Gehörschutz verzichtet wird.
Der eigentliche Inhalt, das was die Musiker im Studio oder auf der Bühne geleistet haben, die Atmosphäre, die Stimmung und das Gefühl das „rüber kommen“ sollte, ist mir im Kern viel wichtiger als endlose Klangdiskussionen, die bei High Endern schnell ins Voodoo abgleiten.
Ich, als „normal“ Hörender, mit hörbehinderten Menschen zusammen lebend, kann nur sehr dankbar für das funktionierende Wahrnehmen von Geräuschen und Musik sein, denn es geht auch definitiv anders, im negativen Sinne.
Von daher einfach mal freuen, was die Firma aus Cupertino, mal wieder aus dem Hut gezaubert hat und „Musik ab!“

+33

Singdudeldei02.01.21 13:57

Goosebump

Naja, also "mobil" würde ich die Max nicht bezeichnen. Und besser als AAC geht definitiv, und das auch günstiger.

Warum nicht „mobil”?

Es geht sicher besser als AAC, aber wie Apple das klanglich umgesetzt hat, ist Meisterklasse.

Aber das Hörerlebnis ist immer subjektiv. Man müsste einen Blindtest ausführen, wo Test-Hörer verschiedene Kopfhörer testen, ohne zu wissen, welcher das ist. Das wäre sehr interessant. Also alles, was ich gesagt habe und weiter unten noch sagen werde, ist ein rein subjektives
Klangerlebnis.

Ich besitze selber die AKG 812-Kopfhörer und einen fiio-DAC Q5s. Zum Hören verwende ich HiRes-Dateien von Primephonic in Master-Auflösung. Mein subjektiver Eindruck: Der Max kann da mithalten, obwohl er die HiRes gar nicht erfassen kann, sondern komprimiert wiedergibt. Und darin sehe ich die Meisterleistung der Apple-Techniker und-Coder. Dass sie aus einer komprimierten Datei klanglich etwas wirklich Bemerkenswertes zaubern. Daher werde ich die Max auch behalten und noch viele schöne Musikstunden damit genießen.

TimterNett02.01.21 14:24

Herzlichen Dank für den tollen Testbericht, da habe ich mich die ganzen letzten Tage drauf gefreut

Auch ich freue mich über hochwertigen Klang und nutze für eine möglichst verlustfreie Wiedergabe meine Standboxen von Canton. Es gibt aber durchaus sehr viele Anwendungsfälle, wo ich „mobil“ bestmöglichen Klang erfahren möchte. In-ears sind gar nicht mein Ding, On-ears schmerzen irgendwann und verstehe ich konzeptionell auch nicht. Daher sind die Max von Apple für mich in ihrem Zielkorridor sicherlich sehr gut designed.

Ich frage mich nur: sind sie klanglich deutlich besser als die Bose QuiteComfort 35, die ich bisher als Noise Cancelling Kopfhöhrer im Großraumbüro oder auch mal zum spontanen „Abtanzen“ in der heimischen Mietwohnung gegen einen potenziellen „Corona-Blues“ nutze?

marm02.01.21 14:51

Der Preis liegt in Regionen, die sich bislang nur Audiophile geleistet haben. Audiophile sind oft Leute, die glauben, Sie könnten Flac von AAC 320 unterscheiden. Gab es mal Blindtests, wo dies den Hörern gelungen ist?
Hier also einen Kopfhörer zu positionieren mit der impliziten Aussage "mehr als AAC 320 über Bluetooth könnt ihr sowieso nicht unterscheiden", finde ich mutig von Apple. Insofern ein No-Marketing-Bullshit-Kopfhörer.
Dass es Klangunterschiede zwischen Kopfhörern gibt und dass besser immer möglich ist, sei natürlich unbestritten.

Singdudeldei02.01.21 15:44

marm

Audiophile sind oft Leute, die glauben, Sie könnten Flac von AAC 320 unterscheiden.

Dann bin ich doch audiophil. 😉

Ich weiß, das ist physikalisch nicht möglich und wird immer wieder als Voodoo-Zauber hingestellt. Ich verfolge ja mit Amüsement die Diskussionen, die hier im Forum an den Wochenenden oft abgehen. Warum es so ist, kann ich auch nicht erklären, aber ich höre den Unterschied. Bin ich ein Außerirdischer? 👽

Schweisspapst

Der eigentliche Inhalt, das was die Musiker im Studio oder auf der Bühne geleistet haben, die Atmosphäre, die Stimmung und das Gefühl das „rüber kommen“ sollte, ist mir im Kern viel wichtiger als endlose Klangdiskussionen...

100 % Zustimmung

marm02.01.21 15:58

Singdudeldei

Ich höre sogar einen Unterschied, je nachdem, ob ich vorher Wein getrunken habe oder nicht!

Singdudeldei02.01.21 16:04

marm

Ich höre sogar einen Unterschied, je nachdem, ob ich vorher Wein getrunken habe oder nicht!

Ich höre mit einem Kater 🐈‍⬛ definitiv schlechter. Ob das mit meinem Alter zu tun hat?

(High Ender= meist alte Männer)

😉

jepa02.01.21 16:30

Vielen Dank für den Artikel,
aber wie ist der Tragekomfort über längere Zeit mit Brille?
Bei dem genannten Anpressdruck frage ich mich, ob das mit der Zeit nicht schmerzt.
Danke

Tenner02.01.21 16:38

jepa

aber wie ist der Tragekomfort über längere Zeit mit Brille?
Bei dem genannten Anpressdruck frage ich mich, ob das mit der Zeit nicht schmerzt.

Was würde Tim Cook wohl dazu sagen, als Brillenträger? Die Brille ist ja nicht sooo selten, wäre komisch, Apple hätte das übersehen.

sonorman02.01.21 16:38

jepa

Vielen Dank für den Artikel,
aber wie ist der Tragekomfort über längere Zeit mit Brille?
Bei dem genannten Anpressdruck frage ich mich, ob das mit der Zeit nicht schmerzt.
Danke

Kommt natürlich auf die Dicke der Brillenbügel an, aber bei meinen Brillen stört das nicht im Geringsten. Das trifft allerdings auf die meisten Over-Ears mit dicken, soften Ohrpolstern zu. Bei On-Ears ist das meist unangenehmer, weil dabei die Ohrmuscheln auf die Bügel gedrückt werden.

Matze198502.01.21 16:45

Wie sieht das genaue Vorgehen allgemein bei der Audiowiedergabe eigentlich aus?
Ich gebe eine AAC Datei mit Apple Music wieder. Wird diese dann erst vom Wiedergabegerät decodiert und dann für die Wiedergabe auf den AirPods neu in AAC codiert? Oder wird die AAC Datei an die Kopfhörer per Bluetooth weitergegeben? Der erste Fall würde die Qualität ja verschlechtern.

mkummer02.01.21 17:10

Danke für diesen ausgezeichneten Review, der meinen Erfahrungen weitestgehend entspricht. Dass 3D Audio auch mit Disney+ funktioniert wurde schon in einem Kommentar angesprochen. Dass das AppleTV leider nicht mit dem Spatial Audio geht ist misslich, aber vermutlich dem Umstand zuzusprechen, dass das Teil noch nicht die neuesten Co-Prozessoren H1 hat. Deswegen geht auch leider das automatische Umschalten auf den verschiedenen Devices überall, nicht aber hier.

Ansprechen könnte man die realen 20h Betrieb mit einer Ladung und der schnellen Ladung via Kabel. Da übertreibt Apple nicht.

Wenn man den Kopfhörer länger >2h ununterbrochen auf dem Kopf hat, bilden sich in den Muschelschalen an den Plastikrändern oben eine minimale Kondenswassermenge, die man nur findet, wenn man sie sucht. Die Physik und Thermik ist halt nicht ausser Kraft zu setzen. Da wurde bereits auf einigen Foren berichtet. Nach meiner Erfahrung ist dieses „Problem“ vernachlässigbar. Wenn man aber tatsächlich viele Stunden hört, sollte man dem geschlossenen Raum ums Ohr mal etwas Luft zuführen oder ggf. mit einem Lappen abwischen. (Dieses Phänomen gibt es wahrscheinlich auf allen geschlossenen Hörern bei exzessiver Nutzung - da man die Schalen aber meist nicht so einfach wie bei Apple abnehmen kann, verdunstet die Feuchtigkeit wohl, ohne dass es zu merken wäre.)

Wir sind die Guten! (Mac-TV)

+11

Leon Ipad02.01.21 18:32

Vielen Dank für das gute Review.
Ich überlege mir die AirPods Max zu kaufen.
Wir haben die Air Pods Pro und die Sennheiser True Momentum Wireless 2 In Ears.
Der Sound bei den Air Pods Pro ist mir nicht stimmig genug. Die Bässe sind mir zu fade. Dafür sind das NC und der 3D Sound überragend.
Der Sound von den True Momentum Wireless ist für mich genau das richtige.
Hat hier jemand vielleicht Vergleichswerte und kann mir erläutern, ob die AirPods Max an die Sennheiser InEars herankommen oder sogar um Welten übertreffen, weil es OverEars sind. Gerne auch subjektive Meinungen.😉

aibe02.01.21 18:57

Goosebump

aibe

Cyman

Natürlich handelt es sich bei den Max genau wie bei den Äquivalenten von Bose, Sony und Co. um einen von vorn bis hinten auf Mobilität ausgelegten geschlossenen KH!
Es ist definitiv kein KH der auf stationären Hörgenuss ausgelegt ist. Und genau in diesem Bereich scheint der Max bisher ganz gut zu performen. Etwas teurer zwar, jedoch im Ökosystem Apple fast alternativlos und in Sachen Verarbeitung der Konkurrenz überlegen (zumindest bescheinigen dies alle bisherigen Tests).
Ich selbst habe übrigens den Sony XM3 fürs Reisen, den B&W P7W fürs kabellose hören daheim (den hatte ich schon vor dem XM3, an sich ist der etwas „überflüssig“), den Beyerdynamic T1 am KH Verstärker und am TV bisher den B&W P9. Kommt beim neuen Apple TV die Option Spatial Audio zu nutzen, würde der Max bspw. den P7W und den P9 zuhause und den XM3 unterwegs ersetzen. Der Max ist also durchaus ein recht interessantes Gesamtpaket.

Tenner02.01.21 19:05

mkummer

Die Physik und Thermik ist halt nicht ausser Kraft zu setzen.

So in Stein gemeisselt würde ich das nicht sehen. Da dürfte Apple schon eine Lösung bei der zweiten Generation einfallen. Das sind typische Generation 1-Probleme...

Retrax02.01.21 19:30

jepa

aber wie ist der Tragekomfort über längere Zeit mit Brille?
Bei dem genannten Anpressdruck frage ich mich, ob das mit der Zeit nicht schmerzt.

Trage einen "Zwicker"

MetallSnake02.01.21 19:30

Tenner

mkummer

Die Physik und Thermik ist halt nicht ausser Kraft zu setzen.

So in Stein gemeisselt würde ich das nicht sehen. Da dürfte Apple schon eine Lösung bei der zweiten Generation einfallen. Das sind typische Generation 1-Probleme...

Kleine Lüftungslöcher ins Alu bohren?

Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Test AirPods Max: So klingen Apples Over-Ear-Kopfhörer im Vergleich zur Konkurrenz

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.