Nachdem mit Time Maschine zweimal das Backup komplett zerschossen hat (beim Backuppen via WLAN den Rechner zugeklappt) setzt ich nur noch auf SmartBackup

Time Machine für's tägliche Backup, das geht einfach und unkompliziert.
Ab und zu per Festplatten-Dienstprogramm ein Image der internen auf eine externe Platte.

Was braucht man mehr?

SuperDuper macht eine identische, startfähige Kopie meiner internen Platte. Das hat schon was!

- Die Möglichkeit, Dateien per Pattern auszuschliessen, zum Beispiel die Festplattenimages einer Virtualisierung oder Thumbnail-, Temp, -Bastelordner: Per Dateinamen und -typ
- Spanning, also die Möglichkeit, das Backup auf einer zweiten, dritten,… Festplatte fortzuführen statt auszudünnen
- Eine solide Kontrollmöglichkeit, WAS da eigentlich gerade reinrutscht und warum gerade 10 GB ins Backup wandern, obwohl man meint nix gemacht zu haben.

- Persönlicher Bonuspunkt: Die lächerlichen Animationen weglassen, die beim Restore kommen.

Das alles macht aus TM nicht das ARCHIV-Programm das ich gerne hätte, fehlt mir aber.

Als Entwickler von Webanwendungen generiere ich eine ganze Menge an Daten, die ich im Backup nicht haben will und die teilweise sehr, sehr groß sind. TimeMachine macht es einem nicht einfach, diese Ordner zu finden und zu sperren.

CCC ist für mich die Profi Lösung!

Damit mache ich tägliche alle 12 Stunden Backups vom Server und meinen anderen Macs.

Aber zusätzlich werden per TimeMachine die Arbeitsrechner stündlich gesichert.

Ich fahre so immer doppelt. Falls mal eins doch nicht geht...

Und wenn ein Mac mal die Grätsche macht. Zack einfach neu vom externen Laufwerk Booten, denn CCC macht die Startfähig. Danach beginnt die Reparaturarbeit...

ratti
+1
und zusätzlich kann ich mit CCC auf einen entfernten Rechner an einem anderen Ort direkt ein Backup machen.

Wo ich Euch schonmal am Rohr hab. Gerade wurde mein Synology DJ215j geliefert. In die kommen zwei Platten. Wie würde Ihr da vorgehen. Als Raid x(zahl fällt mir grad nich ein) wo beide Platten 1:1 gespiegelt werden. Oder beide Platten "getrennt" betreiben und via Tool/App gelegentlich von einer Platte auf die anderen ein weiteres Backup erstellen?

Zusätzlich zieh ich mir noch eine dritte Copy auf eine externe Platte die dann aus dem Büro mit nach Hause genommen wird.

streilson

Wenn du das Synology als Backup Medium nutzen willst, solltest du das System so einstellen, das die beiden Platten sich direkt spiegeln. Dadurch läuftt dein "Backup" im Grunde ständig parallel. Falls jetzt eine Platte abschmiert, kannst du das Synology trotzdem weiter nutzen als sei nichts gewesen. Allerdings zeigt die Synology dann eine Warnmeldung, dass die defekte Platte ersetzt werden soll.

Einen täglichen Backup auf eine weitere externe Platte die dann später zu Hause liegt ist natürlich dann schon fast die optimale Lösung.

Zum Artikel:

Hier werden nicht alle Möglichkeiten von CCC dargestellt!
Z. B. fehlt schon der Hinweiß, dass auch auf NAS gesichert werden kann.
Oder das ein Backup automatisch startet, wenn mein eine bestimmte Festplatte extern anschließt. Hier ist sogar das Opa, Vater, Sohn Prinzip möglich, da CCC erkennt welche Platte angeschlossen wird. Für Mobile Rechner sehr praktisch.
Auch die Möglichkeit einen ausgeschalteten Rechner zu starten um das Backup auszuführen sollte man nicht vergessen. Weiter sind Pre und Post Scripte möglich, was den Funktionsumfang noch weiter erhöht.
Cool ist auch die Möglichkeit aus ein externes Medium was nicht HFS+ formatiert ist durchzuführen.
Die Möglichkeit Backups miteinander zu verknüpfen ist auch nicht schlecht. Also z. B. wenn der erste Backup fertig ist, dann erst den zweiten Starten...

schaut hier und unter FORTGESCHRITTENE FUNKTIONEN

Auch nicht zu verachten ist die eMail Funktion, die mich über erfolgreiche oder Fehlerhafte Updates unterrichtet.

Ich benutze "Ibackup" wird mit Spenden finanziert, also kostenlos.
Perfekt für mich.

@PythagorasTraining

also würdest du wohl eher CCC als Acronis TrueImage empfehlen (zumindest auf dem Mac)?

hab gerade auf bombich.com (CCC) gelesen:

Carbon Copy Cloner 4
Persönliche Lizenz / Haushaltslizenz

Für die nicht gewerbliche Nutzung auf allen Computern in Ihrem Haushalt....



das ist ja cool!

Kommt bei CCC jedes Jahr eine neue Version a la Parallels raus?

Kann man so sehen; muss man aber nicht.

iMäck

ich nutze CCC seit ... Version 1! Läuft bei mir seit Jahren also zuverlässig!

Es wird immer sehr aktuell gehalten und ist im Laufe der Zeit immer professioneller geworden. Für El Capitan ist wohl die aktuelle Version 4.1.4 bereits zugelassen.
Es wird also immer bei Bedarf oder neuen Features aktualisiert.

Auch der englische Support ist super.

klare Empfehlung

Hier fehlt ganz klar die Empfehlung von ChronoSync. Eigentlich eine hervorragende Software, aber wahrscheinlich schon fast zu umfangreich, was die Möglichkeiten betrifft.

TM macht es dir sogar sehr einfach. Aber nur sofern du weißt wo du deine Entwicklungsordner mit vielen Daten hast die du nicht sichern willst.
Einfach in den Systemeinstellungen den / die Ordner die nicht gesichert werden sollen reinziehen und fertig. Einfacher geht es nicht. Setzt aber voraus das du weißt was und wo du auf deiner Platte ablegst

Ist der Artikel eine Werbeveranstaltung oder hat den eure Putzfrau verfasst ?

CCC sollte wenn schon als das Gott-Backuptool welches es ist dargestellt werden.
Die Funktionen sind so enorm, da lohnt sich sogar mal ein ausführlicher Einzelartikel!

ChronoSync ist hier ja leider gänzlich rausgefallen. Auch ein mächtiges Programm ua. um Ordner/Freigaben nach/bei Änderungen zu archivieren.

TimeMachine ist nur gut wenn man noch ein alternatives Backup hat

Also was auch immer die Menschen mit TimeMachine machen, wir hatten noch nie damit Probleme.

Wir sichern seit vielen Jahren x Rechner hier im Büro und auch privat (MacBooks, Minis usw) mit TiM auf verschiedenen TCs aller Baujahre.
Noch nie hat sich ein TiM Backup nicht nutzen oder zurückspielen lassen, noch nie ist ein TiM Backup kaputtgegangen oder sonst was. Und auch die TCs sind "über"-zuverlässig. Unsere erste TC (1.Gen von Mai 2008) ist immer noch täglich im Einsatz.

Den einzigen "Trick" den wir anwenden ist, dass wir das erste Backup über Ethernet-Kabel machen und auch das "restore" machen wir immer über Kabel.

Also wenn man etwas sicheres, einfaches, unkompliziertes haben will - dann ist TiM im Zusammenspiel mit TCs immer unsere erste Empfehlung. Man kann sicher über vieles motzen von Apple, aber TiM ist wirklich noch etwas ganz Apple- "mässiges". Einschalten und geht ohne blabla und trara

Time Machine ist eine feine Sache — solange sie funktioniert. Nach meiner bisherigen Erfahrung hat sich TM unter jedem System irgendwann geweigert, weiterhin Backups zu machen. Auch die diversen guten Tipps auf der Seite "pondini.org" haben irgendwann nicht mehr geholfen.

Und wenn man bei OS X Updates einen Clean-Install bevorzugt, muss mann sowieso wieder von vorne anfangen und die TM-Backups vom alten System sind nur noch für's Archiv.

Deswegen benutze ich mittlerweile auch nur noch den CCC und bin rundum glücklich. Mittlerweile ist CCC auch bei großen Datenmenge (>1TB) so flott, dass man auch stündliche Backups wie bei TM machen kann, ohne stundenlanges Plattengerödel im Hintergrund.

Bezüglich des Themas "Backups" kann ich übrigens noch "ForeverSave" () wärmstens empfehlen, auch wenn das kein "echtes" Backup-Programm ist.
Damit wird in jedem ausgewählten Programm in einem einstellbaren Zeitabstand ein Speichern-Befehl ausgelöst, und zusätzlich von dem gespeicherten Dokument eine Kopie der aktuellen Fassung in einem Archiv-Ordner angelegt. Diese Kopien können dann nach einer gewissen Zeit automatisch vom Programm wieder gelöscht werden.
Auf diese Weise hat man dann immer die letzten 10, 20 oder 50 letzten Versionen des Dokuments zur Hand, falls man mal Mist gebaut hat. Und das Speichern vergisst man auch nicht mehr.

Genau das ist das Problem. Das kann ich nicht wissen. Wenn Du mit vagrant und puppet eine virtuelle Wegwerf-Maschine generierst, die mit nfs vom Mac in die Maschine mountest, dort mit composer, ruby und npm Pakete nachziehst, dann…

- weisst Du erstens nicht, wo überall verdammt fette Dateien entstehen
- …hilft dir selbst das nicht, denn es werden ständig neue Maschinen erzeugt und gelöscht, und ich müsste „*/node_modules/*“ oder „*/.vagrant“ systemweit sperren, und nicht „den Ordner“.

Kann man jetzt speziell finden. Aber ich gehe davon aus, dass es in DTP, Videoschnitt, Audiobearbeitung etc. auch solche „komischen Ordner“ gibt.

Time Machine mag was für Tüftler sein. Für mich ausschlaggebend ist die Bootfähigkeit, die TM eben nicht bietet. Mit CCC bin ich dagegen hoch zufrieden. Nicht zuletzt deshalb, weil eine Festplatte den Geist total aufgegeben hat – vom externen Sicherungslaufwerk aus gebootet und das Thema war abgehakt. Die fehlende Bootfähigkeit von TM scheint mir wie ein roter Faden durch Apples Politik zu laufen. Da wird eine neue Baustelle aufgemacht – seht her, wir generieren Fortschritt! – und Apple ist noch nicht mal in der Lage, die Unterlegenheit z.B. unter CCC zu realisieren. Bei dem finanziellen Einsatz, unter dem bei Apple nun mal nichts geht, ist das – zumindest punktuell – bloßes Rumgemurkse.

RAID ist kein Backup, RAID ist kein Backup, und außerdem ist RAID kein Backup.

Ich war viele Jahre verantwortlich dafür, anderer Leute Daten zu sichern, und die zwei Hauptgründe für Datenverlust sind:

a) Ganz normales Löschen aus Versehen.
b) Totalverlust der kompletten Hardware: Diebstahl, Wasserschaden, Blitzschlag, Dummheit. Ich hab' mal ein RAID fallen lassen.

In keinem dieser Fälle hilft dir RAID.

Bitte einfach folgende Frage stellen: Will ich, wenn eine der Platten ausfällt, sofort weiterarbeiten können und verzichte auf viel Platz? Dann spielgeln.
Oder habe ich die Zeit, mein echtes Backup von anderswo zurückzuspielen und habe lieber ein großes RAID? Dann JBOD.

Sicherheit ist in diesem Setup kein großes Kriterium, sondern Zeit und Bequemlichkeit.

CCC ist ein super Tool, ich finde allerdings den Preis unangemessen hoch und verzichte daher.

@ratti

Und welches Backup Tool nutzt du? Wenn du privat mehrere Rechner hast, ist für CCC der Preis gar nicht so hoch. Eine Lizenz für 36$ + MwSt für alle deine Rechner im Haushalt (also mehrere User) ist doch super!
ChronoSync für einen User und ca. 60$ ist da teurer.

Deine Empfehlung zu RAID unterstütze ich genauso. Die Fragen die du aufführst sollte man sich tatsächlich so stellen

Genau das hatte ich irgendwo im Kopf, daher meine Frage. Ich muss das für meinen Fall nochmal alles durchgehen, was Sinn macht.

Ich benutze SuperDuper! seit über 10 Jahren zu meiner vollsten Zufriedenheit. Absolut zuverlässig und vor allem stimmt die Datenintegrität.

Von CCC konnte man das damals, als ich verschiedene Programme testete, absolut nicht behaupten. Beim Backup ging das Erstellungsdatum von Dateien verloren und wurde auf das Änderungsdatum gesetzt. Damit war das Programm für mich indiskutabel.

Ist dieser Fehler mittlerweile behoben?

Noch simplere Bedienung als Time Machine geht ja wohl nicht.
Dann vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen. Es geht bei Time Machine doch gar nicht um Bootfähigkeit, sondern darum, diverse ältere Versionen Deiner Festplatte zu haben – wie bereits der Name klarmacht!

Wenn Du aus Versehen eine wichtige Datei löschst, dann ein Backup mit einem Programm wie CCC machst und dann feststellst, dass Du diese Datei nicht hättest löschen dürfen, hilft Dir CCC überhaupt nicht – denn da ist sie auch nicht mehr.

Und Beides – Versionierung und eine bootfähige 1:1-Kopie Deiner Festplatte – geht nunmal nicht auf einer Backup-Festplatte. Dann musst Du 2 Backup-Festplatten und 2 verschiedene Backup-Programme (z.B. eben Time Machine und CCC) einsetzen.
So ein Unsinn. Logic ist doch auch nicht Photoshop unterlegen, weil es keine Bildretusche kann …

(Zugegeben, die Verwirrung beginnt schon bei MacTechNews, die die getesteten Programme als Alternative zu Time Machine darstellen, was sie weder sind noch sein wollen. )

CCC ein Gott-Backuptool

CCC hat zumindest früher das Erstellungsdatum von Dateien mit dem Änderungsdatum überschrieben.

Mein Vertrauen in einen Hersteller, der sich derartige Schnitzer erlaubt, wäre – gerade bei so etwas Wichtigem wie einem Backup-Programm – nachhaltig beeinträchtigt …

Natürlich kann man mit CCC auch Daten beim Backup archivieren – wie kommst du darauf, dass das nicht geht? CCC kann man sich im Prinzip genauso einrichten wie TM, mit stündlichen Backups und Archivierung alter Versionen.Ob das vor vielen Jahren mal der Fall gewesen sein mag, kann ich nicht beurteilen. In der aktuellen Version passiert so etwas jedenfalls nicht.

Ich mache es so, dass ich eine ständig mit CCC aktualiserte Kopie meiner Arbeitsplatte inkl. aller Projekte auf einer zweiten Platte habe. Sollte die erste Platte kaputt gehen, kann ich sofort von der zweiten booten und weiterarbeiten und habe nicht eine Datei verloren. Das geht mit TM nicht. Dann von dieser Platte einfach eine neue Voll-Kopie anlegen und gut ist.

Backblaze hat auch 'was. Wenn man keine Vorbehalten gegen Backups auf amerikanischen Servern hat (es gibt Gründe, welche zu haben), ist das ein sehr sicherer und bequemer Service.

@Weia

Dann schaue dir bitte mal das Feature SafetyNet von CCC an:

----------
Mein Vertrauen in SuperDuper ist verschwunden, weil es mir genau so ging wie in dem Testbericht. Irgendwie liefen die Backups nicht durch. Auch das Probeweise zurückspielen des Backups hat nicht immer zuverlässig funktioniert. NoGo

Ich kann auf jeden Fall in CCC nicht feststellen, dass da irgendwelche Datumsangaben der Datei verändert werden.
Aber SafetyNet macht das doch...