Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test: Apple Watch Ultra im extremen Belastungstest – wirklich so stabil oder nur Marketing?

Ist die Apple Watch Ultra ein echter Vertreter der sogenannten "Rugged"-Kategorie oder handelt es sich weiterhin um einen Lifestyle-Artikel, der nur den Anschein besonderer Robustheit macht? Glaubt man Apples Beschreibung der neuen Modellreihe, so soll es sich um eine besonders stabile Ausführung handeln. In Situationen hoher Belastung, die bei herkömmlichen Modellen schnell zu Schäden führen, trotze die Apple Watch Ultra den äußeren Einwirkungen, so die Darstellung. Was im Großstadtleben höchstwahrscheinlich niemals auftreten wird, kann bei intensiven Sportarten durchaus passieren – harter Kontakt mit Stein und Staub bei Wildnis-Abenteuern und Kletterpartien, hoher Druck bzw. Felskontakt beim Tauchen oder auch starke Erschütterungen bei Stürzen.

Sturztest, Schlag auf den Boden
Ob die Apple Watch Ultra tatsächlich eine gute Wahl für Nutzer ist, die ihre Uhr überdurchschnittlich strapazieren, will nun ein Versuch klären. Zunächst ging es um den Test, wie die Watch auf einen Sturz zu Boden reagiert. Die normalen Versionen quittieren 1,5 Meter Flugstrecke bis zum Steinboden fast immer mit einem komplett zersplitterten oder zumindest sichtbar beschädigtem Äußeren. Ganz anders die Apple Watch Ultra, denn es sind keine Auswirkungen zu erkennen – offensichtlich hat Apple also für dieses Szenario nicht zu viel versprochen und das besonders widerstandsfähige Glas trotzt dem Aufschlag. Lediglich das Titangehäuse weist kleine Spuren auf, allerdings deutlich weniger als es bei einer regulären Version der Fall wäre.

Kratzen und hämmern – der Apple Watch Ultra egal
Ebenfalls unbeeindruckt zeigt sich die Apple Watch im Kratztest, denn Nägel und Schrauben können dem Gehäuse und dem Glas sehr wenig anhaben. Um zu simulieren, wie die Uhr reagiert, schrammt sich häufig an harten Gegenständen vorbei, musste sie dazu in einem Glas mit Nägeln und Schrauben rotieren. Wirklich beeindruckend wird es allerdings beim Härtetest mit dem Hammer. Derlei starke Schläge dürfte es bei aktiver Nutzung nur geben, stürzt man und schlägt mit der Apple Watch direkt auf robustem Untergrund auf. Selbst den Schlag überlebt die Uhr allerdings – und wiederholte starke Hammerschläge sind ebenfalls kein Problem. "That's insane!", lautet der Kommentar des Testers.

Fazit: Die Apple Watch Ultra ist unglaublich stabil
Apple hat in den Beschreibungen offensichtlich nicht übertrieben, denn die Apple Watch Ultra hält Strapazen stand, die normale Uhren sehr schnell komplett zerstören würden. Der Vorwurf, es handle sich nicht wirklich um eine "Rugged"-Uhr für besondere Belastungen, ist damit hinfällig. Nur unter Aufbringung voller Kraft war es möglich, das Display zum Zersplittern zu bringen – und dabei handelt es sich um Extremeinwirkung, die selbst im Intensiveinsatz kaum auftreten dürfte. Das Fazit lautet daher: Die Apple Watch Ultra ist nicht nur ein Mode-Artikel mit stabilem Anschein, sondern wirklich ein außerordentlich robustes Produkt. Ob die Modellreihe allerdings wirklich vorrangig im Intensivsport zum Einsatz kommt oder es sich um den eingangs zitierten Lifestyle-Artikel handeln wird, ist natürlich eine ganz andere Frage...

iOS 18.1 veröffentlicht

Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 ...

Test AirPods Pro 2

Ransomware eingefangen? Die meisten bezahlen ih...

iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ...

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...

Kommentare

TiBooX26.09.22 12:11

Idioten unter sich...
Quod erat expectandum.

Aber super um mit ClickBait von YouTube ausreichen Geld zu machen 🤢

People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]

-25

trigunas10826.09.22 12:25

"Hope you guys enjoyed that video" no i have not. It was well established in the first half of the video that the watch is pretty rugged. So why use the hammer until it really breaks. a well like that i get more clicks and with that more money. Sick.

-12

Der echte Zerwi26.09.22 12:25

Kaputtkriegen kann man alles.

Aber es ist beeindruckend, was die AW Ultra aushält.

+16

Termi26.09.22 12:31

Pretty interesting, but will it blend?

-1

holk10026.09.22 12:34

Das die Uhr selbst Hammerschläge aushält und im Alltag praktisch „unkaputtbar“ ist, finde ich persönlich beeindruckend und bemerkenswert. Das Video wird auch durchaus viele interessieren. Für viele Nutzer, etwa Bergkletterer dürfte die Robustheit auch wichtig sein. Auch für mich bei einer Sportuhr definitiv ein Kaufargument.

+12

TorstenW26.09.22 12:50

Lol.. der Droptest..
"Bei der Apple Watch 1. Generation ist sofort das Glas gesprungen.
Bei der Ultra nicht.." ja, surprise.. weil das Glas halt nie auf den Boden schlägt, weil die Ränder hochstehen.
Ebenso mit den Hammerschlägen: Klar, wenn ich die ganze Zeit auf den Rang hämmer, wird die Kraft rumgeleitet und geht in die Holzplatte.
Interessant wäre "Watch trifft mit dem Glas auf 'spitzen' Stein".

Aber ja, Physik. dolle Sache. Echt überraschend, dass eine Uhr, die stabil geplant ist, stabiler ist als eine Uhr, die als Lifestyle-Accessoire geplant war. Wer hätte damit rechnen können..

-18

PorterWagoner26.09.22 13:03

Niemand hat so viele Geräte kaputt gemacht durch Fallenlassen wie ich. Hier könnte es sich um das erste völlig mit mir kompatible Gerät handeln.

Ich finde es sehr, sehr beeindruckend, wie stabil diese Uhr ist! Ich hätte niemals gedacht, dass man eine Smartwatch so resistent bauen kann, dass selbst ein Hammer nicht ausreicht.

Wenn Apple das auf den Produktseiten behaupten würde, hätte ich es nicht geglaubt. Wirklich spannend und ich wünschte mir, dass alle Apple Watch so robust wären

+13

trw26.09.22 13:08

... was ein Blödsinn und völlig unnütz.

Leider wir der Ersteller dank dieses Videos sicher mehrere neue AWUs kaufen können.
... so funktioniert YouTube/SocialMedia/Co wohl leider heute ...

-18

PorterWagoner26.09.22 13:13

TiBooX
trw

Wie kann man so viel Unsinn schreiben? Überall wird diskutiert, ob die Uhr wirklich stabil ist, überall gibt es Kritik an Apples Behauptung. Jetzt kommt jemand und überprüft das und jetzt beweist jemand, dass die Uhr wirklich extrem stabil ist.

Was ist daran Blödsinn, unnütz, warum sind das Idioten? Im Gegensatz zu euch werden hier Antworten auf Fragen gegeben, die viele Interessieren. Ihr könnt euch nur in den Kommentaren aufspielen wie unglaublich toll ihr seid und das ja sowieso alles wisst.

Der Unterschied: Manche tun etwas und helfen, andere (ihr) redet nur davon, was ihr alles tun könnten, macht aber nichts, denn eure Zeit geht für unsinnige Kommentare im Forum drauf. Zum Glück stellt tiboox - mal wieder- den Rekord für Minusdaumen auf.

+18

trw26.09.22 13:40

PorterWagoner

TiBooX
trw

Was ist daran Blödsinn, unnütz, warum sind das Idioten? Im Gegensatz zu euch ... Ihr könnt euch nur in den Kommentaren aufspielen wie unglaublich toll ihr seid und das ja sowieso alles wisst.

Der Unterschied: Manche tun etwas und helfen, andere (ihr) redet nur davon, was ihr alles tun könnten, macht aber nichts, denn eure Zeit geht für unsinnige Kommentare im Forum drauf. Zum Glück stellt tiboox - mal wieder- den Rekord für Minusdaumen auf.

Schön verallgemeinernd und "drauf hauen"....
Ist das dein ernst? Bleib doch wenigstens bitte mal sachlich.

Schau dir dann wenigstens zuvor doch erst einmal meine "Beitrags-Historie" hier an (und auch die von TiBooX), bevor du so generelle Behauptungen über alle möglichen Mitglieder hier aufstellst .....

P.S.: Ich habe z.B. auch nirgends das Wort "Idiot" verwendet.

-11

PorterWagoner26.09.22 13:48

trw Das stimmt, du hast nur diesmal Unsinn geschrieben, in deinen sonstigen Beiträgen ist das wirklich nicht der Fall. Es tut mir leid, dass ich dich mit tiboox in einen Topf geworfen haben! Dir gegenüber war es unfair ausgedrückt, das Zitat "Idiot" war auch nicht von dir sondern von tiboox.

LoCal26.09.22 13:50

trw

ich glaube Du verwechselt hier was bzw. verallgemeinerst die YT-Leute.
Ich bin da auch sehr bei Dir, dass da viele Leute mit Mist viel Kohle verdienen … dagegen ist oft „will it blend“ Qualitätscontent.
Aber dieses Video hier beleuchtet wirklich die Behauptungen, die Apple in Bezug auf Stabilität gemacht hat und ist keine mutwillige Zerstörung einer AW Ultra.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

+13

Dunkelbier26.09.22 13:56

PorterWagoner

Wie kann man so viel Unsinn schreiben? Überall wird diskutiert, ob die Uhr wirklich stabil ist, überall gibt es Kritik an Apples Behauptung. Jetzt kommt jemand und überprüft das und jetzt beweist jemand, dass die Uhr wirklich extrem stabil ist.

Der beweist leider gar nix. Hammerschläge sind nunmal genau keine reale Belastung. Da helfen nur kontrollierte Tests unter realen Bedingungen bei denen bekannt ist welche Kraft tatsächlich auf welche Weise einwirkt.

-4

PorterWagoner26.09.22 13:59

Wenn es sogar Hammerschläge aushält, wird es wohl viele weniger starke Schläge ebenfalls gut verkraften. Das hat also Aussage, denn so viel Krafteinwirkung wird es sonst kaum geben. Was sollen reale Bedingungen sein? Jeder schlägt seine Uhr anders an oder ist anders tollpatschig. Da ist der Hammer schon ein guter Punkt um zu zeigen, wie viel punktuelle Gewalt der Uhr nichts anhat.

+10

trw26.09.22 14:03

PorterWagoner

OK, alles gut!
(ich hätte ja auch einfach ein "Ich pers. bin der Meinung, dass ...." o.ä. voraussetzen können)

Dazu:
Hab es u.a. geschrieben, ...

- da ich es ähnlich wie Dunkelbier sehe (Hammer ist sicher etwas zu "unwissenschaftlich" oder unüblich oder zu unrepräsentativ ... und spez. die Rückseite zu zerstören, schien mir hier etwas unnötig)

- da ich Zerstörung einer 1000,- € teuern neuen Uhr daher eher unnötig finde

- TechRax ja öfter wohl was mit dem Hammer zerstört oder von irgendwas runterwirft (und ich daher auf "Klicks" vermutet habe)

TorstenW26.09.22 15:01

Ich finde es immer wieder erstaunlich wie unkritisch hier viele Leute sind..
Niemand weiß wie feste er da drauf gehauen hat, deswegen sind Behauptungen wie "wenn es sogar Hammerschläge aushält" eher zweifelhaft.
Wenn der Typ gewollt hätte, dass das Glas sofort kaputt geht, hätte er mit ner Ecke vom Hammer direkt auf das Glas geschlagen. Das wäre ein Vielfaches der Kraft gewesen, die er da auf dem Rand verteilt hat und wäre vmtl realistischer zum Szenario: "man stolpert und schlägt mit der Uhr auf nen Stein".
Ich hab auch nie behauptet die Uhr wäre nicht belastbar, im Gegenteil, aber Hauptsache mein Beitrag oben hat über ein Dutzend negativ-Daumen, ohne dass irgendwer schreibt was daran falsch wäre..
Das Video sagt halt mal gar nix aus.
Wollt ihr wissen wie stabil das Glas im Verhältnis zu den anderen Watches ist? Macht einen Test, wo man die Kraft messen kann, die auf das Glas wirkt. Und dann schlagt auch wirklich auf das Glas und nciht auf den Rand.
Wollt ihr wissen ob sich das Gehäuse verzieht, macht einen entsprechenden Test.
Aber "ich hau mal irgendwie ein bisschen mit nem Hammer drauf rum" zeigt mal überhaupt nix.
Ansonsten: Euch ist schon aufgefallen, dass die Uhr hin war, bevor er die zerkloppt hat, oder? Ja, das Glas und das Gehäuse haben recht lange überlebt, aber die letzten anderthalb Minuten des Videos ist das Ding schon kaputt..

-6

holk10026.09.22 15:09

Dunkelbier

PorterWagoner

Beweist „gar nix“? Allein der Falltest entspricht ziemlich der Realität und man sieht genau, welche Kräfte auf welche Weise wirken.

ICU-MAN26.09.22 16:38

Jeder hat das Recht mit seinem Eigentum zu machen was er möchte solange er keinen anderen schädigt. Ob es jedoch sinnvoll ist, ist wiederum was ganz anderes.
Ich finde es schlimmer wenn jedes Jahr man sich das neuste Model vom iPhone oder der Apple Watch kauft nur „weil man es kann“ und nicht „weil man es braucht“. Und es dann als nachhaltig deklariert wird das je das „alte“ Gerät weiterhin im Umlauf bleibt.
Der YouTuber macht nur das was die Massen wollen: „Brot und Spiele“ und dieses Konzept funktioniert schon seit über tausend Jahren

macster10026.09.22 17:07

ICU-MAN

Und es dann als nachhaltig deklariert wird das je das „alte“ Gerät weiterhin im Umlauf bleibt.

Ist ja auch so.

-2

trigunas10826.09.22 17:10

@PorterWagoner
@LoCal
Ich glaube worum es Typen wir mir selbst und trw geht ist das die Aussagekraft des "Tests" sehr beschränkt ist und man ohne die Uhr zu zerstören sehr gut klar hätte machen können das sie wirklich robust ist. Im ersten Teil des Videos (Droptest und Schraubekratzer) macht er das ja auch noch halbwegs aber dann mit einem Hammer rangehen? Hm gut der erste Schlag hätte auch noch in die Kategorie Test gehen können. Danach geht es aber nur noch darum das Ding platt zu machen. Und da darf man sich dann schon mal damit auseinander setzen ob das sinnvoll ist oder nicht Stichwort Ressourcenverschwendung ect.

Das dann hier in den Kommentaren auch noch so darzustellen das hier jemand etwas macht um Apples Claim zu überprüfen ist schon sehr übertrieben. Wenn das jemand wirklich machen will geht er an den Berg und ins Wasser. Hier wollte einfach jemand eine Stunde Arbeit investieren um dann möglichst viel Kohle zu machen. Es ist nicht mehr und nicht weniger.

TiBooX26.09.22 19:03

Termi

"Mind the magic smoke" 😂
Das war ja wenigstens noch originell.

Weil man (nur) einen Hammer hat alles als Nagel zu sehen ist schon sehr krank und nur durch den bescheuerten YouTube-"Algorithmus" zu erklären.

People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]

-6

TiBooX26.09.22 19:17

PorterWagoner

Total "wissenschaftliche" und vor allem "reproduzierbare" Tests.
Aber klar doch.
Das ist das Niveau von Leuten die sich (mal eben) selbst ihre Meinung im Internet bilden ("schwurbel").

Medienkompetenz: Fehlanzeige!

Nicht falsch verstehen:
Jeder darf sich für 800+ eine AppleWatchUltra kaufen und sie dann auf eine vollkommen gehirnlose Art erwartbar zerstören.
Aber dann soll sie/er seine sogenannten "Tests" für sich behalten, weil es keine Tests sind.

Der EINZIGE! Grund für die Existenz dieser Sorte Videos ist, dass diese "speziellen Kreativen" von YouTube für die Aufregung bezahlt werden. YouTubes ach so toller "Algorithmus" zählt nur Klicks, nicht dass die Mehrheit das widerwärtig, infantil, geldgeil, unnütz, ChinaSackReis, ... empfindet.

Auch eine Form von SPAM.

People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]

-10

Sitox26.09.22 19:28

Der Test ist in der Tat lächerlich. Schon die Verwendung eines normal großen "Haushaltshammers" hätte die Uhr vermutlich mit einem Schlag zerstört. Der martialisch groß anmutende Hammer verhindert natürlich erfolgreich, dass das Glas überhaupt mit ihm in Kontakt kommt.

-4

holk10026.09.22 20:54

Ich verstehe nicht, wie man sich hier mit so viel Häme über ein Video aufregen kann. Der Autor erhebt doch gar nicht den Anspruch den letztgültigen Test durchgeführt zu haben. Man sieht auch genau und offen, wie er den „Versuch“ durchführt, mit welchem Hammer, mit welchem Aufschlagpunkt, etc. Jeder kann sich aussuchen, ob er daraus für sich Erkenntnisse zieht oder eben nicht. Was für eine Aufregung hier! Leute!

stepa9927.09.22 01:39

PorterWagoner

Endlich schreibt jemand etwas auf diese , meiner Meinung“ nach „Quatschkommentare“.
Apple hat hier ein äußerst robustes Stück Technik auf den Markt gebracht.
Wenn ich mir so eine Uhr hole, möchte ich sowas nicht austesten. Jeder Käufer dieser Watch, dürfte froh sein, wenn es Leute gibt die das testen!

Stiftung Warentest bzw. andere Testmagazine gehen da ähnlich vor.

Das diese YouTuber damit Geld verdienen ist legitim. Schließlich wird man weder zum anschauen gezwungen, noch zum Kauf der Apple Watch

aschge27.09.22 01:52

Leider ist der Antennenstreifen mega empfindlich. Um den unschön zu verhauen/verkratzen braucht es bei weitem keinen Hammer ...

-4

Calibrator27.09.22 10:17

Ich wollte auch einen "Härtetest" aufzeichnen. Der sollte natürlich echt spektakulär sein und so habe ich die Uhr und eine Kamera in ein ausgemustertes Fahrzeug gelegt, welches anschließend durch die Schrottpresse zermalmt wurde.
Leider ist dabei die Kamera kaputt gegangen und die Uhr konnte ich nicht mehr finden.

Mist!

P.S.: Vor ein paar Tagen erhielt ich einen Anruf vom Stahlwerk, das die gewürfelten Autos einschmilzt. Die haben auf dem flüssigen Stahl schwimmend eine Uhr herausgefischt und die zeigte noch meine Telefonnummer am Always-on-Display an.
Das Armband fehlte allerdings. Morgen kann ich sie abholen!

Dunkelbier27.09.22 14:46

holk100

Beweist „gar nix“? Allein der Falltest entspricht ziemlich der Realität und man sieht genau, welche Kräfte auf welche Weise wirken.

Ähh. Nö. Ich bin ein ausgewiesener Schussel und schmeiße mein iPhone mindestens einmal am Tag irgendwo runter oder fällt mir aus den Händen. Entsprechend sieht es auch aus. Meine AW4 hingegen hat kaum ein Kratzer. Es kommt wesentlich öfters vor, dass ich irgendwo gegen eine Wand oder so schramme oder dagegenschlage. Aber runterfallen? Kommt praktisch nicht vor.

stepa99

Stiftung Warentest bzw. andere Testmagazine gehen da ähnlich vor.

Nein. eben nicht. Es werden teilweise genormte Testverfahren verwendet. Um eben Überhaut eine Aussage für verschiedene Typen/Hersteller treffen zu können. Mit dem Hammer haut da keiner drauf rum.

ICU-MAN27.09.22 18:11

macster100

ICU-MAN

Und es dann als nachhaltig deklariert wird das je das „alte“ Gerät weiterhin im Umlauf bleibt.

Ist ja auch so.

Meine Definition von Nachhaltigkeit ist jene, dass ich ein Gerät so lange wie möglich benutze und nicht immer auf neue Geräte switche und somit weitere Ressourcen in Anspruch genommen werden.

Test: Apple Watch Ultra im extremen Belastungstest – wirklich so stabil oder nur Marketing?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.