Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test ELAC Mini-HiFi-System: Verstärker EA101EQ-G und Kompaktlautsprecher BS 312

Aktivlautsprecher haben unzweifelhaft einige bestechende Vorteile. So kann man beispielsweise auf die leistungszehrenden, klangschädigenden passiven Frequenzweichen verzichten. Und packt man auch gleich noch die ganze Digitalelektronik in die Lautsprecher, kommt man dem theoretischen Ideal eines möglichst kurzen analogen Signalweges schon ziemlich nah. Solche Fakten sind schon seit vielen Jahren bekannt, also warum sind Passivlautsprecher nicht längst ausgestorben?

Die Gründe dafür sind vielfältig und könnten einen eigenen, sehr umfangreichen Artikel füllen. Ein recht simples, zugleich sehr wichtiges Argument für Passivlautsprecher ist, dass man damit flexibler in der Auswahl aller Einzelkomponenten der Wiedergabekette bleibt. Und entgegen der Annahme, man könne mit digital-aktiven Lautsprechern viele Kabel sparen – speziell wenn sie auch „Wireless“ funktionieren – trifft das nicht zwingend zu.

Bei dem hier getesteten HiFi-System handelt es sich um einen Vollverstärker mit integriertem DAC und zwei Passivlautsprecher. Preislich bewegt sich das Gespann mit knapp 2.400 Euro etwa auf dem Niveau der kürzlich vorgestellten Digital-Aktivlautsprecher LS50 Wireless von KEF (2.300 Euro), um die zur Zeit viel Wirbel gemacht wird. (Im Preis des ELAC-Sets ist allerdings keine Streaming-Komponente enthalten, doch dazu später mehr.) Da stellt sich die Frage: Was bekommt man bei ELAC für das Geld geboten?

Der ELAC Vollverstärker namens „EA101EQ-G“ (699 Euro) und die Passivlautsprecher BS 312 (rund 1.700 Euro/Paar UVP) wurden nicht von Grund auf als zusammengehörige Komponenten entwickelt, sondern vollkommen unabhängig voneinander. Das heißt einerseits, die beiden designierten Spielpartner sind nicht speziell aufeinander abgestimmt worden. Andererseits ist gerade das einer der großen Vorteile passiver Lautsprecher: Man hat eine praktisch unendliche Auswahl möglicher Spielpartner in allen Preis- und Leistungsklassen und ist nicht auf Gedeih und Verderb dem ausgesetzt, was der Hersteller als „Front-End“ vorgesehen hat. Aber der Reihe nach…

macOS 15, iOS 18: Die ersten Nutzer-Rückmeldung...

Apple Event

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durch...

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

Kommentare

TorstenW25.02.17 10:58

Ich mag ja vieles an ELAC, aber ich hab trotzdem immer das Gefühl, dass man 50% Aufpreis für die Optik zahlt..
Kenne jetzt die 312 nicht, aber hatte mal intensivere Auseinandersetzungen mit der 403 (und 407), die ja gewisse Ähnlichkeiten hat (Jet Hochtöner, "Kristall"membran), aber im Vergleich mit Mitbewerbern dachte ich immer "wäre ein feiner Lautsprecher, wenn er die Hälfte kosten würde".
Alleine 1700€ für nen Passiv-Lautsprecher mit 4,5" Speaker, mit all den Nachteilen (kein Bass etc) find ich echt schwierig.
Für die 2500€ mit passendem Amp gibt es auch echt ne Menge (aktiver Alternativen).
Das Einzige was hier wirklich ein starkes Pro-Argument wäre, ist, wenn man einen möglichst optisch kleinen Speaker will.

Ein paar Dinge im Artikel haben mich aber irritiert:
Das Einmessverfahren geht nur bis 200Hz? Inwiefern ergibt das Sinn?
Gerade der Bassbereich ist doch eher kompliziert einzumessen, und manchmal sind 10cm zur Seite schon krasse Unterschiede. Und dann in Verbindung mit Speakern die eh erst ab 60Hz (und das wäre schon nicht schlecht für so kleine Speaker) spielen? Dann wird grad mal eine Oktave eingemessen..
Wo wäre das Problem gewesen das über den gesamten Frequenzbereich laufen zu lassen?

Und hier musste ich schmunzeln:

Der ELAC Element Vollverstärker und die Lautsprecher BS 312 sind ein äußerst anwenderfreundliches Gespann. Der Anschluss und die Verkabelung stellen auch Techniklaien nicht vor Probleme: Lautsprecherkabel verbinden, Quelle(n) anschließen (z.B. den Mac per USB), Netzstecker in den Verstärker stecken und das war’s auch schon.

Es ist also genau wie bei allen anderen Geräten auch..?

struffsky25.02.17 11:34

Schöner Test. Danke.
Hatte die Elac 310 sehr lange im Wohnzimmer und es war oft ein Aha-Effekt: das sind die Lautsprecher? Wow. Was da raus kommt. Hatte sie auf Wandhaltern. Auf denen waren sie mit Schrauben verschraubt. Haben die immer noch die Löcher zum Befestigen am Boden?

maculi25.02.17 13:32

Ich versteh ja, das man einen Computer mit einem externen Lautsprecher ausstattet, da die internen letzten Endes nicht wirklich gut klingen können. Aber 2400,- dafür ausgeben? Ist das euer Ernst? Ich weiss ja nicht, was sonorman und andere am Mac machen, aber wenn ich dran sitze, dann arbeite ich. Musik läuft da eher als Hintergrundberieselung. Selbst ein Spiel klingt auch mit deutlich weniger schon richtig gut. Wenn ich wirklich Musik hören will, dann geh ich dazu ins Wohnzimmer (und dort sind solche Beträge gleich besser angelegt). Schon klar, das sich die vorgestellte Kombi auch im Wohnzimmer einsetzen läßt, aber der Test bezieht sich in erster Linie auf die Nutzung am Schreibtisch. Für den Zweck finde ich die knapp 600 für ein Pärchen NuPro A-100 (obwohl das Preis-Leistungsverhältniss stimmt) schon grenzwertig.

Ich will jetzt gar keine Diskussion anzetteln, ob sowas Sinn macht oder nicht. Jedem wie es ihm gefällt. Und wenn es jemandem wichtig ist und derjenige soviel Geld dafür ausgeben mag, bitte schön. Ich wunder mich bloss, das für etwas, das nur Ergänzung zur eigentlichen Aufgabe ist, dem arbeiten am Mac, solche Summen ausgegeben werden.

tranquillity25.02.17 14:26

Es gibt Menschen, die haben einfach viel Geld und wollen es auch ausgeben. Für die sind solche Geräte gedacht. (PS: Ich gehöre nicht dazu.)

Aber der Test ist schön geschrieben und man bekommt eine gute Vorstellung von dem System.

struffsky25.02.17 16:47

tranquillity

Kommt halt immer darauf an wo man kein Geld hat. 😉
Ich staune immer wie manche Leute beim Neuwagen mal eben für 12.000€ Euro Kreuzchen setzen und zuhause hören sie auf dem alten Küchenradio...

robiv825.02.17 19:02

struffsky

Fiat Panda ohne Extras oder was bekommt man für 12000€?

apfelnaut25.02.17 19:23

Ich denke mal er meint die berühmt berüchtigte Sonderausstattungsliste. Beheiztes Lederlenkrad, Fussraumbeleuchtung usw.. Den Hit hatte mal MB. Da konnte man ein Extra wählen das einem während eines Unfalls signalisiert das man einen Unfall hat.
Und ja ich kann das nachvollziehen, Autos für 80000,- und dann Baumarktreifen drauf. Das erinnert mich an den berühmten Sportwagen der jetzt verklagt wird. Ein PKW für über 500000,- mit 600PS und ich glaube 9 Jahre alten Reifen darauf.
Wo waren wir? Ach ja Geld für den Namen und das Design. Wie? Ich würde einen AcerLaptop auf dem macOS läuft nicht kaufen weil er sch.... aussieht.
Naja und HiFi halte ich mittlerweile auch für Überflüssig. Kosten, Nutzen, Klang haben sich seit iTunes doch erheblich verschoben. Aber wie oben geschrieben es gibt halt Menschen die danach verlangen und ja ich war mal einer davon aber sowas von.

Hapelein25.02.17 21:50

struffsky

tranquillity

Im Auto kannste wenigstens ordentlich laut Musik hören, ohne gleich Krach mit den Nachbarn zu haben. Und zum Kochen reicht ein Küchenradio.

ricoh25.02.17 23:33

Wer an Einspielzeit für Lautsprecher noch glauben mag, kann das gern tun. Wer die Klangverbesserung auf die Gewöhnung des Menschen an bestimmte Umstände schiebt, ist sicher besser beraten.

orion26.02.17 06:11

ricoh

Wer an Einspielzeit für Lautsprecher noch glauben mag, kann das gern tun. Wer die Klangverbesserung auf die Gewöhnung des Menschen an bestimmte Umstände schiebt, ist sicher besser beraten.

vermutlich kommt das noch aus den den Zeiten von Klipsch und hartaufgehängten Basslautsprechern. Die Tränke-/Kebereste mussten sich erst noch einruckeln.

Einen echten Effekt gibt es natürlich wenn z.B. im Winter die eben erst aus dem kalten Lieferwagen geholten Boxen angeschlossen und angehört werden. Hier sollte man sicher erst mal warten bis alles auf Betriebstemperatur (>15°) aufgewärmt wurde. Sonst gibts lange Gesichter.

sonorman26.02.17 10:33

ricoh

Wer an Einspielzeit für Lautsprecher noch glauben mag, kann das gern tun. Wer die Klangverbesserung auf die Gewöhnung des Menschen an bestimmte Umstände schiebt, ist sicher besser beraten.

Das ist die einfache Erklärung, wider besseren Wissens. Nur leider deckt die sich nicht mit diversen Erfahrungs- und Messwerten. Nur ein paar Beispiele:

1. Wenn sich nur das Ohr erst an den Lautsprecher "gewöhnen" muss, warum passiert der Einspieleffekt dann nicht mit allen Lautsprechern gleichermaßen, sondern ist bei manchen weniger, bei anderen sehr stark ausgeprägt, und bei einigen so gut wie gar nicht vorhanden?

2. Wenn es ein akustischer Adaptionseffekt des Ohres bzw. des Gehirns ist, warum verändern sich dann in den ersten Stunden/Tagen nicht auch die Stimmen von Menschen, die man gerade erst kennengelernt hat?

3. Müssten Lautsprecher nach der Eingewöhnung nicht alle (ausreichend) gut klingen? Schließlich stellt sich das Ohr demnach ja darauf ein.

4. Wenn es pure Einbildung ist, warum kann man dann bei einem nicht eingespielten Chassis nach dessen Einspielen Abweichungen z.B. In der Resonanzfrequenz messen?

Verschiedene mechanische Parameter und Materialien spielen eine Rolle. Manche der beweglichen Teile haben geringen, andere größeren Einfluss auf den Einspielvorgang.

Eine recht gute Erklärung zu dem Thema gibt es hier.

Weitere Links:

struffsky
Ja, die Gewinde zur Befestigung sind noch vorhanden.

-2

barabas26.02.17 11:23

Als High-End Anlage für kleine Nebenzimmer macht das ganze womöglich noch Sinn, hier gibt es auch andere Hersteller die diesen Markt bedienen und bei denen man in der Summe sicherlich nicht günstiger wegkommt.
Wo ich allerdings ebenfalls Probleme hätte, mir diese für einen Rechner anzuschaffen. Neben dem Preis wäre sicherlich (m)ein Argument das die Dinger ja "nur" passiv sind und man hier noch einen passenden, bzw. zum Klang-, und Leistungsvermögen passenden Verstärker kaufen muss den man zwischen seinen Mac/PC und den LS hängt, was nebenbei den Preis noch weiter in die Höhe treibt.
Hier wäre wenn man in dieser Preisklasse einsteigt, dann doch eine KEF LS50 Wireless die bessere, sinnvollere und sicherlich in der Summe günstigere Wahl.

sonorman26.02.17 11:29

barabas

Wo ich allerdings ebenfalls Probleme hätte … das … man hier noch einen passenden, bzw. zum Klang-, und Leistungsvermögen passenden Verstärker kaufen muss …

Du hast schon gesehen, dass hier im Test ein passender Verstärker dabei ist?

Bitte auch bedenken: Man kann z.B. den Element Amp alleine kaufen und mit günstigeren (oder bereits vorhandenen) Lautsprechern kombinieren – wie im Fazit beschrieben.

Michael Lang26.02.17 12:48

ricoh

Wer an Einspielzeit für Lautsprecher noch glauben mag, kann das gern tun. Wer die Klangverbesserung auf die Gewöhnung des Menschen an bestimmte Umstände schiebt, ist sicher besser beraten.

Grade bei Lautsprechern, wo es mechanische Bewegung der Membranen gibt (auch Schwingungen innerhalb der Membranen), kann sich ein Einspielen durchaus bemerkbar machen. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass ein intensives Einspielen von 2 tagen ausreichen sollte.
Der Rest ist Gewöhnungssache, sicherlich.

Bei rein elektronischen Geräten mag ich nicht so Recht an einen großen Effekt des Einspielens glauben, bzw. Ich höre das nicht (abgesehen davon, dass die Geräte Betriebstemperatur haben sollten).

Gruß,
Michael

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

Michael Lang26.02.17 13:02

Sehr schöner Test. Und Elac baut wirklich gute und schicke Komponenten. Leider empfinde ich gerade die schicken "Regallautsprecher" mit Aluhülle als recht teuer.
Da bezahlt man sicherlich sehr viel für Marke und Optik/Design.

Und auch wenn die Lautsprecher und auch der Verstärker recht klein von den Dimensionen ausfallen, sind diese per Se nicht für den Desktopeinsatz gedacht (wenn auch durchaus sehr gut zu gebrauchen). Da es sich hier um ein Mac (Computer) Forum handelt wird hier oftmals HiFi-Elektronik für den Computer/Desktopbereich getestet. Aber nur daher kann ich mir das Scenario erklären.
Denn ureigentlich sind das schon HiFi-Lautsprecher, die in eine entsprechende akustisch geeignete Wohnumgebung gehören (Wohnzimmer mit geringem Platz).

Rein für den PC-Einsatz ist das doch weit übers Ziel (rein preislich) hinausgeschossen. Und nicht jeder ist Hobbymusiker/Toningenieur. Eine kleine und preislich durchaus günstigere Variante tut es da auch (da gibt es einige Monitore, ich möchte da jetzt nichts spezielles aufzählen), zumal man am PC-Arbeitsplatz auf Design auch gänzlich verzichten kann wenn es rein auf den Klang ankommt.

Ich bitte daher in Zukunft solch hochwertigen HiFi-Komponenten in Ihrer ureigenen Umgebung zu testen und die Möglichkeit des PC-Einsatzes eher randläufug zu bewerten (ausser es handelt sich speziell für diesen Einsatzzweck entwickelte LS/Komponenten).

Aber dennoch Danke für den guten, aufschlußreichen Test.

Gruß
Michael

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

hakken26.02.17 13:06

Einspielzeit von Lautsprechern halte ich ebenfalls für Unsinn.

Für mich zeigt das nur auf welchem Niveau hier getestet wird.

Möchte wissen, wo das mal einer nachgemessen hat!

Ich erinnere mich was dies betrifft an einen Beitrag aus dem Nubert-Forum, welchen ich zum Glück noch finden konnte.

Man beachte die letzen beiden Absätze.

sonorman26.02.17 14:27

hakken
Siehe meinen Kommentar weiter unten und folge den Links.

Oder selbst ausprobieren.

HugoBoss27.02.17 22:33

Wie schlägt sich der Element als Verstärker für die KEF LS50, also für die passiven? Die sind ja nicht ganz anspruchslos, was den Verstärker angeht. Geht die Kombination auf?

sonorman28.02.17 09:05

HugoBoss

Wie schlägt sich der Element als Verstärker für die KEF LS50, also für die passiven? Die sind ja nicht ganz anspruchslos, was den Verstärker angeht. Geht die Kombination auf?

Ich habe die LS50 nicht mehr, aber rein aus Erfahrungswerten dürfte das problemlos funktionieren. Die ELAC BS 312 sind nicht weniger anspruchsvoll, als die LS50. Allerdings heißt das auch: mehr geht immer!

Habe die BS 312 derzeit noch an meinem deutlich größeren Referenz-Amp laufen und damit klingen die Speaker noch mal ein erhebliches Stück erwachsener. Nur passt das preislich eigentlich nicht mehr zusammen, also ist das keine realistische Kombination. Mit den LS50 sähe es ähnlich aus. Daher denke ich, dass der Element für die KEF eine gute Lösung wäre.

HugoBoss05.04.17 15:54

Ist eine sehr schön harmonierende Lösung. Ich habe den Elac Element an meine LS50 angeschlossen - der Verstärker hat die Boxen super im Griff. An einem alten Yamaha Verstärker, obwohl ordentlich wattstark, kam nicht viel Bass aus den Boxen zustande. Ich hatte mich schon über alle Tester der LS50 gewundert, die einen zusätzlichen Subwoofer als möglich aber überflüssig erachten. Jetzt schließe ich mich dieser Meinung an und weiß, was die Boxen wirklich können

Sideshow Bob02.09.18 21:07

Habe auch die KEF LS50 am Elac Element seit ein paar Monaten und und bin mit der Kombination sehr glücklich.

Test ELAC Mini-HiFi-System: Verstärker EA101EQ-G und Kompaktlautsprecher BS 312

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.