Bigger is (manchmal) better

Bei den Hersteller-Empfehlungen für die Staumöglichkeiten muss man stets etwas vorsichtig sein, denn diese Angaben stellen oft das absolute Maximum an verstaubarem Equipment dar. Mit viel Geschick bekommt man all das genannte Zeugs vermutlich in die Tasche gepackt, aber praktisch ist dann nicht unbedingt mehr. Darum sollte man in Betracht ziehen, die Tasche lieber eine Nummer größer zu wählen, als die vom Hersteller genannten Packmaße suggerieren.


Genau aus diesem Grund habe ich mich für den Test der größeren Century Traveler Messenger entschieden. Zwar habe ich mit der Olympus OM-D E-M1 und einigen Oly Pro-Objektiven ein recht kompaktes 4/3 Mirrorless-System im Einsatz, aber auch dafür braucht man manchmal etwas mehr Stauraum. So kommt meine Think Tank Mirrorless Mover hart an ihre Grenzen, wenn ich das Olympus Pro 40-150mm f/2,8 mitführen will. Die Höhe der Tasche reicht dafür (an die Kamera montiert) nur knapp aus und spätestens, wenn der Tele-Adapter dran ist, bekomme ich den Deckel nicht mehr zu. Der Objektivwechsel wird dann auch zu einer ziemlichen Fummelei. Für solche Gelegenheiten ist etwas mehr Höhe und Stauraum allgemein also unabdingbar. Daher fiel meine Wahl auf die GCB100MM.


Soviel sei vorab schon mal erwähnt: Die Tiefe der Tasche (nicht ihre Höhe!) ist für Kameras ohne angesetzten Batteriegriff ausgelegt. Selbst mit der bald kommenden Olympus E-M1X, die offenbar einen fest integrierten Portraitgriff haben wird, dürfte es eng werden werden. Der Vorteil der geringen Tiefe ist, dass die Tasche beim Tragen nicht so dick ist und man in engen Räumen mehr Bewegungsfreiheit behält. – Ich sag nur: Messegetümmel!


Eine Tasche, viele kleine Details
Der nähere Blick auf die Gitzo Century Traveler macht deutlich, dass sich hier jemand sehr genau Gedanken gemacht und viel Praxiserfahrung hat einfließen lassen. Viele Details, die sich bei meiner Think Tank in der Praxis als nicht ganz zu Ende gedacht entpuppten, wurden bei der Gitzo berücksichtigt.

Das fängt schon mit dem Zugriff auf das Equipment an, während man die Tasche um die Schulter trägt. Bei der Think Tank hat man sich darüber durchaus auch Gedanken gemacht. So öffnet die Klappe der Mirrorless Mover mit einem U-förmig umlaufenden Reißverschluss vom Körper weg. So weit, so gut. Nur zeigt sich in der Praxis, dass sich die Tasche unter Last stets etwas verzieht (schließlich ist es kein Hardcase), wodurch sich der Reißverschluss der Klappe nur sehr schwer um die engen Kurven führen lässt.


Die Klappe der Gitzo öffnet zwar zum Körper hin, aber dafür bietet sie an der Oberseite zusätzlich einen gerade verlaufenden Reißverschluss über die gesamte Breite für den Schnellzugriff. Zugegeben, das Prinzip ist nicht neu, hier aber sehr gut gelöst. Der eigentliche Deckel kommt ganz ohne Reißverschluss aus und hat dafür einen cleveren Schnappverschluss. Dieser rastet automatisch ein, sobald die Schnappverbindung übereinander liegt und lässt sich durch ein kleines Zugband mit einem Handgriff entriegeln (siehe Fotos). Das klappt in der Praxis, nach kurzer Eingewöhnung, erstaunlich gut. Der Verschluss lässt sich außerdem in der Höhe verstellen. Das kann nötig werden, wenn man zusätzliche Höhe für die Kamera mit angesetztem langen Tele benötigt. In meinem Fall konnte die Höhenverstellung stets auf der untersten Stufe verbleiben, weil die Tasche für mein Equipment – auch mit angesetztem Tele – ausreichend Höhe bietet.



Der Handgriff an der Oberseite der Tasche ist so angebracht, dass er die Funktionsweise des Deckels nicht beeinträchtigt. Der Griff und viele kleine Applikationen der Tasche bestehen übrigens aus (Kunst-) Leder mit einer Prägung, die an Carbon erinnert. Der Rest der Tasche ist aus dem üblichen, unverwüstlichen Nylon. Ein Regencover liegt ebenfalls bei.