Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test RME ADI-2 Pro: Mehr DAC fürs Geld geht nicht

RME ADI-2 Pro – Fazit

Der RME ADI-2 Pro hinterlässt einen bleibenden Eindruck und zwar einen rundum positiven. Selbst die unten genannten Minuspunkte sind fast ausschließlich nicht als echte Kritik zu verstehen. Das meiste davon liegt schlicht und ergreifend an dem Grundkonzept des ADI, das entweder zu den eigenen Bedürfnissen passt oder eben nicht.

Nur darum gibt es für den ADI-2 Pro von mir auch keine Pauschalempfehlung. Wer technisch nicht so versiert ist, könnte von den vielen Funktionen und Fachchinesisch des für Studiozwecke konzipierten RME leicht überfordert sein. Und schließlich braucht auch nicht jeder all die vielen Gimmicks, sondern bevorzugt womöglich eher puristischere Lösungen, die man einfach einstöpselt und ohne Studium telefonbuchdicker Anleitungen sofort beherrscht. In dem Fall finden sich in der Preisklasse des ADI-2 Pro klanglich praktisch ebenbürtige Gegner, wie der Questyle CMA600i (dessen größter Kritikpunkt, die Knackgeräusche beim Wechsel der Samplingrate, übrigens inzwischen per Firmware-Update behoben werden können). Auch wer auf MQA als möglicherweise bedeutendes Musikformat der Zukunft setzt, muss um den ADI wohl einen Bogen machen.

Wenn Sie jedoch auf der Suche nach dem ultimativ konfigurierbaren und flexibel nutzbaren DAC und Kopfhörerverstärker sind, kommen Sie am ADI-2 Pro eigentlich nicht vorbei. Mir ist kein einziges Gerät in dieser oder irgend einer anderen Preisklasse bekannt, das funktional und anschlusstechnisch mehr Möglichkeiten bei ähnlich kompakten Maßen bietet, dazu auch noch richtig gut klingt und mit seiner modernen Digitaltechnik nicht so schnell an Aktualität verlieren dürfte. 1.600 Euro Listenpreis wirken da beinahe schon wie geschenkt.

PREISKLASSEN-REFERENZ

Plus/Minus RME ADI-2 Pro

+ extrem großer Funktionsumfang
+ zahlreiche Einsatzmöglichkeiten
+ sehr gutes Klang/Preis-Verhältnis
+ zwei leistungsstarke Kopfhörerausgänge (symmetrisch nutzbar)
+ individuelle LS-Regelung der Ausgänge; Ausgänge lassen sich nach Abgleich synchron regeln (ideal zum Klangvergleich von Kopfhörern)
+ A/D- und D/A-Wandlung
+ Kombi-Ausgang an Rückseite wahlweise als Pre-Out oder Kopfhörerausgang nutzbar (für Cinch jedoch Adapter erforderlich)
+ sehr informatives Display
+ vierstufige (digitale) Crossfeed-Funktion für Kopfhörer
+ getrennte Klangeinstellungen/5-Band-Equalizer für Ausgänge 1/2 und 3/4
+ Lautstärke Fade-In beim Einstecken des Kopfhörers
+ neun Presets speicherbar (für EQ separat)
+ Tasten können umkonfiguriert werden (remapping)
+ Firmware-Updates einfach und schnell installierbar
+ verriegelbarer Netzteilstecker
+ sehr niedriges Grundrauschen, keinerlei Brumm, Knackser, Aussetzer
+ geringer Stromverbrauch (11W Idle, 0,2W Standby)
+ schön kompakt; Unter-Tisch-Montage möglich

– großer Funktionsumfang bedingt z.T. umständliche/gewöhnungsbedürftige Bedienung
– keine Konfiguration per App möglich
– keine direkte Quellenwahl an der Front
– kein Cinch-Out (Adapter Klinke/Cinch erforderlich)
– zur Nutzung aller Möglichkeiten diverse Adapter erforderlich
– keine Fernbedienung
– kein Bluetooth, LAN, WLAN
– kein MQA-Support
– LED-Leuchten nicht dimm/abschaltbar

Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen:...

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

Apple kauft Pixelmator

Weitere Neuerungen: iPhone 16 mit 8 GB RAM +++ ...

iOS 18 und iPadOS 18 lassen sich ab sofort laden

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

Kurz: Schon wieder neue AirPods-Firmware +++ Se...

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

Kommentare

Borbarad01.07.17 09:11

Feiner Test! Sehr schöne Hardware. Für mich leider nichts da ich auch eine analoge Sektion benötige. Hab den sehr guten Prime mit Power Supply und an sich sehr zu frieden
... nur natürlich Träume ich von McIntosh MHA150... so teuer....

Auf die iSine Tests bin ich gespannt!

B

sonorman01.07.17 10:14

Borbarad. Was meinst Du mit "analoge Sektion"? Der ADI hat doch analoge Ein- und Ausgänge.

Philantrop01.07.17 12:11

"1.600 Euro Listenpreis wirken da beinahe schon wie geschenkt."

Maccabee01.07.17 12:32

Philantrop

"1.600 Euro Listenpreis wirken da beinahe schon wie geschenkt."

Na, dann nehm’ ich doch gleich zwei!

If you are not paying for it, you’re not the customer; you’re the product being sold.

DocTom01.07.17 12:39

Philantrop

"1.600 Euro Listenpreis wirken da beinahe schon wie geschenkt."

Im Vergleich zu anderen Geräten die hier in den letzten Monaten vorgestellt/getestet wurden in der Tat. Und: Der ADI-2 Pro ist solide Studiotechnik, kein esoterisches High-End-Voodoo

TorstenW01.07.17 12:40

Bin nicht überrascht, dass das Gerät gut abschneidet.
Meiner Meinung nach sollten sich viele HiFi-Enthusiasten im Sektor für Musik-Studio-Equipment umgucken. Das ist vielleicht manchmal nicht so schick, aber mMn in den meisten Fällen vom Gegenwert deutlich besser. Ich bin immer noch davon überzeugt, dass da viel Marketing und Voodoo-Gequatsche im HiFi-Sektor anzutreffen ist. Nur damit lässt sich im Studio-Sektornur wenig gewinnen, da zählen mehr die harten Fakten.
Seit mir bei meinen meisten Aufnahme-Sessions zwei Kanäle nicht mehr reichen, nutze ich mein altes Apogee Duet als DAC zwischen altem MBP und Musikanlage, für Musik-DVDs etc und ich wüsste nicht groß, was sich da noch verbessern ließe, klanglich.
Klar, wenn man bestimmte Features braucht.. aber als reiner DAC..

Vielleicht zu den Negativpunkten des Tests noch:
- Klinke-Cinch-Adapter ist einerseits unkritisch, man kann aber auch einfach ein Kabel nutzen, dass entsprechende Anschlüsse hat, dann spart man sich den Adapter
- Bluetooth, LAN, WLAN findet sich hier vmtl nicht, weil es eben ein Studio-Gerät ist und es da einfach wenig Anwendungszweck für gibt. Und wenn, hängt da eh in den meisten Fällen ein Rechner dran, der das kann. Ist halt ein Audio-Interface und kein HomePod..
- MQA.. halte ich immer noch für die größte Abzocke, die in den letzten Jahren erfunden wurde.. mir fällt einfach kein Vorteil ein, den man nicht auch ohne hardware-limitierte, unnötig teure Software und andere Abzockergerätschaften- und Apps haben könnte, wenn man einfach eine etwas größere File-Größe in Kauf nimmt.. und ob meine Songs nun 50MB oder 150MB groß sind.. dann geb ich halt nochmal 100€ für ne externe 3TB-Platte aus, statt mehrere Tausend Euros für nen DAC, der MQA decodieren kann..

barabas01.07.17 14:18

Naja, das mit der "Wohnzimmertauglichkeit" ist halt so eine Sache, insbesondere dann wenn man als Mann mit Hang zum Spieltrieb noch ein weibliches Gegenstück zu seinem "Inventar" zählt, das hier auch ein Wörtchen mitzureden hat.
Aber gut, das Sondermodell wäre ja eigentlich noch ganz in Ordnung, man müsste hier nur das Mäusekino bei Bedarf komplett abschalten können...

FoneBone01.07.17 17:13

barabas

[…]wenn man als Mann mit Hang zum Spieltrieb noch ein weibliches Gegenstück zu seinem "Inventar" zählt, das hier auch ein Wörtchen mitzureden hat.[…]

Ach was, als würden Männer, die sich derart chauvinistisch äussern, Wert auf die Meinung einer Frau legen.

AppleUser201301.07.17 17:28

Ich nutze nur Studiogear...was wäre ich ohne mein Studio

Dennoch fehlen halt wichtige Dinge, die es bei Hifi Gear gibt...Wlan z.b... oder einfache Anschlussmöglichkeiten... Warum sollte man im Wohnzimmer AES-EBU, TDif, Adat, AVB, Dante usw. brauchen.
Viele User wissen nicht mal, was symmetrische Anschlüsse (warum auch?) sind und kennen grad mal Cinch (unsym.)

Im Hifi will man USB, Airplay, Streaming Möglichkeiten, Bluetooth,unsym Connectors usw... Alles, was man wohl kaum im Studio finden wird...

Deswegen gibt es halt den Unteschied zw. Studio und Hifi... und beide haben total unterschiedliche Zielgruppen...

Borbarad01.07.17 19:15

sonorman

Borbarad. Was meinst Du mit "analoge Sektion"? Der ADI hat doch analoge Ein- und Ausgänge.

Klinke XLR Studiostecker

Da hätts klassische Stecker gebracht..... wäre besser( auch wenn es Adapter gibt)

B

-1

AppleUser201301.07.17 20:47

Was meinst du mit klassische Stecker? ohjehmine Klinke und XLR sind klassische analoge Steckverbindungen....und gibt es länger als andere Anschlussvarianten...

Frost01.07.17 21:53

Borbarad

Da hätts klassische Stecker gebracht

Also wer soviel Geld fuer einen D/A Wandler auf den Tisch legt,
der wird dann bestimmt weder seinen Zuspieler noch eine
moegliche Endstufe/Aktivlautsprecher ueber einfache unsymmetrische Chinchkabel mit diesem Teil verbinden,
sondern dann auch den XLR Ausgang des Zuspielers
bzw. den XLR Eingang der Endstufe / des Aktivlautsprechers verwenden.

Was ich bei dem Geraet jetzt allerdings vemissen wuerde,
bzw. villeicht auch nur nicht gesehen habe, ist ein separater
BNC Wordclock Eingang, damit man das Teil zusammen
mit dem Zuspieler an einen Wordclock-Master anschliessen kann.

42day01.07.17 23:56

Höflich gesagt bin ich von dem Test eher enttäuscht, weil zwar viel über technische Details und sagenhafte Einstellungsmöglichkeiten berichtet wird,aber zum Klang finde ich lediglich ein Wort "Boom". Mhm, das ist etwas mager. Das ein Gerät dieser Preisklasse nicht knackst und brummt ist für mich eine Selbstverständlichkeit. Wie klingt denn das Gerät nun (bspw. im Vergleich T+A DSD - eher warm, oder analytisch, wie ist das Auflösungsvermögen, wie Räumlichkeit, welche Unterschiede zwischen HiRes und LowRes? Leider kann ich dem Bericht keinerlei echte Informationen zum Klangbild entnehmen. Der ganze Bericht erscheint mir eher wie ein Werbebeitrag.

Borbarad02.07.17 01:09

AppleUser2013

Was meinst du mit klassische Stecker? ohjehmine Klinke und XLR sind klassische analoge Steckverbindungen....und gibt es länger als andere Anschlussvarianten...

Der Adapter dort is ein Standard Studio Stecker (xlr mit Klinke), wie man es von allen anderen Sudioequipment kennt.

Nützen würde das Teil nie im Studio wenn es ich es kaufen würde.

Klassisch ist für mich Chinch wie im HiFi gebräuchlich, da gäbe es den dann 2-6 davon im Normalfall. XLR ist eher die Ausnahme.

B

barabas02.07.17 10:02

42day

Wie klingt denn das Gerät nun (bspw. im Vergleich T+A DSD - eher warm, oder analytisch, wie ist das Auflösungsvermögen, wie Räumlichkeit, welche Unterschiede zwischen HiRes und LowRes? Leider kann ich dem Bericht keinerlei echte Informationen zum Klangbild entnehmen.

Ja, hier fehlen mir auch etwas ausführlichere Eindrücke des Autors, anstatt 95% nur über die Technik zu berichten, wäre hier etwas mehr durchaus wünschenswert gewesen. Denn letztendlich ist das was am Ende an das Ohr eines Audiofans gelangt, ja eigentlich das wichtigste.
Zudem denke ich, für den normalen Hifi oder HighEnder, der seine Musik nicht hauptsächlich über Kopfhörer geniest und zu diesem Zweck meist auch nur ein Exemplar einsetzt, dürften die zahlreichen Einstellmöglichkeiten wohl eher nur sekundär bedeutsam sein.

sonorman02.07.17 10:15

42day

Klangbeschreibungen sind immer eine Ansammlung von Analogien, basierend auf subjektiven Höreindrücken. Darum versuche ich diese immer so knapp wie möglich zu halten und im Text lediglich auszudrücken, wie meine tendenzielle Einschätzung des Klangs ist.

Wie er im Vergleich zum besagten T+A dasteht, reiche ich aber im Test des DAC 8 DSD noch nach! Ich wollte dem nur nicht vorgreifen, bevor ich den T+A nicht ausführlich vorgestellt habe.

Michael Lang02.07.17 18:36

@sonorman:

Ist ja o.k., dass es kein Geschwurbel über Klang gibt (was viele negativ empfinden), aber ein parr Worte mehr als "Booom", "das Beste" hätte es schon sein können. Auch wenn es immer subjektiv ist, so wäre es schöne Deine Mdeinung über Deinen Klangeindruck hier etwas ausführlicher zu lesen.

Beste Grüße,
Michael

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

sonorman02.07.17 19:08

Michael Lang

Naja, ein paar mehr Worte zum Klang stehen da schon in den folgenden Absätzen. Aber ok, ich werde mich bemühen, es künftig noch etwas weiter auszuführen.

Test RME ADI-2 Pro: Mehr DAC fürs Geld geht nicht

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.