Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Test Samsung X5 externe SSD mit Thunderbolt 3 – Blitzschnell und günstiger als die Konkurrenz

Samsung X5 – Vorstellung

Aber zurück zu meinem Testkandidaten. Samsung stellte mir für einige Tage eine X5 mit 1 TB Kapazität zur Verfügung. Das passt bestens, um sie mit der Sonnet Fusion 1 TB zu vergleichen.

Beide Laufwerke werden mit einem 50 cm langen Thunderbolt-3-Kabel geliefert und kommen ansonsten ohne weiteres Zubehör aus. Auspacken, einstöpseln, ggf. mit dem gewünschten Dateisystem formatieren und los geht’s. Ein kleiner Anwendungsunterschied: Während Sonnet den USB-C-Anschluss der Thunderbolt-Leitung im Inneren des Gehäuses platziert, womit man das Gehäuse für einen Kabelwechsel erst aufschrauben muss (siehe Testbericht der Fusion), hat die Samsung X5 eine frei zugänglichen USB-C-Buchse. Für den Kabelwechsel ist das natürlich viel einfacher. Dafür hat die Fusion eine bessere Zugentlastung und man kann das Kabel nicht verlieren.


Die Fusion hat ein sehr aufwendig gefertigtes Alu-Gehäuse mit Kühlrippen. Die X5 kommt hingegen in einem flachen, länglichen, aalglatten Alu-Gehäuse etwa in der Größe eines iPhone 5 SE, das ein wenig an eine gestreckte, plattgedrückte Computermaus erinnert. Die Oberseite ist in einem schicken Metallic-Grau lackiert, die Unterseite in knackigem Rot. In der ursprünglichen Pressemitteilung stand, die X5 hätte eine „rutschfeste Bodenmatte“. Das kann ich für mein Testmuster nicht bestätigen. Die Unterseite ist recht hart, glatt und kommt ohne Gümmifüßchen o.ä. Das Gehäuse kann allein durch den Zug des Kabels verrutschen bzw. in eine Richtung verdreht werden. Nicht schlimm, aber isso!


Schrauben zum Öffnen kann ich nicht erkennen. Das Gehäuse ist rundum verclippt und kann vermutlich nicht ohne sichtbare Spuren oder Beschädigungen geöffnet werden. Ich hab’s lieber nicht probiert. Jedenfalls ist das ein eindeutiger Vorteil der Sonnet Fusion. Die lässt sich (nach abnehmen der Gummifüße) leicht per Schraubendreher öffnen und das darin verbaute SSD-Modul im Falle eines Defekts oder zwecks Aufrüstung tauschen. Dafür ist das flache und glatte Gehäuse der Samsung X5 taschenfreundlicher.


Das SSD-Modul im Inneren ist natürlich, wie bei der Sonnet Fusion, über PCIe angebunden. SATA, wie bei praktisch allen herkömmlichen Festplatten verwendet, hätte keine ausreichend große Bandbreite. Die Speichermodule arbeiten über die Softwareschnittstelle NVM Express.



Kommentare

nane
nane30.09.18 10:45
Im Vergleich zu einer 44MB Syquest Wechselplatte mit SCSI Anschluss, ziemlich schnell
Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.
+11
Lefteous
Lefteous30.09.18 11:12
Naja also der Preisvergleich zwischen einer High-End-SSD und einer 2TB-HDD ist ja wohl mehr als daneben. Es gibt schließlich auch noch andere SSD-Lösungen von Samsung.
Natürlich muss man über den Preis reden. Schon die alten externen M2 basierten SSDs waren teurer als wenn man einfach eine 2,5 Zoll Sata-SSD genommen hat und in ein Gehäuse für 20€ gesteckt hat. Fünf statt drei Jahre Garantie gibt es noch obendrauf und die Geschwindigkeit ist identisch.
NVM über TB3 Lösungen sind natürlich viel schneller. Da stellt sich mir jetzt die Frage warum man nicht einfach eine 970 EVO (540€, fünf Jahre Garantie) nimmt und in ein passendes Gehäuse steckt. Die Frage ist nur welches Gehäuse man da nehmen sollte (statt mehr als das Doppelte zu bezahlen).
+3
verstaerker
verstaerker30.09.18 11:14
die Geschwindigkeit ist super ... der Preis leider nicht

werd nicht ganz so schnell benötigt findet in diesem Modell ne gute, günstigere Alternative
+1
AJVienna30.09.18 11:38
Noch günstiger gehts mit ner 2,5" Evo im eigenen Gehäuse. Dann auch bis 4TB.
+2
sonorman
sonorman30.09.18 11:51
Bitte dazu auch den verlinkten Testbericht der Sonnet Fusion beachten.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex30.09.18 11:52
Ich nutze nie eine Crucial MX500 2TB im USB-C 2nd Gen Gehäuse und komme auf rund 450 MB/s. Flott ja, aber der Unterschied zur internen SSD des Mac Pro ist schon deutlich spürbar.

Mit aktuellen Macs (MBP, iMac und iMac Pro) kommt einem das dann schnarchlangsam vor...
+1
Hot Mac
Hot Mac30.09.18 13:02
Die Werte sind top.
Der Preis ist völlig in Ordnung.
Ich hab für meine Mobile PRO von G-Technology knapp über einen Tausender bezahlt und das war schon vergleichbar „günstig“.
0
Lefteous
Lefteous30.09.18 13:22
Hot Mac
Der Preis ist völlig in Ordnung.
Ich hab für meine Mobile PRO von G-Technology knapp über einen Tausender bezahlt und das war schon vergleichbar „günstig“.
Wenn man bedenkt, dass eine 970 EVO mit 2TB 540€ kostet, dann bezahlst du 800€ für das Gehäuse und findest das günstig?
+1
Hot Mac
Hot Mac30.09.18 13:25
„Günstig“ im Vergleich mit anderen Händlern, die mir ebendieses Modell zu einem höheren Preis angeboten hatten!
0
marcphotography
marcphotography30.09.18 14:11
Lefteous
Die Frage ist nur welches Gehäuse man da nehmen sollte (statt mehr als das Doppelte zu bezahlen).
würde mich auch interessieren
Age is an issue of mind over matter. If you don't mind, it doesn't matter. - Mark Twain
0
sonorman
sonorman30.09.18 14:14
Lefteous
Hot Mac
Der Preis ist völlig in Ordnung.
Ich hab für meine Mobile PRO von G-Technology knapp über einen Tausender bezahlt und das war schon vergleichbar „günstig“.
Wenn man bedenkt, dass eine 970 EVO mit 2TB 540€ kostet, dann bezahlst du 800€ für das Gehäuse und findest das günstig?
Eine 970 EVO ist aber nur ein nacktes Modul. Da fehlt Dir nicht nur ein Gehäuse, sondern auch ein Thunderbolt-Controller plus Buchse und Kabel.

Natürlich wollen die Hersteller bei den externen Gehäusen auch erst mal schön Geld verdienen, aber als Verbraucher hat man derzeit keine Alternative, wenn man die Geschwindigkeit braucht oder haben will. Ein EVO 970 Modul kannst Du nicht in irgend ein billig zu kaufendes Leergehäuse stecken, so wie es bei eSATA-Mobilfestplatten oder -SSDs möglich ist.

Ist vielleicht ne Marktlücke. Entwickle ein billiges Thunderbolt-3-Leergehäuse mit Controller für PCIe-SSD-Module. Davon könnte man bestimmt ein paar absetzen, bevor die anderen nachziehen.
+2
Hot Mac
Hot Mac30.09.18 14:14
Lefteous & marcphotography

Wollt Ihr Euch über mich lustig, oder was? 🤔
-2
Lefteous
Lefteous30.09.18 14:55
Man könnte auch ein richtiges TB-Gehäuse nehmen, dann eine PCI-Expresskarte rein und dort dann die m2 reinstecken. Da kommt man immer noch billiger als bei dieser Lösung und man kann fast beliebig erweitern.
Klar, das ist natürlich nur etwas für den Schreibtisch. Mobil sehe im Augenblick nichts, was in Frage kommt.
0
cps30.09.18 15:02
sonorman
Ein EVO 970 Modul kannst Du nicht in irgend ein billig zu kaufendes Leergehäuse stecken, so wie es bei eSATA-Mobilfestplatten oder -SSDs möglich ist.

Das geht, Gehäuse gibt es beispielsweise bei Amazon , die Anbindung erfolgt dann per USB-C.
0
pstrudl
pstrudl30.09.18 15:02
Da da hat 4 Slots für SSD Module und mit $ 348,- doch recht günstig
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex30.09.18 15:11
cps
Das geht, Gehäuse gibt es beispielsweise bei Amazon , die Anbindung erfolgt dann per USB-C.
Da hast du ja offenbar doch nur wieder SATA3 Geschwindigkeit. Ist ja kein Thunderbolt 3.
0
sonorman
sonorman30.09.18 15:31
cps
Das geht, Gehäuse gibt es beispielsweise bei Amazon , die Anbindung erfolgt dann per USB-C.
USB-C ist aber nicht gleich Thunderbolt 3. Mit dem Gehäuse kannst Du die mögliche Geschwindigkeit der SSD nicht annähernd ausschöpfen.

PS: Oh sorry. Viiiel zu spät.
0
Lefteous
Lefteous30.09.18 16:32
pstrudl
Da da hat 4 Slots für SSD Module und mit $ 348,- doch recht günstig
Das sieht ja echt nicht schlecht aus.... 🤠
0
cps30.09.18 17:10
Gammarus_Pulex
cps
Das geht, Gehäuse gibt es beispielsweise bei Amazon , die Anbindung erfolgt dann per USB-C.
Da hast du ja offenbar doch nur wieder SATA3 Geschwindigkeit. Ist ja kein Thunderbolt 3.

USB-C 2.Gen. kann 10 Gbit/s, ist also etwas schneller als die 6 Gbit/s bei SATA 3. Aber klar, TB 3 ist deutlich schneller, als USB-C.
Die andere Variante ist hier ja auch schon genannt worden, einfach ein Thunderbolt PCIe Gehäuse nehmen und da eine Erweiterungskarte mit m.2 Steckplatz verbauen. Entsprechende Karten gibt es mit bis zu 4 mal m.2.
+1
RamUwe30.09.18 17:11
Alternative: Tekq Rapide. Günstig irgendwo kaufen, eingebauten Speicher raus und je nach Gusto ne andere M.2 rein. Rennt wie sau. Und man ist flexibel.
+1
Deppomat30.09.18 18:47
RamUwe
Alternative: Tekq Rapide. Günstig irgendwo kaufen, eingebauten Speicher raus und je nach Gusto ne andere M.2 rein. Rennt wie sau. Und man ist flexibel.
Wollte ich grade schreiben. Die ist hervorragend getestet worden und kostet in der 240er Variante inklusive Import und Versand ca. 220€. Eine Samsung 970 Evo 2TB kostet 540€, macht zusammen 760€. 56% des og. Preises.

SSD hab ich schon, TEKQ Rapide gerade bestellt, ich berichte gerne. Aber Anandtech hat es schon erfolgreich vorgemacht:
+1
barabas30.09.18 18:53
Ich denke für Interessenten des iMacPro oder das neuen MacBook Pro ergeben sich hier schon Einsparmöglichkeiten ohne viel an Performance zu verlieren.
Anstatt der teuren internen Aufrüstungen von Apple kommt man hier dann mit einer Nummer kleiner aus und hängt sich stattdessen eben (Zuhause) eine jener externen SSDs als Arbeitsplatte an die jeweiligen Rechner.
0
Deppomat30.09.18 18:55
sonorman
Ist vielleicht ne Marktlücke. Entwickle ein billiges Thunderbolt-3-Leergehäuse mit Controller für PCIe-SSD-Module. Davon könnte man bestimmt ein paar absetzen, bevor die anderen nachziehen.
Das hat damit nichts zu tun, sondern liegt am Verbot seitens Intel, TB-Leergehäuse anzubieten. Natürlich gibt es Firmen, die sowas liebend gerne verkaufen würden. Genauso wie es andere gibt, denen daran liegt, daß es sowas nicht gibt. Wundert mich schon lange, daß das überhaupt legal ist.
0
Lefteous
Lefteous30.09.18 20:23
Deppomat
sonorman
Ist vielleicht ne Marktlücke. Entwickle ein billiges Thunderbolt-3-Leergehäuse mit Controller für PCIe-SSD-Module. Davon könnte man bestimmt ein paar absetzen, bevor die anderen nachziehen.
Das hat damit nichts zu tun, sondern liegt am Verbot seitens Intel, TB-Leergehäuse anzubieten. Natürlich gibt es Firmen, die sowas liebend gerne verkaufen würden. Genauso wie es andere gibt, denen daran liegt, daß es sowas nicht gibt. Wundert mich schon lange, daß das überhaupt legal ist.
Klingt sehr merkwürdig. Warum sollte Intel das machen?
0
Deppomat30.09.18 21:36
Lefteous
Klingt sehr merkwürdig. Warum sollte Intel das machen?
Es ist so. Intel vergibt keine Lizenzen für Leergehäuse. Ich hab grad länger das entsprechende Zitat gesucht, leider noch nicht wiedergefunden, aber ich bleib dran.

Gründe fallen einem einige ein - z.B. als Garantie, um High-End-Lizenznehmer überhaupt erst ins Boot zu bekommen. Lacie macht sich ja die Mühe nicht, wenn sie gleichzeitig von Nonames unterboten werden.

Hast du dich nie gefragt, wieso etwas, wonach offensichtlich händeringende Nachfrage besteht, nicht auf den Markt kommt? Und warum die Exemplare, die hier und da mal angekündigt wurden, nie lieferbar geworden sind?

Wieso sowas nicht unter Kartellrecht fällt, frage ich mich allerdings schon.
0
cps30.09.18 22:19
Leergehäuse für Festplatten sind doch verfügbar und auch das hier genannte OWC Express 4M2 ist lieferbar, was fehlt sind Leergehäuse für eine NVME m.2 SSD und TB 3.

Bei OWC findet sich noch etwas interessantes: Thunderblade mit 4 x m.2
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex30.09.18 22:25
Ich hab zwar auch keine Quelle zur Hand, erinnere mich aber auch, dass Intel da keine Lizenzen raus zu geben scheint, wenn es um Thunderbolt 3 Leergehäuse geht.

Bzw. diese wohl sehr teuer sein "sollen"... warum, erschließt sich mir aber noch nicht so ganz. Und es stimmt ja auch – TB3 Leergehäuse sind im Vergleich zu gefüllten Gehäusen recht teuer.
0
uni.solo30.09.18 22:28
cps
Leergehäuse für Festplatten sind doch verfügbar und auch das hier genannte OWC Express 4M2 ist lieferbar, was fehlt sind Leergehäuse für eine NVME m.2 SSD und TB 3.

Bei OWC findet sich noch etwas interessantes: Thunderblade mit 4 x m.2

Die Performance müsste noch getestet werden, klingt ähnlich wie bei Samsung, aber preislich legt OWC noch eine Schippe drauf
0
Lefteous
Lefteous30.09.18 22:53
Lizenz für Thunderbolt? Ich dachte Intel hat das Ding total offen gelegt:
0
Lefteous
Lefteous30.09.18 23:11
cps
Leergehäuse für Festplatten sind doch verfügbar und auch das hier genannte OWC Express 4M2 ist lieferbar, was fehlt sind Leergehäuse für eine NVME m.2 SSD und TB 3.
...
Die Aussage verstehe ich nicht. Das genannte Gehäuse von OWC nimmt doch NVME m.2 SSDs auf und wird per Thunderbolt 3 angebunden.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.