Ich finde es genial, es schiesst genau zwischen iPad und MacBook und das macht es so interessant.

Zwiespältige Eindrücke. Ars Technica meint, das 11er sei insgesamt für rechenintensive Aufgaben zu langsam. Die Süddeutsche hat heute einen Test veröffentlicht, in dem Sie dem 11er sogar HD-Videoschnitt-Qualitäten zuschreibt.

Was ist denn nun richtig?

Mein kleines Air 11,6" mit 4GB RAM und 128 GB Platte hat mein MacBook Pro 2,66 GHz 17" abgelöst und ist in meinem Arbeitsumfeld schneller! Ich arbeite mit Shell-zugängen, Remote-Desktop-Verbindung, Eclipse (Java-Entwicklung), Mail, OmniGraffle, etc. (gleichzeitig - also ohne diese zu beenden!). Das Ganze mit einem 22" Monitor und Bluetooth Tastatur und Trackpad.
Im Gegensatz zu meinem damaligen 13" Air (erste Revision) gibt der Kleine KEINEN Mux von sich. Das 13" Air von damals warf nach ca. einer halben Stunde die Lüfter an - nicht störend aber man konnte es hören!

Daumen hoch - einfach Klasse dieses Teil!!!

Ich denke für so ziemlich alles gut brauchbar bis auf HD Video und virtuelle Maschinen zB VmWare. Was auch läuft aber dann etwas Geduld erfordert, zb Video Schnitt. Gängige Testberichte von Benutzern sind in Twitter bei dem Benutzer Abendschnee aufgeführt.

HD video-schnitt auf 11" ist ja eh geil

Und mein Ferrari hat keinen Kofferraum.

Meiner hat sogar einen Dachgepäckträger und Anhängerkupplung...

Wenn es das Teil mit 256GB gäbe... die brauche ich, werde dann wohl mein 2006er MBP mit einem 13" MBA ablösen...

Es ist für alles ungeeignet für was man entweder einen schnellen Prozessor und/oder eine große Festplatte braucht.
Also scheiden Benutzer die Aperture verwenden wollen schonmal prinzipiell aus....

Ich finde, langsam wird's Zeit dass Apple die Macbook Pro mit einem festeingebauten SSD fürs System ausstattet... ein kleines 13 Zoll MBP mit 64GB SSD und 500GB HD... DAS wär mein Gerät.
Das MB Air ist es leider nicht... und das "leider" meine ich durchaus ernst.

@Megaseppl:
Du kennst schon das hier?

http://www.mcetech.com/optibay/

Also das Superdrive gegen eine SSD austauschen ist ja ganz nett, aber ich hätte so etwas:

MacBook Pro 13" mit 1440x900
Core i5 und gescheite Grafik
64GB System SSD a la MBAir
4GB RAM
500GB HD
kein Superdrive
=> draus resultiert mehr Platz für den Akku und eine dünnere / leichtere Bauweise.

Das würde ich sofort nehmen.

Die Diskussion geht in die falsche Richtung. Wer viel Rechenleistung will, wartet besser noch ein paar Monate. Ich bin mir absolut sicher, dass Apple im Frühjahr neue MBPs herausbringt, die technisch an die neuen MBAs angelehnt sind.

@Hannes: Ich habe davon gelesen... als Tausch gegen ein optisches Laufwerk stellt es jedoch wieder einen Nachteil dar (wenn man schon eines hat, sollte es auch drin bleiben)... und eine geringere Größe von ~64 GB würden mir durchaus reichen, also nix wofür man das Volumen eines Superdrive brauchen würde.
Ich habe mal von einer 2,5' HD gehört, die als Ergänzung einen großen Solid-Bereich von mehreren GB haben soll... kenne aber leider den Hersteller nicht der das Ding planen soll.

@Megaseppi

Du meinst wahrscheinlich HYBRIDfestplatten. Die erzielen tatsächlich gute Werte. Wie diverse Test zeigen, sind sie signifikant schneller als herkömmliche Platten (liegen im
Leistungsspektrum naher an SSDs als an HDDs), kosten - wenn uberhaupt - nur unwesentlich mehr.

Portnoy: Mir gehts primär gar nicht einmal um die Geschwindigkeit. Die Geschwindigkeit einer guten 7200-Platte wie ich sie in meinem MBP habe, reicht mir prinzipiell aus... wichtiger finde ich, dass nicht ständig auf die HD zugegriffen wird und dadurch der Energiebedarf gesenkt und die Laufzeit der Platte insgesamt gesteigert wird.
Weißt Du, wie es mit dem Energiebedarf einer Hybridplatte aussieht?

unzureichend! was wollen die leute denn - einen porsche der nur 3 liter braucht?

Weder noch, beides. Der Prozessor ist zwar langsam, aber eine schnelle HD ist für Videoschnitt von Vorteil. Es bringt nichts wenn du Quad-Core hast aber eine 5600er Festplatte.

Also mit iMovie schneiden, kann ich mir gut vorstellen dass das gut funktioniert. Nur fürs Rendern und effektive Bearbeiten (berechnen von zwischen-frames, Effekte, etc.) zu langsam...

also wenn ich mir benchmarks anschaue, dann muss ich mich schon ein wenig gruseln. aber wem es reicht, der soll glücklich werden..

@SeaBee: Alles eine Frage des Bedarfs und der Anwendung. Und, im "normalen" 11"-Netbook läuft ein Atom samt mechanischer Festplatte, dagegen ist das MBA eine Rakete!

@wolf2: Ha!

"(...) Der Porsche 918 Spyder soll einen errechneten Durchschnittsverbrauch von 3,0 Litern Benzin je 100 Kilometer haben,..."

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,681135,00.html

@hannes gnad
Und wann lieferbar? Für wieviel?

@hagen53:

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,708955,00.html

"Nun ist klar: Der aufregende Renner wird in einer Kleinserie gebaut. Ein teurer Spaß, denn das Auto dürfte rund 500.000 Euro kosten. ... Frühestens in vier Jahren ..."

Also noch genug Zeit zum Sparen...

Hab die Airs beide gestern ne Stunde getestet.
Das einzige was mich an denen reizt ist das Panel, was um einiges heller ist, als das des aktuellen MBP13" & das Gewicht.
Zum 11" würde ich bei dem Preis nicht greifen, es ist einfach zu klein, da bin ich ein Freund des iPad und hätte für die hälfte des 11"Air n kleinens Klapp-Linux-Book.

Perfekt wäre ein MBP mit 1.5-1.9 kg / i5 2.5 GHz/ >10Std. Akkulaufzeit/ FW 800 / SD-reader / SSD 160-250GB / evtl. schon verbautem UMTS-Modem / kein optisches Laufwerk für 1299,-
Das sollte doch wirklich machbar sein!

@Megaseppi

Laut greentech verbraucht die Momentus XT von Seagate aufgrund des Flash-Speichers sogar ein wenig mehr Strom als normale 2,5"-Platten. Wenn man mal auf den einschlägigen Internetseiten die Test überfliegt, stellt man unweigerlich fest, dass das Konzept der Hybridfestplatten wohl keine Früchte getragen hat. Scheinbar ist Seagate noch immer der einzige Hersteller. Die Tests verdeutlichen außerdem, dass die Platten zwar schneller als herkömmliche Laufwerke, den SSDs aber definitiv unterlegen sind.

Fazit: Ich warte noch mit dem Kauf einer SSD bis die Preise auf ein erträgliches Maß gefallen sind und TRIM unterstützt wird.

Ich weiss ihr werdet mich gleich spamen. Aber ich habe überlegt, meinen iMac zu verkaufen und durch die Kombi MBA 13" + Monitor für zu Hause zu ersetzen.
Würde mir auch das umständliche synchron-halten 2er Rechner ersparen.

Meint ihr, auf dem 13er läuft WOW annehmbar um ab und zu auch zu zocken? Bitte jetzt keine Vorträge a la "Dann kauf dir eine Dose zum zocken", hätte einfach gerne Erfahrungswerte ob es jemand schon ausprobiert hat.

Freue mich, dass Arstechnica auf die heikle Wette Apples hinweist, dass die Käufer wohl eher ein 1 mm dünneres Gehäuse als eine beleuchtete Tastatur wollen. Mit beleuchteter Tastatur hätte ich es gekauft, da könnte es auch 2 mm dicker sein (wie bereits beim ersten Macbook Air ist für mich die Standfläche wichtiger als die Dicke, wo habe ich denn so enge Verhältnisse, dass nicht 1 mm übrig ist?). Nun hätte ich die kleiner Fläche beim 11", aber jetzt ist die Beleuchtung weg, manchmal könnte ich meinen, Apple ärgert die Benutzer absichtlich

@DanteAnita

Ich bin seit Ende 2008 mit meinem MBP (4 GB, 2,4 c2d, 256 video-ram) und einem externen monitor zufrieden, beim arbeiten (immer mehrere große Programme offen), Filme schauen usw., auch Portal läuft wunderbar.

Trotzdem meine ich, dass die ideale Kombi ein iMac + iPad wäre. Der iMac bietet viel mehr Leistung für's gleiche Geld und mit dem iPad kann man meiner Meinung nach erledigen was man unterwegs mit einem Laptop so erledigt. Zuhause ist man dafür nicht eingeschränkt.

Mit einem MBA kommt man beim Zocken mit Sicherheit sehr schnell an die Grenzen der Ausstattung. Und das liegt auch - wie man schon öfter lesen durfte - an den schlechteren Treibern für die Grafikeinheiten der Macs.

@glider

Warum beschweren sich alle über die fehlende Beleuchtung der Tastatur? Bei meinem weissen MacBook beleuchtet der Bildschirm die Tasten völlig ausreichend. Dieses Feature dürfte daher nur für wenige Anwendungsfälle mit spezieller Bedienung bei dunklem Programminterface ein Problem darstellen, für den Großteil der User ist es ein optisch nettes aber funktionell verzichtbares Gimmick, das unnötig Energie verbraucht.

@moody

Das nächste MBP geht sicher in diese Richtung, denn anstatt auf Blu-ray umzurüsten, wird Apple gleich ganz auf das optische Laufwerk verzichten. Der Aufschrei in den Foren wird groß werden, allerdings wenn man sich die zugegebenermaßen nur wenig repräsentative Umfrage bei MacDailyNews ansieht, dann benützen nur ganze 6 % der Mac User ihr DVD Laufwerk täglich, weitere 16 % benötigen es bis zu 2 mal in der Woche und dem Rest von 78% würde der Wegfall nur selten bis gar nicht auffallen. Damit ergeben sich natürlich ganz neue Möglichkeiten, denn derzeit belegt das optische Laufwerk rund 30% des verfügbaren Raums im Gehäuse. Es ist nur eine Frage der Balance, ob man diesen Raumgewinn für einen doppelt so großen Akku oder zugunsten einer kompakteren Bauform einsetzt.


Eine Hybridspeicherlösung mit einer kleiner SSD Platte für System und Programme drängt sich geradezu auf, denn eine Plattenlösung wie bisher ist im Vergleich zum MBA zu langsam und eine reine SSD Lösung mit großem Speicher wird auch noch nächstes Jahr zu teuer kommen.
Daher eine Hybridlösung mit kompakter SSD Karte und einer 2,5 Zoll Festplatte - allerdings würde ich standardmäßig nicht mehr als 32GB erwarten. Das dürfte in den meisten Fällen für System und Programme reichen, und falls nicht, gibt es gegen einen entsprechenden Aufpreis sicher auch noch mehr vom schnellen Speicher.

Was für ne komische Meldung.
Unzureichende Rechenleistung die nicht auffällt.....
Wieso ist denn unzureichend, wenn sie nicht auffällt?
Entweder sie fällt auf oder sie reicht aus.

Hannes Gnad

naja, so ganz einfach ist es ja nun nicht. der geschwindigkeitsvorteil wird zum nachteil der festplattengrösse in kauf genommen. fürs notwendigste wird es wohl reichen. aber seit ich die 0,5 TB platte im MBP habe, habe ich alle musik und bilder immer dabei. da wären 128 oder 256 GB ein rückschritt.