Heute Morgen kamen die 4 bzw. 8 Kerne (i7) zum Einsatz. Ich codierte einen mit eyeTV aufgezeichneten Film in h.264. Dies dauerte bisher über 2 Stunden. In ca. einer halben Stunde war der Käse gegessen - und nein, er wurde dabei nicht merklich lauter

Ja ist mir bei EyeTV auch schon aufgefallen
Bei mir ist aber auch kein dauerhaftes "Rattern" der Festplatte zu hören ...

Als Gerät für anspruchsvollere Spiele würde ich den Imac 27" nicht beschreiben. Dafür ist die Grafikleistung bei der hohen Auflösung eindeutig zu schwach und es gibt schon deutlich moderne Grafikkarten auf dem Markt.

Einfach Grafikkarte austauschen geht bei dem Modell auch nicht wirklich.

@ts

immer die selbe Leier, ich kann es nicht mehr hören! Mir ist es lieber, dass ich einen kompakten Rechner wie eben dieser iMac vor mir habe als einen dicken Ofen, der die dickste am Markt greifbare Graphikkarte drin hat oder dies ermöglicht. Mir fehlt einfach die Verhältnismäßigkeit egal welcher Aussagen über Graphikleistung. Nur weil es bessere Graphikkarten am Markt gibt, wird ein iMac nicht automatisch schlecht; dass ein Rechner mit einer aktuelleren Monstergraphikkarte ausgestattet dann schneller bei Spielen als der iMac ist, ist logisch - nicht mehr und nicht weniger!

Z.B., ich habe noch nie die dickere Graphikkarte meines 17" MacBook Pro angeschmissen und ich wüßte auch nicht wieso!

Gruß
Mirko

Das mit der zu kleinen Schrift ist mir auch schon aufgefallen, das stört mich schon am 24" imac!
Kann man das nicht irgendwo fest einstellen?

Die aktuellsten Grafikkarten verbrauchen auch meißt mehr Strom und werden deshalb auch wärmer. Irgendwo muss bei einem kompakten Gerät ein Kompromiss bei, sonst geht das nicht.

@applelizer
Doch, man kann z. B. im Safari die Mindestschriftgröße erhöhen. Das klappt aber nicht überall im Web.

MacPaelmchen

Dann herzlichen Glückwunsch, dass das Gerät zu dir passt. Aber im Fazit wird der iMac als Gerät für jemanden genannt, der semi-professionell auch im 3D Bereich arbeiten möchte, dafür reicht es eben nur bedingt.
Immer die selbe Leier von Leuten die meinen, die eigenen Ansprüche würden den Maßstab darstellen.

Mein "Alter" (ca. 9 Monate) ist schon wieder auf der Verkaufsliste weil schon der "Alte" erfolgreich den TV ersetzt hat. Damals hab ich schon veröffentlicht das natürlich ein iMac mit 30 Zoll ne tolle Sache wäre, eben aus diesem Grunde, und weil es Sinn machen würde, und nun is es schon fast soweit. Kommt auf alle Fälle bald auf den Tisch das Teil. Dann brächt mer noch ein aktuelleres HD Filmangebot in iTunes, dann wär der Weltfrieden eingeläutet. Der iMac zeigt mir immer wieder auf wie perfekt Apple in den Produkten ist. Weil ich alles damit mache, und die Art und Weise wie der iMac mitten im Wohnzimmer dezent, ruhig und immer präsent wenn nötig seine Dienste tut, genial ist. Keine Kabel, keine Webcam, keine Kopfhörer, da sieht mein verkabelter PC Chatfreund immer irgendwie wie "angekabelt" aus, mit seiner Kopfhörer-Mikro-Batterie, während ich ganz frei da sitze und mich losgelöst bewegend um das Wesentliche kümmere. Also Abendessen vorbereiten und nen Roten aufziehen. Der gehobene Normalgebrauch ist ohne jegliche Zusatzinvestition auf sehr gutem Niveau möglich. Fantastisch. Selbst meine eher skeptische Freundin mag das Teil, und möchte es nicht mehr missen. Weil er halt so so bescheiden im Hintergrund bleibt, der Gute, und sie ziemlich locker alles mögliche damit anstellen kann. Geduld hat sie da keine, es muss funktionieren, ganz pragmatisch. Und das kann er ganz überzeugend. Das ist einfach Klasse.

Kann leider noch nicht mitreden mein iMac i7 ist noch nicht geliefert worden!!!
Aber mal zur Grafikkarte zum zocken ist und war ein Mac schon immer (oder zumindest die letzten Jahre) nicht erste Wahl.
Glaube da ist wohl zusätzlich eine Spielekonsole das beste.

@tifonex
Du kennst schon den Unterschied zwischen Pro und Consumer!? Fakt ist, dass dieser iMac den Einstiegs MacPro etwas dünn aussehen lässt oder ihm zumindest das Wasser reichen kann! DAS war vor dem i7 ganz und gar nicht so...
Oben war die Rede von Gamern, nicht von Pro Aufgaben wie Du sie beschreibst, obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass dieser iMac dies nicht zufriedenstellend hinbekommt - habe natürlich von 3D Geschichten gänzlich keine Ahnung (Google SketchUp gehört hier definitiv nicht als Erfahrungsschatz!
Ich bin durch aus in der Lage mich auch in andere Aufgabenstellungen zu denken, aber immer wieder Game-Anforderungen anzuführen und der damit vermeintlichen "Unterausstattung" und Nicht-Erweiterbarkeit, ist einfach daneben! Wenn ich im 3D Bereich Geld verdiene, dann darf ich meiner Meinung nach nicht mit einem Consumer-Gerät daher kommen...

tifonex

Immer die selbe Leier von Leuten die meinen, nur weil ein Gerät ein iMac ist muss es alles können, spielen Zielgruppen keine Rolle, wäre semi-professionell eben professionell. Niemand hat behauptet das der iMac einen Mac Pro ersetzten kann oder soll, das kann er schon aus anderen Gründen nicht. Das kann man jetzt im Gehirn weglassen bis zum Sanktnimmerleinstag, nur weil man es permanent wiederholt wird die Sache nicht anders.

Hi, mal ne Frage eingeworfen, die so nur mittelbar etwas mit dem Test zu tun hat:

Kann man über den iTunes Store auch Filme/Serien in HD über den Mac leihen? Oder waren mit HD-Inhalten irgendwelche Podcasts gemeint?

Im US-Store ist das HD-Leihen ja wohl möglich, aber ich dachte bei uns ginge das nicht/noch nicht.

Der IMAC ist kein PRO!!!
Aber nicht nur wegen der höchst unprofessionell entspiegelten Glasscheibe, sondern schlicht und einfach weil Apple das so sieht! Wäre der Imac ein Pro würde er ja Imac Pro heissen.

Wenn man aber es so sieht wie ich kann jeder Computer durch seinen User zum PRO geadelt werden. Das ist auch gar nicht so aufwendig. Ich habe das vor kurzem mit einem alten MacBook vorgenommen indem ich es derzeit für Präsentationen bzw Beratungsgespräche verwende.

Einen weissen 24" Imac habe ich übrigens schon vor einigen Jahren zum Pro gemacht.

Man sieht also es kann JEDER Rechner professionell verwendet werden und wird dadurch zum Pro.
Im Testbericht steht das der Imac ein Pro verdient wegen seinem großen Display. Das kann man sicher so sehen aber genau so gut hat das MacBook ein Pro verdient wegen seiner kleinen Ausmaße und dem kleinem Display.

Apple sollte einfach mit der Unterteilung aufhören und auf jeden Mac "PRO" draufschreiben, dann wären sicher alle glücklich

Ausser vielleicht einige Mac Pro Besitzer

Mit was dauerte das bisher, mit einem iMac 3 GHz ? , und welche Festplatten haben das neue und das alte Gerät?

pogo3, MacPaelmchen

Lest ihr eigentlich, was ihr hier so kommentiert?
Der iMac ist ein Consumer-Gerät, die Grafikkarte mag zwar nett sein, ist bei dem großen Bildschirm aber nicht der Bringer. Das ist ja auch ganz vernünftig, wenn man das iMac-Konzept betrachtet.
MacPaelmchen scheint ja schon mit der Grafikleistung der 9400er bei 15" zurechtzukommen, aber grafisch anspruchsvolle Spiele oder die ein oder andere 3D Software ist beim 27" vielleicht nicht ganz so gut ausgehoben (wie im Zitat behauptet), also auch mal immer schön die Unterstellungen stecken lassen, wer was gesagt haben soll, pogo3.

Beim getesten Gerät müsste bei aktuellen Spielen die Grafikkarte, auch dank der Pixeldichte, aus dem letzten Loch pfeifen. Was mit kommenden Spielen in absehbarer Zukunft kommen wird, kann man sich wohl denken. Wenn Du so etwas für „grafisch anspruchsvollere Spiele” (Zitat aus dem Test) für geeignet hältst dann sind wir unterschiedlicher Meinung.

Wobei man sich jetzt auch wunderbar streiten könnte, was denn anspruchsvoll in dem Zusammenhand ist. Meiner Meinung nach bedeutet dies maximal 2 Jahre alte Spiele auf vollen Details spielen.
Mir auch. Man ist mit dem aktuellen MP deutlich besser dran. Letzterer kostet auch deutlich mehr.
Dann benutzt/benötigst Du die Leistung nicht.

tifonex:
Das kann man andersherum auch so sehen...!

Ich denke schon, dass man damit auch 3D-mäßig nicht soo schlecht dasteht. Bei voller Bildschirmauflösung werden die neuesten Kracher wohl nicht mit allen Deatils laufen, aber bei geringerer Auflösung schon und außerdem gibt es soo ganz aktuelle Games eh nicht für den Mac.

Aber für 3D-Programme sollte es dicke reichen. Ich wüßte nicht in welchem professionellen 3D-Programm die Grafikleistung zur Darstellung nicht ausreichen sollte...

Rein von der Renderleistung hat ein aktueller Pro natürlich mehr zu bieten, aber für Semipros dürfte das dicke reichen!
Ich denke hier werden (wie fast immer) viel zu hohe Anforderungen gestellt /erwartet. Klar, es gibt immer besseres/schnelleres, aber die vom großen iMac gebotene Leistung ist wirklich nicht schlecht und man kann damit durchaus professionell ohne Abstriche (wenn man keine Probleme mit dem Spiegeldisplay hat)arbeiten!

@ma.
Sorry,

war vorher ein iMac 2,8 GHz 24" mit 4GB RAM... Vom MacMini im Wohnzimmer fange ich gar nicht erst an (1,66 GHz mit 2 GB RAM)

@Michael Lang
Genaus das wollte ich oben auch ausdrücken - Danke!

Ich überlege mir einen 27" iMac zuzulegen. Einsatzgebiet 3D Modeling z.B. mit
Modo o.ä. Was sagen die versammelten Experten?

Hab´ mir den 27er iMac schon selber angesehen, schaut nicht schlecht aus, aber ich kann mit so Spiegeldisplays nicht leben.

Jedem das seine! Dir ein kompakter iMac, für mich bitte ein dicker, erweiterbarer Ofen an dem ich mir das Display meiner Wahl anschließen kann. Xeon-CPU und Wahnsinnspreis von 2.500 Euro aufwärts muss deswegen aber sicher nicht sein. Das bildet sich nur Apple ein. Aber ich lass mich doch nicht von anderen bevormunden ...

yehtfs:
Bin kein Experte, aber was soll dagegen sprechen??

Wenn es um Renderspeed geht würde ich zum i5 oder i7 greifen. Diese Rechner sollten aber gut klar kommen mit der gestellten Aufgabe. Die Grafik reicht auch.
In Zukunft kann man die 4850 dank vieler Recheneinheiten auch noch recht gut zum Beschleunigen spezieller Aufgaben über OpenCL verwenden.

Wenn es ums Geldverdienen geht und man das Motto "Zeit ist Geld" heranzieht, dann würde auch ein MacPro zur Debatte stehen. Wenn dies aber nicht das oberste Motto ist und einem das Display nicht stört, dann ist der iMac aus meiner Sicht eine gute und geeignete Wahl!