Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Think Secret: Zur WWDC kein MacBook Pro HD

Schon seit längerer Zeit kommen immer wieder Spekulationen auf, dass Apple ein MacBook Pro HD auf den Markt bringen wolle. Die Besonderheit soll in der Auflösung liegen, die demnach 1900x1200 Pixel betrüge. Einem aktuellen Bericht von Think Secret zufolge, wird dies aber auch in der kommenden Revision nicht der Fall sein. Stattdessen setze Apple weiterhin auf ein Display mit 1680x1050 Pixel. Als Apple das erste PowerBook 17" vorstellte, wurden ebenfalls schon Forderungen laut, man wolle die Möglichkeit haben, optional auch höherwertige Displays wählen zu können. Ende 2005 erhöhte Apple dann auf 1650x1080, was seitdem unverändert blieb. Zahlreiche PC-Hersteller bieten derart hohe Auflösungen sogar schon in Notebooks mit kleineren Bildschirmen an, was aber häufig schon auf Kosten der Lesbarkeit geht. Mit der auflösungsunabhängigen Benutzeroberfläche, die Apple wohl mit Leopard einführen wird, wäre dies hingegen nicht mehr das Problem. Dennoch wird es laut Think Secret noch einige Zeit dauern, bis Apple die Option eines höher auflösenden Displays anbietet.

Weiterführende Links:

macOS 15 Sequoia: Netzwerkprobleme und Verbindungsabbrüche sorgen für Frust
macOS 15 Sequoia: Netzwerkprobleme und Verbindu...
Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeitern
Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...
macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startschuss gegeben
macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startsc...
Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "alles besser wird"
Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...
Kopfhörer für Workout
Kopfhörer für Workout
Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde
Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde
Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"
Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"
Woche der Mac-Ankündigungen
Woche der Mac-Ankündigungen

Kommentare

halebopp
halebopp30.05.07 20:31
Ich finde, daß solche Auflösungen Blödsinn sind.

In der Nominalauflösung kann man da nix mehr lesen, und für niedrigere Auflösungen sind andere Monitore besser.

Gute Entscheidung, Apple.

Das kummt hier nit rein!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
gorgont
gorgont30.05.07 20:35
Naja ich finde einbauen könnte Apple diese Displays ja schon, ob dann der Besitzer auf 1920x1200 arbeitet sollte er selber entscheiden können denn 1680x1050 können auch die HD Displays
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
0
Scubapro30.05.07 20:37
gorgont
Aber nicht nativ, und damit unscharf.

-s-
0
Fenvarien
Fenvarien30.05.07 20:41
halebopp Es geht hier darum, dass HD-Material auch in HD-Auflösung bearbeitet werden soll; was ist daran Blödsinn?
Up the Villa!
0
halebopp
halebopp30.05.07 20:45
Fenvarien, dann brauche ich halt größere Schirme, z.B. 'nen feinen 30Zöller.
Kann man ja zusätzlich anschließen.
aber was nützt mir ein Schirm wo ich ohne Brille verloren bin oder um Text zu lesen auf Matsch-Auflösung einstellen nuß??
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Macneo
Macneo30.05.07 20:46
Ich finde hohe Auflösungen auch viel besser und habe auch kein Problem mit der Lesbarkeit. Bei meinem Geschäftslaptop 15" 4:3 TFT hab ich ne Auflösung von 1400*1050, finde das sehr angenehm und würde mir wünschen, Apple würde zumindest als Option den "Power-Usern" und die die es haben wollen, höher auflösende Notebook-Displays anbieten.

Was mich aber viel mehr interessieren würde ist, wie Think Secred zu dieser Einschätzung kommt, liegen konkrete Hinweise für diese Aussage vor?
0
Fenvarien
Fenvarien30.05.07 20:49
halebopp Man kauft sich nicht ein 17"-MBP zur Videobearbeitung, weil man ein 30"-Display mitschleppen will Nur weil du es nicht brauchst, kann es durchaus sein, dass andere daran Bedarf haben
Up the Villa!
0
alfrank30.05.07 20:49
fen: Und wo bitte steht bei ThinkSecret irgendwas von der WWDC ?
Es ist doch noch gar kein Erscheinungstermin für die neuen MBPs bekannt, oder ?
0
halebopp
halebopp30.05.07 20:52
Ja aber das ganze muß schon irgendwie passen.
Ich käm' auch niemals auf die idee denn Herrn der Ringe auf 'nen iPod zu gucken (ok bisschen übertrieben ).

Genausowenig wie ich andersrum von 'ner 3MP Kamera Plakatauflösung erwarte.

Das Equipment sollte schon irgendwie passen.

Ich kann nir auch nur schwer vorstellen, daß ein Profi-Studio HD auf 17" editiert. Ehrlich!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Freshmango
Freshmango30.05.07 20:54
halebopp Wenn Leopard mit auflösungsunabhängiger Benutzeroberfläche kommt, dann nimmt die Qualität der Anzeige mit der Höhe der Auflösung zu. Schrift und Bedienungselemente bleiben immer gleich groß, werden aber viel schärfer dargestellt.
0
halebopp
halebopp30.05.07 20:57
Aber es wird immer noch interpoliert. Ok, wenn du alles sowieso interpolierst ist die höchste Auflösung die beste.
Aber bis dahin ist für mich das Scghärfste gerade gut genug. Und das ist nun mal die Nominalauflösung.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
dannyinabox
dannyinabox30.05.07 20:58
am schluss kommt es doch eh wieder ganz anders oder?

schafft einfach den mimi nicht ab.
biiiiiiite(!)
0
Freshmango
Freshmango30.05.07 21:03
halebopp

Was meinst Du mit "interpoliert"? Es wird doch nichts interpoliert werden müssen. Es gibt einen Bildschirm mit einer Auflösung. Diese Auflösung gibt die Grafikkarte aus. Und je höher die ist, desto feiner/schärfer/schöner können Kanten dargestellt werden. Und wenn das Betriebssystem auflösungsunabhängig ist, wird auch nichts unleserlich winzig.
0
halebopp
halebopp30.05.07 21:07
Das wäre dann aber der pixellose Bildschirm.
kann man mit Röhren realisieren, aber nicht mit LCD.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Tic30.05.07 21:10
tja, leider ein typisches dont für mich... ich kauf mir kein neues Notebook, bei dem die Auflösung geringer als bei dem jetzigen ist...

außerdem ist die News falsch... das 17" hat eine auflösung von 1680x1050
und es ist auch nicht klar ersichtlich, ob 1680x1050 die obergrenze sein soll, aber das 15" von 1440x900 auf 1680x1050 gehoben werden soll...
0
MacRabbitPro30.05.07 21:14
Also mal realistisch:

HD Video Editing auf einem Notebook? mit einer 200GB Platte??? *lol*
0
halebopp
halebopp30.05.07 21:15
Sorry tic, die ist höher angedacht - also ganz im gegenteil!

Aber zuviel ist (zumindest meiner Meinung nach) zuvuel. Irgendwann muß man dann die Lupe mitliefern oder bei Apple als Zubehör kaufen.

Und die auflösungsunabhängige Darstellung - hat die schon jemand gesehen?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
alfrank30.05.07 21:19
halebopp: Ja, die Skalierung der GUI ist schon unter 10.4 mit den Developer Tools aktivierbar. Funktioniert aber da noch nicht richtig...
0
der_neue30.05.07 21:19
Ob die auflösungsunabhängige UI wirklich schon zum Start von Leopard kommt, darf eh noch bezweifelt werden. Vor einem Jahr hat Apple gesagt das kommt erst 2008. Naja, mal sehen, soo lange ist Oktober ja auch nicht mehr von 2008 entfernt
0
Tic30.05.07 21:20
halebopp was genau du meinst, versteh ich nur halb

Ja zu viel, kann zu viel sein... doch dass würd ich gern selber entscheiden. Wenn es die möglichkeit nicht gibt, wird es halt wieder kein MBP. 1680x1050 erwarte ich mir in jedem guten 15"WScreen Notebook...
0
Agrajag30.05.07 21:29
halebopp: Sag mal, wovon redest du?!?

Ist das denn so schwer zu verstehen, was dir die anderen versuchen zu sagen?!?

Nimm zum Beispiel mal deinen jetztigen Bildschirm. Mal angenommen, er hat 1280x1024. Wenn du jetzt, unter Beibehaltung der Größenverhältisse der Symbole etc., die Auflösung auf 800x600 änderst, dann wirst du mir doch zustimmen, daß alles auf dem Bildschirm gröber wirkt – oder etwa nicht?

Wenn du aber statt dessen die Auflösung auf 1960x1460 (oder so) änderst, wird alles feiner. Genau das versuchen dir hier alle zu erklären. Nix wird winziger – es wird FEINER. Du hat mehr DPI zur Verfügung. Oder meinst du ein 1200dpi-Laser schreibt alles winzig klein? Das galt vielleicht zu DOS-Zeiten, wo es noch Bitmap-Schriften gab.
0
Freshmango
Freshmango30.05.07 21:31
halebopp

Ja. Und zwar in 10.4. Wenn Du die Devolper Tools installiert hast, kannst Du mit dem Programm Quarz Debug die User Interface Resolution einstellen. Neu gestartete Programme übernehmen dann diese Einstellung. Das ist unter 10.4 zwar noch nicht so schön, da grafische UI Elemente zum größten Teil noch nicht als Vektorgrafiken vorliegen, aber ich glaube, dass das unter Leopard schon viel besser aussehen wird.

Screenshot:
0
halebopp
halebopp30.05.07 21:33
@tic:
Was nützt es dir wenn die Original Pixelauflösung des Monitors dir die Darstellung einer Zeitungsseite in Briefmarkengröße ermöglicht?

Ist vielleicht 'ne interessante Geschichte wenn das skalierbare OS kommt - aber bis dahin eher überflüssig.

Btw meine Freundin hat so ein hochauflösendes Teil. Hat sie sofort runter-aufgelöst, um noch irgendwas lesen zu können.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
alfrank30.05.07 21:36
halebopp: Und das skalierbare GUI kommt mit Leopard...
0
halebopp
halebopp30.05.07 21:37
@agrajag?

Wenn du meine kommentare gelesen hast, weißt du sicher, daß ich eigentlich das gleiche sage. Nur bis das Zeug skalierbar ist, brauche ich als Grafiker auch 'ne gute Auflösung.

und damit kann man halt noch nicht wirklich was anfangen.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Agrajag30.05.07 21:38
halebopp: Du WILLST es nicht begreifen, oder willst du nur provozieren?

a) spätestens für Leopard wird sich ein hochauflösendes Diaplay lohnen.

b) das musst du schon jedem selbst überlassen, welches die richtige Auflösung für einen ist.

Wenn deine Freundin mit dieser Auflösung ein Problem hat, dann hat sie schlicht einen Fehlkauf getätigt. Sie hätte jederzeit einen Rechner mit geringerer Auflösung kaufen können.

ICH hingegen hätte mir für mein MBP ein 1680er-Display gewünscht (ich hab jetzt ein 1440er). Meine Augen sind sehr gut und ich könnte den Platz gut gebrauchen.
0
gentux
gentux30.05.07 21:41
Achso deshalb ist Zoom so viel schärfer als gnopernicus (unter Linux) oder ZoomText unter Windows und trotzdem ressourcensparender.

Naja als BTO Option dürfte doch Apple ruhig SXGA+ Screens anbieten oder auch HD.

Für etwas sind ja Macs aus dem Apple Store anpassbar oder? Genauso wie das mit dem Glossy; einige mögen es andere nicht.
0
Freshmango
Freshmango30.05.07 21:41
halebopp

Ich würde mir manchmal schon jetzt ne größere Auflösung wünschen (MBP 15"). Vor allem wenn ich ohne externen Bildschirm sowieso näher vor dem Laptopdisplay sitze.

Im Browser kann ich (in der Regel) die Schriftgröße anpassen. Oder bei Photoshop lässt sich die GUI Schriftgröße auch in drei Stufen einstellen. Und in vielen anderen Programmen auch (Finder, Mail, ...). Das ist natürlich nicht so ideal, wie ein auflösungsunabhängiges OS. Aber wie gesagt, über eine höhere Auflösung würde ich mich sehr freuen.
0
halebopp
halebopp30.05.07 21:41
Na dan soll doch einfach jeder kaufwen was er wilL!
Ich kauf mir sowas jetzt jedenfalls noch nicht, weil ich scharfe brauchbare Darstellunf beruflich brauche.

Aber jeder wie er will.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
mister_L30.05.07 21:42
@halebopp
bitte verzapf hier nicht so ein unsinn, wenn du davon keine ahnung hast....tut mir leid, offensichtlich bedarf es dieser deutlichen worte (s.o.)

warum sich apple nicht weiter zur avantgarde zählen möchte ist mir ein rätsel... bis dahin wander wohl weiterhin stammkäufer zur konkurrenz....
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.