immer diese streitereien

Ich versthe das ganze nicht. Genau genommen sollte Apple doch froh sein das solche Gerüchte, egal ob sie nun stimmen oder nur teilweise in den Umlauf gebracht werden. Ist ja auch eine Art von Werbung, oder

Werbung schon zum voraus? lol...ob das jetzt gut ist oder nicht?

Eigentlich war das was jetzt passiert doch von Anfang an klar, oder? Ja!

Es geht dabei immernoch um NDA-Verletzungen durch Apple-Mitarbeiter! Und in diesem Punkt hat Apple recht.

So schwarz/weiß sollte man das aber nicht sehen. Nur weil dies und das, sollte man andere bestehende Gesetze brechen dürfen? Viel Spaß mit Onkel Schilly's neuen Einfällen.

Zwei-Tasten Maus von Apple... haha.

Laut einem Bericht des "Spiegel" (nicht frei online erhältlich), in dem dieser Fall allerdings mit keinem Wort erwähnt wird, gibt es in den USA momentan eine Welle von Klagen auf Preisgabe von Quellen gegen Journalisten. Im Extremfall können sogar mehrjährige Haftstrafen gegen Journalisten verhängt werden, die ihre Quellen nicht nennen wollen. Seit die konservative Regierung dran ist, häufen sich Verurteilungen in derartigen Prozessen. Selbst etablierte Publikationen haben solche Prozesse schon verloren.

Der Spiegel schreibt, dass es, im Gegensatz zu Deutschland, in den USA kein allgemein gültiges Zeugnisverweigerungsrecht für Journalisten gibt, nur eine Empfehlung des obersten Gerichts, die Pressefreiheit zu schützen, was viele Jahre lang auch befolgt wurde. Unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung geht die Pressefreiheit in den USA jedoch z. Z. den Bach runter.
In der derzeitigen Situation wäre der Watergate Skandal wahrscheinlich niemals ans Licht gekommen.

Und Apple reitet voll auf dieser Welle. War Steve nicht mal ein Demokrat?

"Hauptkritikpunkt ist, das derartige Urteile stehe im Widerspruch zum Recht auf freie Meinungsäußerung. "

blödsinn, wenn wirklich interna veröffentlicht wurden hat das mit freier meinungsäusserung nichts mehr zu tun. eher mit unterlassener sorgfalt oder sowas.

@mattin:
die unterstellte verletzung einer nda kann aber nicht dem journalisten zu last gelegt werden, da der journalist nicht an die nda gebunden ist. der richtige weg wäre eine anzeige gegen unbekannt oder, falls apple einen bestimmten verdacht hegt, gegen eine person, der die vertraulichen informationen zugänglich waren.

der journalist ist in diesem kontext nur übermittler der information. wenn apple bestimmte informationen geheim halten möchte, muss sie die informationen geheim halten.

es ist nicht die aufgabe der presse, dafür zu sorgen, dass diese informationen nicht das licht der öffentlichkeit erblicken. das leuchtet doch ein, oder etwa nicht?

die freie presse ist genau dem gegenteil verpflichtet: dem zugegebenermassen mehr oder weniger mündigen bürger zu informieren, was in der welt geschieht. ob dies nun informationen aus politik oder wirtschaft sind, spielt da keine grosse rolle: als investor möchte man schliesslich auch gern wissen, ob das pferd, auf das man gesetzt hat, sicher ins ziel kommt.

...es bleibet hoffentlich auch hier dabei: die gedanken sind frei

apple wird immer unbeliebter

So ist richtig.
Ich hoffe ThinkSecret und AppleInsider lassen sich nciht von Apple unterkriegen.

@sonorman

Deine Meinung kann ich nur unterschreiben.
Bald müssen sich die Medien noch mit Staatsterror befassen, wenn mal wieder Infos über Bin Laden veröffentlicht werden.

(Wo her sind die Infos ? Wie kam man daran ? Womöglich Verbindungen zu den Terroristen ? Klagen, fertigmachen, schliessen). Ade Pressefreiheit.

Zum Glück hätte Apple in Deutschland NOCH keine Chance gegen eine Gerüchteseite. Soll ThinkSecret doch nach D umziehen, mit einer deutschen Strohleitung und einheimischen Server.