Es kann ja eine Spendenhotline eröffnen. All die User, welche immer so gespannt sind bei Gerüchten werden

sicher etwas Spenden

das hat noch gefeht

ThinkSecret sei für Apple geschäftsschädigend ????.
Apple soll die Klage zurückziehen. Da ist immer noch etwas von der Arroganz der frühen Erfolgsjahre zu spüren.
Apples Klage selbst ist geschäftsschädigend!
(sick)(policeman)

Liebling Kreuzberch...:-P

Ich habe vor Jahren mit Nick schon etliche eMails gewechselt: Ein netter Kerl. Ich hoffe nun, dass Apple ihn nicht fertig macht. Der Junge hat noch sein ganzes Leben vor sich.

Die Aussage, dass er via Recherchen alle Details herausgefunden hat, nehm' ich ihm natürlich nicht ab. Ob aber nun seine "Quellen" ein NDA verletzt haben ist alles andere als sicher. Nur dann wäre Apple jedoch berechtigt gegen ihn vorzugehen, und auch nur insoweit, dass sie Nick zwingen können seine Quellen preis zu geben.

tjo, in deutschland hätte der wohl nicht soviel von apple zu befürchten - wie das in den usa aussieht weiß ich nicht. meine meinung dazu - selbst schuld.

Ich werde ihm was spenden.
Gleich mal schauen.

da apple ihn ja öfters vorher angezählt hat, bleibt eigentlich nur ein "selbst schuld".
wer mit dem feuer spielt....

Blaubierhund
Wofür soll er selbst schuld sein? ...ein Amerikaner zu sein?

macBee
... "angezählt" wofür? Hat er gegen Gesetze verstossen? Nein!
Ist die Ignoranz gegenüber Einschüchterungs-Versuchen jetzt neuerdings strafbar? Kaum.

Hmmmm... es ist schon komisch, die Arbeiter von Apple haben ja einen Arbeitsvertrag mit einer Schweigeplicht drin.

Wenn Nick jetzt einen Apple- Mitarbeiter befragt, und so seine Recherchen macht, dann ist ja nicht Nick schuld, sondern der Mitarbeiter von Apple.

Apple sollte Nick ein Angebot machen, damit er die Informanten preisgeben kann (natürlich würde er diese nicht verpetzen)

angezählt wurde er, weil er aus der sicht von apple firmengeheimisse publiziert. wenn dem so ist, dann ist das strafbar.
um das zu klären, ist anscheinend eine gerichtsverhandlung notwendig.

ich meine der aussage:
>Ciarelli beruft sich darauf, dass er alle Informationen nur durch gründliche Recherche herausgefunden hat,...<
würde ich auch nicht glauben.

sich jetzt hinzustellen, und um einen billigen anwalt zu betteln..... na ja, werden sich viele finden, die sich einen namen machen wollen.

Apple soll sich nicht so aufführen, schliesslich sind genau solche Leute
fü den Erfolg von Apple mitverantwortlich,
Apple ist kein normaler Brand, Apple ist Kult,
und dieser Kult wird von den Fans getragen,
und wenn jetzt mal einer über den Strang
geschlagen hat, dann kann Apple ihm zur Strafe ein Tag lang mit Windows XP einsperren oder so..

macBee
"angezählt wurde er, weil er aus der sicht von apple firmengeheimisse publiziert. wenn dem so ist, dann ist das strafbar."

Nein, das ist kompletter Unsinn!!! NUR wenn er selbst ein NDA (Stillschweige-Abkommen) unterschrieben hat, wäre es strafbar die Infos zu veröffentlichen. Da er nicht für Apple arbeitet ist davon auszugehen, dass er auch nicht an ein NDA gebunden ist.

quiiick

hätte gedacht, dass das trotzdem strafbar wäre, aber wenn dem nicht so ist....

Im Moment verstehe ich Apple überhaupt nicht! Die Firma Apple sollte ihr eigenes Fan-Dome nicht unterschätzen!

Apple lebt davon, dass viele Apple kultig finden, führt sich Apple jetzt auf wie andere "uns sehr gut bekannte" Computerfirmen, dann werden sie mehr verlieren, als gewinnen können!

Apple verhalten wird immer abtruser siehe auch die Preissteigerung bei iLife - für mich völlig unverständlich!

LuckyKvD

Harward-Nick ist sicher der letzte dem ich etwas spenden würde.. ich wünsch ihm viel Glück, kann aber getrost auf ThinkSecret verzichten..

Armer 19jähriger Student - Mir kommen die Tränen. Wenn ich die Anzahl der Werbungen auf Thinksecret.com so anschaue, will ich nicht wissen, wieviel Geld sich der ach so arme Nick schon gemacht hat - und das mit dem Ausplaudern von Firmengeheimnissen. Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Sehr engen Grenzen.

Apple hat übrigens vor einiger Zeit (July 2000) das gleiche schmutzige Spiel mit Rick Ford (macintouch.com) durchgezogen. Hier der Brief von Rick's Anwalt an Apple:

Regarding your stated concerns: First, it appears that the information published by MacInTouch has been available to and published by others. For that reason among others, we disagree that the four items to which you refer are “trade secrets.” Second, if, as you claim, a confidentiality agreement was breached in the dissemination of the information Apple finds objectionable, it certainly was not an agreement as to which my client was a party.

Third, my client owes Apple no duty to refrain from publishing information which Apple objects to, whether “in good faith” or not. Nor does my client owe Apple a duty to refrain from posting notices received from Apple’s legal department, regardless of the statement added to your e-mail directing that it not be posted or reproduced. Contrary to the positions you have taken regarding each of the previous points, my client’s Freedom of Speech rights protect its good faith publication of newsworthy information about Apple, including the fact that Apple’s legal department has objected to that information.

Fourth, you have no right to state your concerns to third parties with whom my client does business. Your having sent a copy of your message to my client’s internet service provider can have only one purpose, and that is to interfere with the advantageous business relationship between my client and its i.s.p. It was a willful and knowing attempt to harm my client, whose livelihood depends on the hosting of its web site by its i.s.p. Kindly inform the i.s.p. that you have withdrawn your concerns, and then cease and desist from any further such communications.

Despite the foregoing four points, my client has decided — this time — to remove the four items Apple has found objectionable from its web site. Why? For one reason and one reason only: to avoid further costs of legal representation. Accordingly, this matter is now terminated. Apple should think again, however, before engaging in a similar course of action in the event it “objects” to a future internet posting. Even a little guy eventually might decide there is no choice but to take up a slingshot.

war das nicht in amerika wo pferdediebe am nächsten baum landen...oderso irgendwie

Er hat ja seine meisten Infos von Insidern aus "seinem" Forum, die dort mehr oder weniger Andeutungen hinterlassen.
Da es aber nicht "sein" Forum ist, sondern eine Weiterleitung zu einem "anderen" Forum, kann man das 1+1 Zusammenzählen von ihm schon als Recherche bezeichnen.

Ich drück ihm die Daumen!

Think Secret board@@

Und hier der Thread (mit all den Jungs von AppleInsider an Bord ):

Ich sage es auch voraus: Apple wird jetzt immer schlimmer: DRM, Überall Geld verlangen, wos geht (iLife noch teurer und nix mehr zum gratis download), sie wollen fairplay nicht lizenzieren, sondern ein Monopol aufbauen, verklagen die Fans, usw.

Apple wird jetzt vermehrt Microsoft Taktiken anwenden und sich bei den Fans unbeliebter machen, sich dafür aber im Massenmarkt immer mehr durchsetzen und bald einen riesigen Marktanteil haben...

Stefab
Alptraum!!!!!

Christoph
Dieser "ALBtraum" ist die leider logische Konsequenz des anhaltenden Erfolgs.

Alptraum! Albtraum! Gemäss Duden beides korrekt. Sorry, Quiiietsch!

camaso

camaso
... Ich weiss!

Anscheinend kennen sich ja einige Kommentatoren gut aus, was Amerikanisches Recht betrifft. Ich weiss nur, dass ich Apple es nicht verüble, wenn es seine Interessen zu wahren versucht, die nun mal eine Menge mit Geheimhaltung zu tun haben scheinen.

Was ich aber problematisch finde ist, dass die Grössenverhältnisse bei so einer Klage Goliath gegen David einfach nicht stimmen. Insofern wäre ein Spendenaufruf eine sehr gute Möglichkeit die Gerechtigkeit wiederherzustellen.

Es wäre auch eine gute Gelegenheit, zu beweisen, dass man auch noch bereit ist Partei zu ergreifen, wenn es um den eigenen Geldbeutel geht. Denn die Ernsthaftigkeit von Apple-Usern, die für einen Anwalt spenden, kann Apple schlecht ignorieren.

elroy
Gutes Argument! Aber vielleicht wäre eine (Online)-Petition das bessere Instrument.
Denn: Wer in Harvard studiert kommt in der Regel aus sehr gutem (betuchtem) Haus.
Ich zögere daher, Geld an Nick zu überweisen.
Dass die Apple-Community geschlossen hinter Nick stehen sollte, halte zumindest ich für wichtig.

ThinkSecret hat in den letzten Jahren vielen von uns "specWhores" manchen trüben Tag versüsst.
Ganz zu schweigen von Seiten wie MacTechNews: Ohne Rumor-Sites wie ThinkSecret oder AppleInsider würden wir hier auf der Startseite nämlich nur über Share/Freeware-Updates von Version x.x.3 auf x.x.4 lesen.
Mann, wäre das spannend!?