Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Tilera stellt x86-Prozessor mit 100 Kernen vor

Tilera hat mit dem Gx100 einen x86-kompatiblen 64-Bit-Prozessor vorgestellt, der über 100 Prozessorkerne verfügt. Damit soll er im Vergleich zu Intels Nehalem-Prozessor vier mal schneller Berechnungen durchführen können. Obendrein soll der in 40-nm-Technik gefertigte Gx100 mit einer Leistungsaufnahme von maximal 55 Watt viel sparsamer zu Werke gehen. Die Taktfrequenz der Gx100-Kerne liegt bei maximal 1,5 GHz und verfügt über ein dreistufiges Cache-System aus 64 kB L1-Cache und 256 kB L2-Cache für jeden Kern sowie 26 MB L3-Cache für alle Kerne. Die Kerne können zudem dank vier 72-bit-Controller auf bis zu 1024 GB DDR3-ECC-RAM mit maximal 2,133 GHz zurückgreifen. Dadurch ergeben sich vielfältige Einsatzmöglichkeiten, die von Unternehmenslösungen wie Cloud Computing über Multimedia-Berechnungen bis hin zu der Verarbeitung von Kommunikationsdaten reichen können. Neben dem Gx100 soll es auch noch Modelle mit 16, 36 und 64 Kernen geben. Bis Mitte 2010 sollen alle Gx-Modelle von Tilera verfügbar sein. Die Preise dürften je nach Anzahl der Kerne zwischen 400 und 1000 US-Dollar liegen.

Weiterführende Links:

Kommentare

darkzida26.10.09 14:41
Ich wette, dass normale Anwendungen trotzdem um ein Vielfaches langsamer laufen. Parallelisierung ist schwierig...
0
Chrishman26.10.09 14:42
Aber zum Angeben reicht es
0
sgn400
sgn40026.10.09 14:48
fürn XServe??? Ob Apple alternative CPU-Hersteller mit ins Boot holen wird/ würde?

Für mich egal, aber man sieht wo die Reise hingeht ...

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
smuehli
smuehli26.10.09 14:53
Was für eine Verschwendung!
100 Kerne = 25* mehr Kerne bei nur 4* mehr Tempo?
Dafür aber nur 55 Watt. Werden dann 99 Kerne abgeschaltet?
0
AndiSkater26.10.09 15:14
Der Prozessor hat 100 Kerne, aber ist nicht x86 kompatibel... bitte mal die Quelle genau lesen.
0
rgoetz26.10.09 15:27
Hallo,
Offenbar handelt es sich um den Nachfolger des Tile64 (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/TILE64). Dieser nutzt ein eigenes VLIW-ISA, das wohl vom MIPS-ISA abgeleitet ist. Ergo nix mit x86. Allerdings fehlt ihnen wohl die FPU. Dafür haben die Tile-GX nun eine SIMD-Einheit spendiert bekommen (auch für Floating point?).
Jedenfalls ist dies keine CPU, die direkt den Desktop erobern wird (so interessant der Ansatz auch sein mag), höchstens als Co-Proz. Und auch für HPC ist sie wohl nix.

R"udiger
0
Michael Lang26.10.09 15:32
Von x86-kompatibel lese ich aus den Quellen aber nichts heraus... Wo habt Ihr das her?
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
uweb
uweb26.10.09 15:45
Nicht Kompatibel!

Siehe http://www.golem.de/0910/70705.html

Gruß
Uwe
0
perestroika26.10.09 15:59
And unlike GPU-based computing systems, programmers can recompile and run applications and programs designed for Intel’s x86 architecture on Tilera’s processor.

Das wurde da wohl missverstanden
Es wurde schon alles gesagt, aber noch nicht von allen (Karl Valentin)
0
spectar26.10.09 16:10
Ist ja nicht das erste Mal - deswegen: Schwamm drüber, wir kennen das schon
0
Kronar26.10.09 16:57
Zu mal im Tilera Text auch was von RISC Architektur steht....
0
Senior Sanchez26.10.09 17:16
Ja und Kronar?
0
halebopp
halebopp26.10.09 17:24
Meiner ist trotzdem länger!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Kronar26.10.09 17:41
Und ein X86 auf CISC Architektur basiert....und das schon nicht wirklich miteinander kompatibel ist...
0
lenn1
lenn126.10.09 17:48
Denke auch, dass die nicht so einfach mal eben n Prozessor aus der Hüfte schiessen, der wirklich 4x so schnell ist wie der Nehalem Prozessor.
Höchstens unter Laborbedingungen mit ganz genauen Vorgaben.
0
Senior Sanchez26.10.09 18:12
Naja, Kronar, x86 ist heute eigentlich ein Mischmasch aus CISC und RISC.
Im Grunde hast du aber schon recht, dass sich manche RISC-Prinzipien mit x86 beissen, allen voran natuerlich der kleine Befehlssatz mit Load/Store-Architektur usw.
0
idolum@mac26.10.09 18:31
... und meiner dicker!
0
google500026.10.09 18:57
Intel: 4x2,8 GHz = 11,2 GHz
Tilera: 100x1,7 GHz = 170 GHz (rund 15,2x schnelelr)

0
Navier-Stokes
Navier-Stokes26.10.09 20:46
google5000
Intel: 4x2,8 GHz = 11,2 GHz
Tilera: 100x1,7 GHz = 170 GHz (rund 15,2x schnelelr)
Was sagt uns das?
Haben sich die Tileras wohl beim Messen vertan.
Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes. (Edsger W. Dijkstra)
0
lenn1
lenn126.10.09 22:14
n Pentium D 2.8 Ghz ist doch auch nicht so schnell wie n Core2Duo mit 2.8Ghz.

oO
0
alQamar
alQamar26.10.09 22:27
@google5000
Hast du die Rechnung, dass man einfach die Taktung der Kerne multiplizieren kann von Ebay?
0
altes_ego
altes_ego27.10.09 06:21
es ist wohl weniger die schlechte recherche (die ist bei manchen authoren sowieso usus) - als der gedanke "was schreib ich damit viele leute draufklicken"
0
ElMac27.10.09 11:13
Zu bemerken ist, dass die "Prozessorexperten" bei Mactechnews es nicht für nötig halten, die Meldung "Tilera stellt x86-Prozessor mit 100 Kernen vor" zu berichtigen.

Eine Quelle falsch verstehen oder eben in der Eile ungenau recherchieren kann ja mal vorkommen, aber sowas ...

Journalistische Exaktheit wird in der Klitsche wohl groß geschrieben.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.