Tim Cooks Jahresgehalt – und die Vergütung der sonstigen Top-Manager im Konzern | News

MacMenü13.01.25 11:59

Im Silicon Valley sind die Corn Flakes ja auch deutlich teurer.

+2

macfreakz13.01.25 12:37

Was genau rechtfertigt das Gehalt in Höhe von 27 Millionen Dollar? Ich bin nicht neidisch sondern was sind genau die Gründe dafür? Einfach objektiv gesehen? Das passt ja nicht mehr in der Relation zu Gehältern von normalen Angestellten.

+1

Mr.Bue13.01.25 12:58

macfreakz

Was genau rechtfertigt das Gehalt in Höhe von 27 Millionen Dollar? Ich bin nicht neidisch sondern was sind genau die Gründe dafür? Einfach objektiv gesehen? Das passt ja nicht mehr in der Relation zu Gehältern von normalen Angestellten.

Begründet durch die harte Arbeit die sie verrichten.

+2

evanbetter13.01.25 13:08

Es macht meines Erachtens keinen Sinn und ist durch nichts zu rechtfertigen.
Aber wenn man jeden Wettbewerb, jeden Ehrgeiz aus einer Gesellschaft nimmt, dann kommt das bekanntlich auch nicht gut. Wenn ein Bundesrat wirklich gegenüber dem Verhältnis der Bevölkerung "fair" entlöhnt würde, dann hätte man nur Pfeiffen im Amt, da die Schlauen/Guten woanders mehr verdienen.

Habe diesen Vorschlag gelesen und finde den Ansatz diskutabel:

Keine Milliardäre mehr. Keine. Wenn Sie 999 Millionen Dollar erreicht haben, fließt jeder rote Cent in Schulen und in die Gesundheitsversorgung. Sie bekommen eine Trophäe, auf der steht: „Ich habe den Kapitalismus gewonnen“, und wir benennen einen öffentlichen Park nach Ihnen. Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hätte die Einführung einer solchen Politik?

Eine so gewaltige Geldpower in den Händen einzelner ist – glaube ich – nicht hilfreich für eine Gesellschaft/die Menschheit.

Wer zuletzt lacht, hat's zuletzt geschnallt.

+5

Apple Mik13.01.25 13:16

macfreakz

Was genau rechtfertigt das Gehalt in Höhe von 27 Millionen Dollar? Ich bin nicht neidisch sondern was sind genau die Gründe dafür? Einfach objektiv gesehen? Das passt ja nicht mehr in der Relation zu Gehältern von normalen Angestellten.

Hat diese "Relation" von Vorstand u Manager Gehältern zu Angestellten jemals gepasst?
Man schaue Richtung VW und wie dort aktuell mit Angestellten umgegangen wird...und was die Manager dort für Ihre "super" Arbeit an Gehältern bekommen haben.

+5

RaphaS13.01.25 13:32

evanbetter

Habe diesen Vorschlag gelesen und finde den Ansatz diskutabel:

Keine Milliardäre mehr. Keine. Wenn Sie 999 Millionen Dollar erreicht haben, fließt jeder rote Cent in Schulen und in die Gesundheitsversorgung. Sie bekommen eine Trophäe, auf der steht: „Ich habe den Kapitalismus gewonnen“, und wir benennen einen öffentlichen Park nach Ihnen. Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hätte die Einführung einer solchen Politik?

In der Tat interessanter Ansatz. Sowas in der Richtung wie „Game durchgespielt“.

Aber machen wir uns nichts vor – der Kapitalismus ist definitiv nicht perfekt. Wenn es jedoch darum geht was jeder Einzelne erreichen kann – immer noch das fairste System welches wir heutzutage haben. Ich grüble schon eine Zeit daran wie man das verbessern könnte, aber das stößt dann immer automatisch an andere Grenzen.

Das Problem sind die Menschen an sich mit ihren Denkmustern. Die Meisten können (wollen) einfach nicht mit Geld umgehen. Würde man heute alles gleich verteilen, hätten nach etwa 2 Wochen 20% wieder mehr Geld als die restlichen 80%, und nach etwa 5 Jahren wäre alles wieder so wie heute.

Wenn jeder ein paar Millionen bekommt verballert der mit Abstand größte Teil das ganze Geld gleich wieder in dummem Konsum. Deswegen sind Lotto-Millionäre schon nach ein paar Monaten oft noch ärmer dran als vorher…

Völlig egal was Du über Dich und andere denkst – Du wirst immer Recht behalten.

+2

Quickmix13.01.25 14:26

RaphaS

evanbetter

Habe diesen Vorschlag gelesen und finde den Ansatz diskutabel:

Keine Milliardäre mehr. Keine. Wenn Sie 999 Millionen Dollar erreicht haben, fließt jeder rote Cent in Schulen und in die Gesundheitsversorgung. Sie bekommen eine Trophäe, auf der steht: „Ich habe den Kapitalismus gewonnen“, und wir benennen einen öffentlichen Park nach Ihnen. Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hätte die Einführung einer solchen Politik?

In der Tat interessanter Ansatz. Sowas in der Richtung wie „Game durchgespielt“.

Aber machen wir uns nichts vor – der Kapitalismus ist definitiv nicht perfekt. Wenn es jedoch darum geht was jeder Einzelne erreichen kann – immer noch das fairste System welches wir heutzutage haben. Ich grüble schon eine Zeit daran wie man das verbessern könnte, aber das stößt dann immer automatisch an andere Grenzen.

Das Problem sind die Menschen an sich mit ihren Denkmustern. Die Meisten können (wollen) einfach nicht mit Geld umgehen. Würde man heute alles gleich verteilen, hätten nach etwa 2 Wochen 20% wieder mehr Geld als die restlichen 80%, und nach etwa 5 Jahren wäre alles wieder so wie heute.

Wenn jeder ein paar Millionen bekommt verballert der mit Abstand größte Teil das ganze Geld gleich wieder in dummem Konsum. Deswegen sind Lotto-Millionäre schon nach ein paar Monaten oft noch ärmer dran als vorher…

Gute Analyse mit den Denkmustern 👍

+1

forscher13.01.25 15:13

evanbetter

Keine Milliardäre mehr. Keine. Wenn Sie 999 Millionen Dollar erreicht haben, fließt jeder rote Cent in Schulen und in die Gesundheitsversorgung. Sie bekommen eine Trophäe, auf der steht: „Ich habe den Kapitalismus gewonnen“, und wir benennen einen öffentlichen Park nach Ihnen. Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hätte die Einführung einer solchen Politik?

Eine so gewaltige Geldpower in den Händen einzelner ist – glaube ich – nicht hilfreich für eine Gesellschaft/die Menschheit.

Das würde nur bedeuten, dass jeder spätestens wenn er 999 Millionen hat, seinen Zaster außer Landes bringt.
Es würde auch verbieten, dass man das verdiente Geld zum Gestalten (z.B. Gates Stiftung) oder für Investitionen für Neue Firmen oder Risikokapital (die der Gesellschaft nützen können) verwendet.

+1

evanbetter13.01.25 17:05

forscher

evanbetter

Keine Milliardäre mehr. Keine. Wenn Sie 999 Millionen Dollar erreicht haben, fließt jeder rote Cent in Schulen und in die Gesundheitsversorgung. Sie bekommen eine Trophäe, auf der steht: „Ich habe den Kapitalismus gewonnen“, und wir benennen einen öffentlichen Park nach Ihnen. Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hätte die Einführung einer solchen Politik?

Eine so gewaltige Geldpower in den Händen einzelner ist – glaube ich – nicht hilfreich für eine Gesellschaft/die Menschheit.

Das würde nur bedeuten, dass jeder spätestens wenn er 999 Millionen hat, seinen Zaster außer Landes bringt.
Es würde auch verbieten, dass man das verdiente Geld zum Gestalten (z.B. Gates Stiftung) oder für Investitionen für Neue Firmen oder Risikokapital (die der Gesellschaft nützen können) verwendet.

Sehe ich nicht so – es würde eine "Allgemeinheit" (zu definieren) darüber bestimmen, was mit dem Geld geschieht, Stiftungen, Hilfe, Bildung, alles wäre genauso möglich. Und zu Gate's "Stiftung" – die ist wohl eher auf der dunklen Seite der Macht (schau dich mal um – der hat ganz arge Sachen damit gemacht, vorallem dient sie zur Beeinflussung des Geschehens zu seinen Gunsten und denen seiner Vasallen). Aber das soll jetzt bitte keinen Damm hier zum Einbrechen bringen – jeder soll darüber selber ein Urteil fällen.

Wer zuletzt lacht, hat's zuletzt geschnallt.

0

evanbetter13.01.25 17:10

RaphaS

evanbetter

Habe diesen Vorschlag gelesen und finde den Ansatz diskutabel:

Keine Milliardäre mehr. Keine. Wenn Sie 999 Millionen Dollar erreicht haben, fließt jeder rote Cent in Schulen und in die Gesundheitsversorgung. Sie bekommen eine Trophäe, auf der steht: „Ich habe den Kapitalismus gewonnen“, und wir benennen einen öffentlichen Park nach Ihnen. Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hätte die Einführung einer solchen Politik?

In der Tat interessanter Ansatz. Sowas in der Richtung wie „Game durchgespielt“.

Aber machen wir uns nichts vor – der Kapitalismus ist definitiv nicht perfekt. Wenn es jedoch darum geht was jeder Einzelne erreichen kann – immer noch das fairste System welches wir heutzutage haben. Ich grüble schon eine Zeit daran wie man das verbessern könnte, aber das stößt dann immer automatisch an andere Grenzen.

Das Problem sind die Menschen an sich mit ihren Denkmustern. Die Meisten können (wollen) einfach nicht mit Geld umgehen. Würde man heute alles gleich verteilen, hätten nach etwa 2 Wochen 20% wieder mehr Geld als die restlichen 80%, und nach etwa 5 Jahren wäre alles wieder so wie heute.

Wenn jeder ein paar Millionen bekommt verballert der mit Abstand größte Teil das ganze Geld gleich wieder in dummem Konsum. Deswegen sind Lotto-Millionäre schon nach ein paar Monaten oft noch ärmer dran als vorher…

Sehe ich genauso – und habe mir ebenso schon viele Gedanken dazu gemacht. Der Ansatz liegt – glaube ich – nicht (zumindest nicht zuerst) in einer (aufgedrückten) Gesellschaftsform, sondern in einer grundsoliden Ausbildung zum Thema Geld und Finanzen, die auf Chancengleichheit beruht. Aber das wollen einige nicht, sonst gibt's plötzlich mehr Bewusste und weniger Konsumenten. Zudem ist der Umgang mit Geld auch ein Talent und eine Passion, wie Musizieren – die Gesellschaft muss berücksichtigen, dass nicht alle das Talent haben und dennoch ein wertiges Leben führen können – funktioniert meiner Ansicht nach schon recht gut, hier...
Da gäbe es noch sehr vieles zu sagen...

Wer zuletzt lacht, hat's zuletzt geschnallt.

0

Tim Cooks Jahresgehalt – und die Vergütung der sonstigen Top-Manager im Konzern

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.