Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Time Machine erlaubt einfacheres System-Downgrade

Nach größeren Problemen mit dem System oder nach Systemupdates, die nicht richtig funktionieren, bleibt häufig nur noch eine letzte Möglichkeit: Das System neu installieren oder wieder eine ältere Systemversion einsetzen. Dies ist allerdings recht umständlich, da eine ältere Version nicht einfach über ein neueres System installiert werden kann. Mit Time Machine gestaltet sich ein System-Downgrade aber deutlich einfacher. Wer seine Festplatte mit Hilfe von Time Machine hat sichern lassen, kann nach einem Neustart mit der System-DVD die Option auswählen, das System mit einer gesicherten Version wieder herzustellen. Da Time Machine nicht nur ein einzelnes Backup macht sondern auch ältere Umgebungen gespeichert werden, lässt sich so auswählen, welche Sicherheitskopie erwünscht ist. Auch einzelne Bestandteile einer größeren Installation können so rückgängig gemacht werden, zum Beispiel nur einzelne Programme.

Weiterführende Links:

Kommentare

MacSteve Pro22.10.07 20:55
habe ich eh schon im forum erwähnt
0
apfelnase
apfelnase22.10.07 20:57
time maschine ist für mich das killer feature in 10.5!
immer eine nasenlaenge voraus ...
0
itunesmc
itunesmc22.10.07 21:05
jau darauf freu ich mich auch wie ein schnitzel
0
Lefteous
Lefteous22.10.07 21:06
und erst die festplattenhersteller
0
gb197522.10.07 21:07
MacSteve Pro
Du bist der Held der Nacht! Warum machst du nicht deine eigene News-Seite auf, wenn du alles besser weißt?!
0
kartoffelmac22.10.07 21:08
TimeMachine ist doof, da es nicht mit Samba umgehen kann.

Dreck, brauche ich dann nicht.
0
tobii22.10.07 21:10
Wenn man noch direkt von Time-Machine-Images booten könnte wäre es perfekt. So braucht man weiterhin es bootbares Image, falls z.b. die Notebook-Platte ausfällt und man auf Ersatz warten muss.
0
firevsh2o
firevsh2o22.10.07 21:13
Jetzt sollte es nur noch einen weiteren Mac neben dem Pro geben in den man eine 2. Festplatte reinbasteln kann ....

... ok, das wär zu viel verlangt.:-P
0
Arclite
Arclite22.10.07 21:17
Wie, das kann nicht mit Samba umgehen?! Schön, damit ist das für mich auch unbrauchbar. ..
0
Rantanplan
Rantanplan22.10.07 21:20
Man gebe mir ein gefülltes Drobo mit Firewire
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
MACMOON
MACMOON22.10.07 21:23
time machine müsste doch wohl auch mit ner entsprechenden (ethernet) NAS am router über WLAN funktionieren, oder etwa nicht?

tom
0
michi_mahrer22.10.07 21:23
Ich selbst halte von Time Machine nicht sehr viel.
Ist doch eh das selbe wie die Systemwiederherstellung von Windows, ausser dass auch die Dokumente gesichert werden.
0
erikhuemer
erikhuemer22.10.07 21:28
hm. weiss nicht recht was ich von TM halten soll, aber DAS Feature macht Sinn! Ansonsten fürcht ich mich vorm ständig ein LAufwerk an mein MBP anstecken müsen.
Der Fortgang der wissenschaftlichen Entwicklung ist im Endeffekt eine ständige Flucht vor dem Staunen. Albert Einstein
0
rene204
rene20422.10.07 21:30
Soweit mir bekannt ist, soll TM auf alle externen HDDs sichern können, insbesondere auf die an der Airport Extreme angeschlossene USB-Platten (was das ganze ja erst interessant macht)

Die Preview macht das wohl nicht, aber wen wundert es denn, das Apple diese Funktionen in den Previews unmöglich macht?

man soll doch die Final-Version kaufen....
Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...
0
Lefteous
Lefteous22.10.07 21:32
apropos usb - wie sieht es da mit der performance aus in leopard?
hat einer mit ner adc membership schon mal getestet?
0
seek22.10.07 21:33
bietet apple käufern die vor kurzem erst einen mac gekauft haben, einen discount vaucher für leopard an?
0
kein Name
kein Name22.10.07 21:34
gb1975: Was soll der Kommentar?
0
Rantanplan
Rantanplan22.10.07 21:34
michi_mahrer

Nein, ist nicht mit den Wiederherstellungspunkten bei Windows vergleichbar. Übrigens sichern nur alte Windows-Versionen (XP) nur Systemdateien, schon Server 2003 konnte alle Dokumente und Vista sowieso auch Das von Windows sichert nicht auf externen Platten, ist daher kein Backup. Insofern: nicht vergleichbar.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Albert 2Stein22.10.07 21:52
seek: Schonmal auf der Apple Website nachgesehen? > www.apple.com/de/macosx/uptodate
0
Anindo
Anindo22.10.07 21:52
Was soll diese Null-News? Jedes Systembackup mit Backup-Programm kann das mit einem Bruchteil des Aufwands.
0
Albert 2Stein22.10.07 21:55
Anindo: Ich habe hier 3 Backupprogramme für mac OS X, die können das alle nicht, welches Programm kann das bitte schön?
0
NoName
NoName22.10.07 22:13
Anindo Da bin ich jetzt auch gespannt drauf...
Komm wir essen Opa (Satzzeichen retten leben)
0
pünktchen
pünktchen22.10.07 22:18
karoffelmac: warum soll timemachine nicht mit samba gehen? mangels hardlinks für verzeichnisse? könnte man mit einem image umgehen.

0
Anindo
Anindo22.10.07 22:29
Albert 2Stein

Also ich habe mein Backup mit Dejá Vù (ist bei Toast dabei) gemacht. Wenn ich es zurückspielen will, boote ich von externer Platte und synchronisiere zurück. Wenn da nur ein Systemupdate dazwischen gekommen ist, würde die Schose ein paar Minuten dauern. Viel anders macht BT das vielleicht auch nicht, aber man braucht eine System-DVD und eine zweite Festplatte.

Gerade ein bootfähiges Backup ist ja dafür da, die ggf. kaputte Festplatte sofort zu ersetzen. Was ist also besser an BT als an Dejá Vù, welches wahrscheinlich auch auf einem Großteil aller Macs schlummert?
0
Anindo
Anindo22.10.07 22:37
Soll natürlich TM heißen
Die vielen neuen Abkürzungen verwirren mich noch.
0
TCHe
TCHe22.10.07 22:42
Ui, und jetzt soll Apple bitte etwas entwickeln, das Fehler im realen Leben umkehrbar macht!
*träum*

0
PaulMuadDib22.10.07 23:03
Anindo
Ähh, Du brauchst doch genauso eine 2. Platte (die externe). Und was ist an einer System-CD so schlimm? Ich habe die hier immer griffbereit.

Außerdem ist es eine sehr schlechte Idee von der Platte zu booten, die das Backup darstellt. Geht das was schief, dann wars das.

Und ein "Backup" auf der gleichen Platte ist vollständig sinnlos. Es sei denn Du willst Versionierung betrieben, aber da gibt es wesentlich effektivere Möglichkeiten, z.B: CVS

Gruß,
PM
0
Anindo
Anindo23.10.07 01:04
paulmuaddib

Ich glaube, du hast das nicht ganz gerafft. Mein Backup ist natürlich auf externer Platte und booten davon ist kein Problem, seit es bei Systemproblemen oder wenn meine HD mal abraucht. Letzteres kann Time Machine nicht, da man das Backup erst auf eine ZWEITE HD zurück kopieren muss. Das ist der eigentliche Nachteil. Die Backup-Funktionen zwischen Dejá Vù und Time Maschine sind beinah identisch, mit dem Unterschied, dass letzteres keine bootfähigen Backups unterstützt. Das kommt dann bestimmt mit X.6.
0
tobii23.10.07 02:08
Es stimmt auf jeden Fall, das man von seinem Hauptbackup NICHT booten sollte - wenn da noch was schief geht dann steht man "nackt" da.

Also TM als Backup und auf einer weiteren platte ein SuperDuper-Image zum booten - dann steht man ganz gut da.
0
WiredRyo
WiredRyo23.10.07 07:19
Nur ein Wort: Genial !
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.