Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Tipps & Tricks - Startzeiten unter 10.3.2 verkürzen

Wir veröffentlichten diesen Trick bereits in unserer Rubrik Tipps und Berichte, doch auf Grund vieler Nachfragen wollen wir diese Möglichkeiten noch einmal an dieser Stelle erwähnen. Wenn Sie auch zu den Benutzern gehören, deren Mac seit dem Update auf 10.3.2 deutlich mehr Zeit zum Booten benötigt, könnte Ihnen der kleine Eingriff helfen. Mit einer kurzen Eingabe ins Terminal wird der Fehler behoben, der für diese Verzögerung verantwortlich ist.

Kommentare

Blade28.12.03 12:19
Hat jemand dazu schon einen offiziellen BugReport an Apple geschickt? Wäre doch mal was für das nächste Update, oder?
0
arno28.12.03 12:23
Wie wäre es, 10.3.2 generell zu meiden? Die fast doppelte Bootzeit auf vielen Macs ist ja nicht der einzige Makel.
0
Kosjer D28.12.03 12:23
der tipp stammt aus dem apple forum sprich der bug bzw die unzulänglichkeit ist dort ergo schon bekannt
0
Fenvarien
Fenvarien28.12.03 12:25
Natürlich ist Apple der Bug bekannt; das war ja einer der Hauptkritikpunkte an 10.3.2. Mit 10.3.3 wird das 100 %-ig wieder behoben
Up the Villa!
0
escardo28.12.03 12:47
hat den comand schon einer ausprobiert?
0
Hans
Hans28.12.03 12:47
Besonders am CUBE ist 10.3.2 sehr problematisch. So oft, wie nach 10.3.2 habe ich den CUBE noch nie booten müssen. Oft bleibt einfach der FINDER so "hängen", daß nur noch Hardware-Reboot Abhilfe schafft. Unter 10.3.1 lief die Maschine 1a! Hoffentlich kommt bald 10.3.3!
0
Oxxle
Oxxle28.12.03 12:49
Gemessene Zeit bei meinem 2 GHz Dual G5 (Anschaltknopf bis Betriebsbereit):
Vorher 1:55 Minuten
Nachher: unter 1 Minute

Vielen Dank !!!
Oxxle
0
Dieter28.12.03 12:56
Ohne Kopieren finde ich es besser!
cd /usr/sbin

Mit einem "symbolischen Link":
ln -s /System/Library/Extensions/BootCache.kext/Contents/Resources/BootCacheControl

ODER einem "Hadr-Link":
ln /System/Library/Extensions/BootCache.kext/Contents/Resources/BootCacheControl

Aber die Datei gibt es in beiden Fällen nur einmal, auch wenn es bei einem Hardlink nicht so einfach zu sehen ist:
ls -li /System/Library/Extensions/BootCache.kext/Contents/Resources/BootCacheControl /usr/sbin/BootCacheControl
und auf die iNode-Nummer achten. Eine Datei mit zwei Namen an verschiedenen Stellen eines Filesystems.
0
exi
exi28.12.03 12:59
Funzt hier nicht. :<>

"sudo: In: command not found"
0
Fenvarien
Fenvarien28.12.03 13:05
-s ist meiner Meinung nach auf jeden Fall die elegantere Lösung
Up the Villa!
0
Fenvarien
Fenvarien28.12.03 13:08
Exi Hast du es sudo: (also mit Doppelpunt) eingegeben? Der muss weg ...
Up the Villa!
0
cws
cws28.12.03 13:09
Wird dieser "Handeingriff" möglicherweise Probleme mit dem nächsten update machen, da der updater andere Software vorfindet als erwartet?

Ich leide nicht unter den verlängerten Bootzeiten, oder sie sind bei mir geringer.
0
Michael Lang28.12.03 13:12
@arno:
halte ich gelinde gesagt für Schwachsinn!!!

Warum meiden -nur weil etwas längere Boottime-?
Die Mehrheit der User hat keine Probleme mit 10.3.2......

Michael
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
arno28.12.03 13:23
Besser hinschauen, Herr Lang. Es ist nicht die einzige Schwachstelle. Gibt da bei weitem noch ärgerlichere! (nicht überall aber dennoch auf zu vielen Macs)

Hantiere mit drei! OSX Varianten. 10.2.6 (das solideste) 10.3.1 (naja..) und 10.3.2 (iggse )
Finde beim besten Willen nicht die Vorteile und "Innovationen", die den Preis rechtfertigen könnten.

Also Apple: Für 2004 mal keine "neuen" Versionen sondern umfassende Fehlerbereinigung und Speed!
0
ks
ks28.12.03 13:38
Danke!

Vorher: 3 Minuten
Nachher: 1 Minute
0
zeko
zeko28.12.03 13:50
...und ich hab mich schon gewundert...
Ich dachte schon X macht sich wie Windows und wird jetzt auch mit der der Zeit einfach langsamer.

Er braucht länger beim Einschalten und der Finder obendrein auch noch...
0
jonez
jonez28.12.03 14:30
ich rudere zurück. ich bereue. ich gebe es zu:
10.3.2 ist wirklich schlecht!! ich habe auf meinem 15er alu-buch jetzt schon dreimal in kurzer zeit den grauen nichts-geht-mehr-auch-in-chinesisch-startknopf-gedrückt-halten-screen gesehen. auch sonst scheint es mir unzuverlässiger als 10.3.1 oder sogar 10.3.0!

außerdem sollte apple diesen mist mit dem netzwerk ändern > sollte wieder so wie in jaguar funktionieren. oder versteht ihr, daß der server einmal auf dem desktop erscheint und ein andermal nicht?

0
MSN_Exploder
MSN_Exploder28.12.03 14:38
Hab keine Probleme mit 10.3.2. Ganz im Gegenteil, bei mir wurde das System dadurch stabiler (unter 10.3.0/10.3.1 jeden Tag einen Systemcrash unter 10.3.2 gar keinen mehr).

MSN_Exploder
Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen.
0
Mignon28.12.03 14:54
Wenn man eben im terminal rumpfuscht
sollte man sich nicht wundern wenn beim nächsten update dann nichts mehr so läuft wie es sollte.
0
Droemel28.12.03 15:14
Vor dem nächsten Update kann man den Link ja vorsichtshalber löschen. Ist für die Leute, die so etwas machen ja auch nicht so die Arbeit
0
Gaspode28.12.03 15:15
Keine Ahnung, boote nicht so oft wie ihr. Ist das ein Hobby?

Habe zweimal neu gebootet bei der Update-Orgie vor Weihnachten. Aber ich muss da nicht daneben stehen. Mein Mac schafft das alleine. Und das downloaden und installieren der Updates braucht wesentlich länger als das bisschen booten

Habe jetzt mal das PowerBook 12" neu gestartet extra für Euch Dauert ziemlich genau 60 sec. vom Bootton bis zum Anmeldeschirm.
0
ks
ks28.12.03 15:56
Ich boote nur bei Updates, trotzdem ein gutes Gefühl, wenn's wieder richtig funktioniert
0
Meiser28.12.03 17:23
Immerhin wird unter 10.3.2 meine iSight immer erkannt, dass war vorher nicht so. Und da nn die Bootzeiten wieder o.k. sind bin ich zufrieden...
0
Dieter28.12.03 17:33
Fenvarien: Korrekt "ln -s " ist ziemlich optimal (s. macnews.forum)!

exi: Seltsam das ist!
"ln" ist in "/bin" und sollte in jedem Fall in deinem Pfad (Einstellung, wo Kommandos gesucht werden) stehen. Das es erst mit den Developer-Tools auf das System kommt, glaube ich nicht. Gehört einfach zu einem UNIX.

sudo /bin/ln -s ...<undhierdenRest>...
0
Dieter28.12.03 17:39
Windows (PIII/800): Rechtsklick ... 16 oder mehr Sekunden warten ... Kontextmenu. [Speed beim "Marktführer"!]

Kein Scherz! Bei allen Objekten! Warum? :<>

Egal! Gut das ich zu über 95% Macs benutze und zu 4,99% Linux!
0
Websoc28.12.03 18:01
@Gaspode

Wenn du mit 60sec zufrieden bist, schön! Aber mein PB12" macht es jetzt in 30sec.
0
Bueno
Bueno28.12.03 18:35
HuHu!

Bei mir ist dadurch die Bootzeit von 80 sek. bis zum Anmeldefenster auf 53 sek. verkürzt worden!!

Bei mir ist es auch so, das aktivierte Server manchmal gezeigt werden, und manchmal nicht... aber ansonsten habe ich mit dem Update absolut keine Probleme.

Greetings,

bueno
0
Gaspode28.12.03 21:55
Ich boote wie gesagt nur bei Updates und wenn ich was zur Massenhysterie im Forum beitragen kann...
0
Bonobo
Bonobo28.12.03 23:20
Also, bei mir schnurrt 10.3.2 wunderbar, noch nie Probleme damit gehabt (bis auf ploetzlich nicht mehr mit Apples Tool mountbare Images, aber das ist was anderes, woran ich wohl selbst schuld bin).

Und der Tip zum Booten funktioniert prima: keine Minute braucht mein Powerbook jetzt, waehrend es vorher ueber 1.5 Minuten waren.

Herzlichst, Tom
Der einzige Unterschied zwischen mir und einem Wahnsinnigen ist dass ich nicht wahnsinnig bin. — Salvador Dalí
0
Harti28.12.03 23:22
Leider muss ich die gute Stimmung etwas trüben: Das erste aller Updates, dass auf meinen drei Rechnern G4, iMac, TiBook, die gleichen Probleme macht: Rechner hängen beim Start, "Anmeldefenster wird geladen", wird aber wohl nicht geladen, Mail startet nicht, "Programm antwortet nicht", dann ständig Finderprobleme, Informationen über Ordner rufen Beachball auf den Schreibtisch, und da hat jemand viel Ferien, Beachball dreht ohne Ende, bis zum erzwungenen Neustart.
Und der empfohlene Terminal-Befehl hat nur auf dem iMac funktioniert, aber dann gings tatsächlich beim Start schneller. Aber die Probleme bleiben...
Arg ärgerlich, kann ich nur sagen!!!

Der Harti
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.