Der 1. April war doch schon!

Das klingt einfach zu gut, um wahr zu sein... wenn es doch klappen sollte: Hut ab!

Sowas gibts doch auch für Linux. Alelrdings halte ich davon wirklich nicht viel. Weder technisch noch wirtschaftlich.

Nicht, dass Adobe dann auch bald auf die Idee kommt, welche Techniken zu nutzen, um nur noch ein Quelltext pflegen zu müssen.

Auf der einen Seite wunderbar, für die PPC Fraktion dann wohl das Ende von Mac Spielen - denn niemand würde den Aufwand dann noch für PPC betreiben wollen. Schade, denn nun kann ich meinen PPC Mac dann wirklich langsam aufs Altengleis schicken.

Wieso soll diese Engine nur für Spiele funktionieren?

Schaut mir so aus als ob das die Visualisierung ist auf die so viele in 10.5 erwarten.

Kann mir vorstellen, dass da jegliche Windows Software funktionieren müsste. Spiele müssen ja anscheinend auch nicht modifiziert werden.

Einfahc nur starten!?!?

Oder versteh ich da was falsch?

is ne ernste sache, wenn sowas verlässlich klappt....

wär doch wunderbar - oder habt ihr Angst das wir dann nichts "spezielles" mehr sind....:-/

Wow => schöne neue Welt!

svarta

Spiele sind ja durchaus ok, die finden sowieso im Vollbildmodus statt, aber wenn dann einige Software-Hersteller denken, wozu ne extra Mac-Version machen, wo wir doch Cider nutzen könne, dann wird es bedenklich.

Dass es funktionieren wird, daran gibts nach dem Artikel hier kein Zweifel

itsnogood71
Visualisierung ≠Virtualisierung

ich glaub da geht's um so Multimediaerweiterungen von Windows.

Aber wie im Bericht steht, ist die Software nicht an Endbenutzer gerichttet, sondern an Entwickler.Das wird wohl ein Tool sein,um die Spiele leichter auf dem Mac zum laufen zu bringen bzw. man schreibt eine Version für Win und Mac,oder so ähnlich.

...dieser Tage gab es hier eine Meldung über "normale" software, die als Windoof Version auf den IntelMacs zum Laufen kommen soll. Das ist also nix Besonderes, vielleicht nur grafikoptimiert für Spiele eben...

badshizzle

Ich meinte schon Virtualisierung.

-----
Cider is a sophisticated portability engine that allows Windows games to be run on Intel Macs without any modifications to the original game source code. Cider works by directly loading a Windows program into memory on an Intel-Mac and linking it to an optimized version of the Win32 APIs.
-----

Wenn ich das richtig interpretiere handelt es sich hier um eine Engine die direkt ein Windowsprogramm starten kann und dem dann die Win32 APIs "vortäuscht"

Das gab es schon mal bei Linux als Kernelmodul für SCO Unix Binarys. Wobei diese Lösung schon wesentlich aufwändiger scheint.

Für mich ist das also ein OS-X Aufsatz um direkt EXE-Files von Windows starten zu können.

Hallo

Ich vermute das Cider ein Port von Cedega auf MacOS X ist. Und Cedega hiess früher WineX und war/ist ein um eine DirectX-Emulation erweitertes wine. Deshalb dürfte cider auf nicht viel was anderes sein.

cedega selbst scheint sich auch nur mittelprächtig unter Linux/x86 durchgesetzt zu haben (wie auch wine selbst). Insofern würde ich nicht allzu viel erwarten. Das Problem ist das wine/cedega/cider jedes undokumentierte Verhalten des Windows-APIs mit emulieren muss (IIRC gab es da mal sogar einen bug der in Wine explizit emuliert wurde, wegen der Kompatibilität).

Das undokumentiertes Verhalten eben undokumentiert ist, besteht immer die Gefahr, das Spiel X einen weitern Seiteneffekt nutzt, der noch nciht emuliert wird und schon läuft Spiel X nicht mehr.

Abgesehen davon sind solche Enigne recht zweischneidig, da sie kurzfristig mehr Spiele/Apps auf den Mac bringen, langfristig aber immer weniger native entwicklet wird.

Bis dann

R"udiger

Vielleicht wird es auch von Seiten Apple ein um einige Funktionen erweitertes Rosetta geben - wer sagt denn, dass unser aller Lieblingsfirma nicht schon sowas in Planung hat um OHNE extra Start von Windows in einer Emulation eine Anwendung wie ein normales Fenster auszuführen (ähnlich Classic unter OSX)... wäre doch auch mal nett

Erstmal zur Begriffsklärung: Cider ist wie Cedega oder Wine[X] keine Emulation oder Virtualisierungslösung, sondern ein sogenannter "Wrapper", der Win-API-Calls auf Mac-OS-X-APIs abbildet.

Der Unterschied zu dem Linux-Lösungen ist, dass sich der Benutzer explizit NICHT mit Config-Files und Gefrickle rumzuplagen braucht, das erledigt der Spielehersteller, der einfach eine angepasste Version des Wrappers mitliefert.

Die Möglichkeiten klingen schon verlockend: Endlich aktuelle Games, die sogar als Hybrid-CD nach wenigen Monaten auf dem Grabbeltisch für wenig Geld zu haben sind. Durchaus denkbar.

Befürchtungten sind aber genauso angebracht: Wie wird die Qualität sein? Müssen wir dann auch erstmal auf den Patch 1.1 warten, bis das Spiel überhaupt einigermaßen funzt? Werden wir es auch mit agressiven Kopierschützen zutun bekommen, die sich gegenseitig "bekriegen"? Wie siehts mit spezifischen Features wie Fenstermodus während dem Zocken aus? Wie wird die Geschwindigkeit sein? Cedega ist ja gerne mal um die Hälfte langsamer als unter Win. Fragen über Fragen. Das wird jetzt sehr sehr spannend.

Endlich Solitär auf'm Mac!(devil)

"Zwar gab es Hersteller wie Blizzard, die immer sehr gute Mac-Versionen anboten,..."

Ja klar, daran werde ich denken wenn ich das nächste mal mit meiner Radeon X800 durch World of Warcraft ruckle! Oder Diablo II als OpenGL-Umsetzung. Hmmmmm. Spitzen Mac-Versionen von Blizzard.

ich finde die mac versionen der blizzard spiele laufen super