Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

UMTS nach 10 Jahren doch noch ein Erfolg

Schon 10 Jahre liegt die Versteigerung der UMTS-Lizenzen für Deutschland zurück, doch war noch vor einigen Jahren nicht abzusehen, ob sich die gezahlte Rekordsumme von umgerechnet 50,8 Milliarden Euro jemals für die Mobilfunknetzbetreiber wirklich auszahlen wird. Die damalige Euphorie der New Economy hatte dafür gesorgt, dass die UMTS-Frequenzen im Preis deutlich über ihren Wert lagen. Mittlerweile hat sich das Blatt laut dem Branchenverbandes BITKOM aber doch noch wenden können. Seit 2005 ist die Zahl der UMTS-Nutzer von damals 2,4 Millionen deutlich angestiegen, nicht zuletzt auch dank des iPhone, welches dem Mobilfunkmarkt neue Impulse geben konnte. Aktuell nutzen 24 Millionen Menschen in Deutschland das UMTS-Netz. Für dieses Jahr rechnet der Branchenverband mit einem Zuwachs um 28 Prozent auf rund 31 Millionen Nutzer. Der Umsatz wird voraussichtlich um 8 Prozent auf 5,8 Milliarden Euro steigen, womit UMTS inzwischen für ein Viertel der Umsätze bei mobiler Datenübertragung verantwortlich ist. Dem UMTS-Nachfolger LTE dürfte der Start angesichts der gesammelten Erfahrungen deutlich leichter fallen. Ein Grundstein wurde bereits mit den deutlich niedrigeren Preisen für die LTE-Frequenzen gelegt, die mit 4,4 Milliarden Euro lediglich rund 9 Prozent der UMTS-Kosten betragen.

Weiterführende Links:

Kommentare

bono01
bono0119.07.10 13:08
Wenn die Preise nicht so extrem hoch wären und die "Flatrates" nicht nach einem bestimmten Volumen auf *sick* - Niveau herab gesenkt würden,
dann wäre UMTS noch weitaus erfolgreicher in Deutschland.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
Garp200019.07.10 13:10
Wer konnte auch da dran zweifeln? - Nur die Forenschwätzer.
Star of CCTV
0
cyberdyne
cyberdyne19.07.10 13:10
a.) Die Preise sind nicht EXTREM hoch.
b.) Würde man die Volumenbegrenzung aufgeben, würde viele Ihre DSL Anschlüsse kündigen und wir kein einziges Byte mehr via UMTS durch die Leitung quetschen können, weil die Filesharer unterwegs sind.
c.) Die Zeit wird eine Erhöhung der Volumina und Senkung der Kosten mit sich bringen.
0
madrini
madrini19.07.10 13:15
Ist LTE nicht sogar als Ersatz für dsl gedacht?
Hier könnte Ihre Werbung stehen
0
Black0ut19.07.10 13:26
Leider hat es (in Deutschland) noch kein Anbieter geschafft UMTS Massentauglich zu machen, da die Preise dafür nach wie vor horrend hoch sind! >,<
0
Nightlauncher19.07.10 13:27
Cyberdyne sprach über UMTS.
Und da muss ich eigentlich zustimmen, auch wenn mir die Tarife auch nicht 100% passen.

Leider gibt es imo noch keine Informationen über LTE-Tarife, wäre aber auf jeden Fall interessant!
0
bono01
bono0119.07.10 13:27
cyberdyne

Also aktuell bei T-Mobile gibt es 5GB / Monat ungedrosselt für 34,95€. Das finde ich schon ziemlich teuer.
&quot;Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine L&#252;gen.&quot; (God Part II, Song von U2)
0
cyberdyne
cyberdyne19.07.10 13:29
Ist LTE nicht sogar als Ersatz für dsl gedacht?

Nur im 800MHz Band und nur in "unversorgten" Gebieten. Aber auch hier wird es eine Volumenbegrenzung geben müssen. Immerhin teilen sich alle die max. Bandbreite und ich will das Geschrei nicht hören, wenn Du Deine Mails abholen willst und nicht kannst, weil Dein Nachbar P0rnos shared.
0
cyberdyne
cyberdyne19.07.10 13:30
bono01

Da hast Du ja auch gleich den höchsten Tarif herausgesucht. Nur nebenbei, bei Vodafone kostet er das Gleiche.
Wer mit dem iPhone 5GB versurft, macht irgendwas falsch? Das ist nur schwer möglich und ich denke, dass wissen die Meisten.
0
bono01
bono0119.07.10 13:42
cyberdyne

Ich rede ja nicht allein vom Einsatz mit dem iPhone. Es geht ja auch um den Einsatz in Gebieten wo bislang kein DSL
vorhanden ist. Und wer normal am PC surft, der hat 5GB schnell weg. Gerade heute mit den ganzen eingebetteten Videos und
großen Flash Animationen auf den Websites.
&quot;Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine L&#252;gen.&quot; (God Part II, Song von U2)
0
Garp200019.07.10 13:49
bono01 Arbeiten gehen. Für ein Handy braucht man nicht so viel und wenn man mit seinem Notebook so viel zum arbeiten braucht, dann kann man sich das auch leisten.
Star of CCTV
0
Mr BeOS
Mr BeOS19.07.10 14:11
Garp2000
Wer konnte auch da dran zweifeln? - Nur die Forenschwätzer.
Na dann willkommen, steht dein Beitrag ja auch hier .

on topic:
Die Kosten sind gegenüber den Anfängen rapide gesunken. Heutzutage nutzen sehr viele ihr Smartphone, Netbooks und iPad zum Surfen.
Da man bei einigen Tarifen Multisim bekommt, kann man problemlos Smartphone, Netbook und oder über z.B. Huawei5 die 5GB auch für den gesamten privaten Bereich nutzen.

Video und Radio-Stream mal aussen vor gelassen.

Ob die Frequenzen damals über ihren "Wert" verkauft wurden bleibt dahingestellt. Auf jeden Fall bekam die Bundesregierung erst leuchtende Augen ob der eingenommenen Summe und dann ein weinendes Auge, da diese Summen ja bei den Unternehmen auch als Ausgaben abgeschrieben wurden und sie somit dann doch weniger Steuern einnahmen als zuerst erwartet .

Den Artikel noch mal wegen eines kleinen "Dativ" querlesen - ich verrate nicht wo.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
SeaBee19.07.10 14:37
cyberdyne

irgendwie redest du an der realität vorbei.

1. ich bin kein UMTS experte

2. die volumenpreise sind viele jahre vieeel zu hoch gewesen. man hatte hohe preise und die wenigsten wollen das bezahlen

3. eine bestimmte bandbreite muss garantiert werden können

4. wenn eine bandbreite nicht garantiert werden kann, weil es technisch nicht möglich ist, dann hätte man nicht insgesamt 50 Mrd. € bieten sollen. aber man sollte nicht dem kunden vorwerfen, dass er für etwas was er bezahlt hat auch nutzen möchte; selbst wenn es ein 24/7 Leecher ist der nur pornos runterlädt. ausserdem ist das eine unterstellung: mittlerweile sind dateien aller möglichen art aus dem netz viele hundert MB gross.
0
cyberdyne
cyberdyne19.07.10 15:48
SeaBee

*kopfschüttel* Du bist von der Realität mehr als entfernt. Oh Oh! Erst wollte ich darauf antworten, aber es lohnt nicht
0
Quarkbrötchen19.07.10 16:53
Hätte man die UMTS-Lizenzen nicht zu astronomisch hohen Preisen versteigert, sondern zu akzeptablen Preisen einfach verkauft, wie es in vielen anderen Ländern der Fall war, dann hätten wir heute sicher günstigere Mobilfunkpreise.
Die damals zur Schuldentilgung verwendeten Milliarden, haben dazu geführt, dass es den Netzausbau verzögert hat und viele Menschen entlassen wurden.


Man vergleiche einmal Österreich mit Deutschland:

Preis je Einwohner:

Österreich: 100 €
Deutschland: 630 €
0
don.redhorse19.07.10 17:08
UMTS ist doch nicht nur Datentransport. UMTS ist auch für Voice. Die Anbieter wollten nur ihre Video Telefonie etc. Verkaufen, zu echt überzogenen Preisen, kein Wunder das keiner diese Dienste nutze. Zudem ist der UMTS Ausbau immer noch nicht mit dem von GSM gleichzusetzen. Mein erstes UMTS fähiges Telefon war ein SEK700, dann SEK800, SE850 und nun SE Vivaz. Also seit sieben Jahren kann ich jetzt UMTS nutzen und erst ab dem SE850 konnte ich es nutzen (abgesehen natürlich von Ballungsgebieten). Gucke ich aber nen paar Meter weiter raus, Essig mit UMTS. Die sollen nicht rumheulen, die sollen endlich das Netz ausbauen und den GMS Kram abschalten, ich will dann mal sehen wieviele Leute gar kein Netz mehr haben, trotz UMTS fähigen Telefon...
0
SeaBee19.07.10 18:14
cyberdyne

"nää, du bist von der realität noch viel doller entfernt."

was ist denn das für eine alberne antwort? entweder man lässt es bleiben oder gibt eine vernünftige antwort.

aber zu schreiben, das man nicht antworten will, dann aber doch eine steigerung meiner aussage formuliert ist schon schräg.
0
Andreas Hofmann19.07.10 18:41
Oh mann, wenn jetzt erst nach 10 Jahren 5,8 Mrd pro Jahr mit UMTS umgesetzt werden, dann dauerts noch verdammt lange, bis die 50 Mrd von den Deckungsbeiträgen bezahlt sind.
0
valcoholic
valcoholic20.07.10 09:36
also soweit ich die erfahrung gemacht habe, ist UMTS sehr zweitklassig. klar, es ist eine bessere technlgie als frühere, aber letztendlich ist die netzabdeckung so ein mist, dass man nur von glück sprechen kann, wenn man mal UMTS empfang hat. die geschwindigkeit ist imho gerademal zweckdienlich, bei gott nicht zufriedenstellend und der Akkuverbrauch muss wohl gar nicht erst kommentiert werden. ausser damit, dass er es einem einfach nicht schmackhaft macht, UMTS einzuschalten, denn RSS Feeds, Twitter & Co läuft auch über ätere technologien. Also imho schon ein Flop; dass 24Mio Menschen in D UMTS nutzen halte ich für eine glatte Lüge. vielleicht haben 24Mio menschen Handies, die theoretisch UMTS empfangen könnten aber dass diese anzahl an menschen das ernsthaft nutzt halte ich für ein Gerücht. Mein Vater hat auch ein Nokia mit WLan und UMTS und weiss nichtmal was das eigentlich bedeutet.
0
thokon20.07.10 11:09
Die ganzen User die hier meinen, UMTS wäre nicht teuer, denen sei mal folgender Vergleich gegönnt:


Kosten:
Traffic bei Servern: 19ct / 1GB
UMTS-Traffic: 29,99€ / 5GB = 6€ / 1GB
6€ / 19ct = Faktor 31,6

Der Traffic bei UMTS ist demnach also 31,6 mal teurer als der bei Servern. Auch wenn es sich hierbei um zwei verschiedene Netze handelt, den Preisunterschied bekommt man sehr schnell zu spüren.


Volumen:
Na ja, 5GB sind sehr bescheiden. Ich absolviere derzeit ein duales Studium und bin alle drei Monate an einem anderen Ort. Folglich bleibt mir nichts anderes übrig, als das Mobilfunknetz für Internetzugriffe von meinem Arbeitsgerät zu nutzen.

Ich darf rechnerisch gerade mal 166 MB / Tag verbrauchen und da komme ich sehr schnell drüber. Folglich muss ich nahezu jeden Monat eine Drosselung der UMTS-Verbindung hinnehmen.
StorageBase.de
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.