Die Meldung von Microsoft, das Office im März 2013 auch für iOS und Android erscheint,finde ich viel interessanter,scheint hier aber kein Post wert zu sein...

MiiCha
Ich finde, das kann man nicht wirklich vergleichen. Was hat Office für iOS und Android mit FRAND-Patenten zu tun? Ich bin gespannt, was dabei heraus kommt und wie die Argumentation der Teilnehmer sein wird. Das könnte sehr interessant werden.

sb@MTN:

Wenn das hier hervorgehoben:

Dann bitte konsequenter- und fairerweise auch das hier:

Denn Letzteres ist genau das, was Microsoft und Apple derzeit praktizieren -- mit nahezu aufs Wort übereinstimmenden Begründungen -- und weshalb Ersteres überhaupt notwendig geworden ist, weshalb es da Streit gibt und weshalb jetzt die UN-Organisation ITU zum Runden Tisch bitten muss.

Wenn Ersteres unfair sein soll und gegen das "F" von FRAND verstoßen soll, dann ist Zweiteres erst recht unfair und verstößt erst recht gegen das "F" von FRAND. FRAND ist kein Selbstbedienungsladen bzw. kein Freibrief, sich einfach so ohne jegliche Gegenleistung zu bedienen, nur weil man das halt haben will und unbedingt braucht, Microsoft und Apple verhalten sich aber so, als wäre es das. Auf Kosten derer, die ihnen die Grundlagentechnologien überhaupt über Jahre erst ermöglichen und gütigerweise per FRAND bereitstellen, damit diese beiden Unternehmen da überhaupt mitmachen können. Microsoft und Apple wollen das Ganze quasi zum Nullinger haben, und im Grunde ist ihnen beiden jeder Preis zu teuer -- egal wem der Kontrahenten gegenüber, wenn man sich deren beider übereinstimmenden Argumente anhört. Während ihre Kontrahenten die Investitionen und Kosten in die von allen gemeinsam genutzten Grundlagentechnologien tragen dürfen, und diese beiden Unternehmen sich ins gemachte Nest setzen können, das die anderen Unternehmen ihnen über Jahre hinweg wohlig warm bereitet haben.


Nicht die anderen sind in der Pflicht, Microsoft und Apple ein Angebot zu machen, das den beiden schmeckt, sondern es ist vielmehr umgekehrt: diese beiden Unternehmen wollen was von den anderen Unternehmen, nämlich deren unter FRAND stehenden Technologien nutzen. Und Microsoft und Apple sind zuerst in der Pflicht, diesen anderen Unternehmen ein Angebot bzgl. dieser zu nutzenden Technologie-Patente zu machen (entweder per Cross-licencing oder/und per Geld), das adäquat ist und einen fairen Ausgleich zu beiderseitiger Zufriedenheit schafft. Apple und Microsoft sind hier zuerst in der Bringschuld. Die beiden wollen was von den anderen. Nicht umgekehrt. Das bestätigt jetzt auch erneut wieder heute die ITC.

Siehe dazu auch von heute (mal wieder sehr erhellend und lesenswert):

Groklaw (10.10.2012): ITC Administrative Law Judge Rejects Apple's FRAND Arguments Against Samsung

und ebenfalls sehr erhellend:

Groklaw (17.09.2012): The Microsoft Standards-Essential Patents Shell Game -- Motorola Tells Its Story to the 9th Circuit Ct. of Appeals

Geh Bier holen

Dieser Bericht liefert ganz interessante Einblicke zum Hintergrund von Apples Patent-Politik:

Johnny65:

Der von Dir genannte Artikel bei Cult of Mac rezitiert und basiert auf diesem sehr lesenswerten, vor wenigen Tagen in der NYTimes erschienenen ausführlichen Artikel:

NYTimes (07.10.2012): In Technology Wars, Using the Patent as a Sword