Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

US-Justizministerium und SEC befragen Apple zur iPhone-Drosselung

Im Dezember flog auf, dass Apple seit einiger Zeit die maximale CPU-Leistung einiger älterer iPhone-Modelle drosselt, um zu verhindern, dass diese sich spontan abschalten, sollte der Akku nicht mehr den nötigen Saft liefern können. Apple führte die Änderung bereits mit iOS 10.2.1 im Jahr 2016 ein.

Dadurch schwappte Apple eine große Welle der Entrüstung und Klagen entgehen - dem begegnete der Konzern damit, dass man den Preis eines Akku-Tauschs für ältere iPhone-Modelle von 89 Euro auf 29 Euro senkte. Außerdem will Apple mit iOS 11.3 einen Schalter einführen, um die Drosselung trotz altem Akku zu deaktivieren.

Nun scheint sich aber das US-Justizministerium und die United States Securities and Exchange Commission (US-Börsenaufsichtsbehörde, kurz SEC) für Apples Software-Update und das Verhalten des Unternehmens nach Bekanntwerden der iPhone-Drosselung zu interessieren. Laut bisher unbestätigten Berichten von Bloomberg wurde Apple von beiden Stellen dazu aufgefordert, Informationen zu der iPhone-Drosselung herauszugeben. Noch wurde keine formelle Untersuchung eingeleitet - es handelt sich hierbei lediglich um ein Vorverfahren.

10 Jahre Yosemite-Design

iPhone 16 Pro

iOS 18 sorgt für Probleme bei Mail-Servern

Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Test Apple Mac mini M4

Gegenüberstellung: AirPods 4 vs. AirPods Pro 2

Kommentare

larsvonhier30.01.18 20:40

Was ist denn das für ein seltsamer Journalismus, liebe MTN, bei dem bereits vorverurteilend von "Machenschaften" geschrieben wird?
Erwarte keine Antwort, aber einen Nachdenkprozess.

Mr BeOS30.01.18 20:45

larsvonhier
Das Wort “Machenschaften“ ist mehr als unglücklich und auch die vermeintliche generelle Akkutauschpreissenkung auf 29€ ist hier schon mal aufgetaucht, der Artikel ist ansonsten aber relativ neutral.

Zur Info:
Der Akkutauschpreis ist einmalig pro betroffenem iPhone durchführbar und dies auch nur im Jahr 2018.

Insofern hat die Applepublicity dann doch geirrt und nimmt Last con der Verfehlung der unangekündigten Drosselung..., welche ich selber für eine Art Dieselgate bei Apple halte.
Also bei weitem wichtiger als es im Moment noch kocht.

http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei

Mendel Kucharzeck30.01.18 20:57

larsvonhier

Was ist denn das für ein seltsamer Journalismus, liebe MTN, bei dem bereits vorverurteilend von "Machenschaften" geschrieben wird?
Erwarte keine Antwort, aber einen Nachdenkprozess.

Machenschaften war nicht wertend gemeint - könnte man aber so auffassen. Habe es im Artikel geändert.

Mr BeOS30.01.18 21:11

Mendel Kucharzeck
“meist Plural, abwertend: geheime und fragwürdige Abmachung, Intrige“

http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei

-2

larsvonhier30.01.18 21:24

Danke. Dann war es ja nur eine sprachliche Angelegenheit.

@Mr BeOS
Ja, der Vergleich drängt sich auf, aber ich sehe schon noch Abstufungen zwischen Dieselgate (in dessen Kaliber ich eher Intel und deren CEO samt Aktienverkauf sehe) und Apple mit den immerhin redlichen Bemühungen, das Problem der spontan ausschaltenden iPhones bei (k)alten Akkus zu beseitigen. Sicherlich ganz schlecht und völlig am Kunden vorbei kommuniziert, aber für geplante Obsoleszenz (so ein Vorwurf) dann doch zu kompliziert. Das könnte Apple bei jedem neuen OS Release einfacher haben. Alte Geräte ausschliessen, fertig.

Klingone30.01.18 23:35

Das könnte Apple bei jedem neuen OS Release einfacher haben. Alte Geräte ausschliessen, fertig.

Was meinste, wievielen Leuten egal ist, ob Apple die ausschliesst, die benutzen ihr Handy trotzdem glatt noch Jahre weiter. Eben solange, bis sie total langsam werden

teorema6731.01.18 06:49

larsvonhier

Das könnte Apple bei jedem neuen OS Release einfacher haben. Alte Geräte ausschliessen, fertig.

Dann müssten sie anfangen, Security Updates für Altgeräte zu entwickeln, was beim iOS einem Paradigmenwechsel entspricht.

Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)

PythagorasTraining31.01.18 07:51

Für die „geplante“ Obsoleszenz für Altgeräte, würde man eben keine Updates anbieten.

a² + b² = c² ist nicht der Satz des Pythagoras!

Waldi31.01.18 09:43

Mein iPod touch 5 läuft seit seiner "Obsoleszenz", also mit iOS 9.3.5 noch immer gefühlt gleich schnell wie zu Beginn. Auch alle Apps arbeiten noch.

Klingone

Was meinste, wievielen Leuten egal ist, ob Apple die ausschliesst, die benutzen ihr Handy trotzdem glatt noch Jahre weiter.

So ist es!

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

sierkb31.01.18 17:03

Mr BeOS

Mendel Kucharzeck
“meist Plural, abwertend: geheime und fragwürdige Abmachung, Intrige“

Also durchaus zutreffend in puncto geheim und fragwürdig. Denn Apple hielt die Drosselung geheim. Über 1 Jahr lang. Bis sie damit aufflogen, weil es jemand herausgefunden und mit Zahlen belegt hat und es für Apple nicht mehr zu leugnen war und Apple erst dann das Ganze bestätigte. Und deshalb ist das Ganze fragwürdig und eine abwertende Konnotation durchaus angebracht. Wäre es nicht im negativen Sinne mindestens fragwürdig sondern vom Vorgang her positiv und lautere Absichten zu unterstellen statt unlautere, was da stattgefunden hat und quasi durch Zufall aufgedeckt worden ist, hätten das US-Justizministerium und die US-Börsenaufsicht wohl kaum Anlass, hier zu ermitteln und es genauer wissen zu wollen.
Und genau in diese Richtung und mit diesem Unterton finden auch die derzeitigen Ermittlungen statt:

Golem (31.01.2018): Nachspiel der iPhone-Drosselung: US-Justiz ermittelt gegen Apple
Das US-Justizministerium und die US-Börsenaufsicht haben Ermittlungen gegen Apple eingeleitet. Durch die Geheimhaltung der iPhone-Drosselung könnte Apple gegen Wertpapiergesetze verstoßen haben.

Hätte Apple die Drosselung des iPhones früher bekanntgeben müssen? Dieser Frage gehen das US-Justizministerium und die US-Börsenaufsicht nach, berichtet Bloomberg mit Verweis auf Personen, die mit dem Vorfall vertraut sind. Die Ermittlungen sollen klären, ob Apple Investoren und Aktionäre über die Leistungsfähigkeit älterer Geräte getäuscht haben könnte.
[…]
Über ein Jahr lang hat Apple die iPhone-Drosselung geheim gehalten und es erst eingestanden, nachdem ein Benchmark-Hersteller darauf aufmerksam gemacht hat.

US-Justizministerium und SEC befragen Apple zur iPhone-Drosselung

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.