Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

USA auf dem Weg zu einem neuen Patentrecht

Sechs Jahre lang liefen Prüfungen und Verhandlungen, jetzt ist die USA auf dem Weg zu einem neuen Patentrecht. Unter anderem Apple, Google, Microsoft, IBM und Intel hatten sich stark für eine Neugestaltung der Gesetzgebung eingesetzt - übrigens die weitreichendste Änderung des Patentrechts in den letzten 50 Jahren. In ersten Stellungnahmen heißt es, die Änderungen ermöglichen mehr Innovation und Wachstum. Amerika habe die Gesetzgebung in diesen Punkten endlich an die Erfordernisse des 21. Jahrhunderts angepasst. Eine der wesentlichen Änderungen betrifft, auf welche Weise Unternehmen Patente zugesprochen werden. So erhält derjenige das Patent, der es auch als erster eingereicht hat. Dies soll verhindern, dass teilweise jahrelang geprüft werden muss, wer die Idee tatsächlich zuerst hatte.
Präsident Barack Obama betonte, die jetzt verabschiedete Reform beschleunige Patentrechtfragen und ermögliche es daher den Unternehmen, Ideen so schnell wie möglich in die Tat umzusetzen. Momentan gibt es mehr als 700.000 Patentanträge, die auf eine Bestätigung warten; die neue rechtliche Grundlage soll den Prozess der Überprüfung und Genehmigung ganz erheblich vereinfachen. Allerdings gibt es auch Kritik an der Neuregelung. So werden Befürchtungen geäußert, dass kleine Unternehmen in Zukunft sehr viel schwerer innovative neue Produkte entwickeln und auf den Markt bringen können. Während große Unternehmen klar profitieren, meldet die "National Small Business Association" erhebliche Zweifel an, ob das neue Patentrecht nicht genau entgegengesetzte Auswirkungen haben und Innovation sogar verhindern könnte.

Weiterführende Links:

Kommentare

re:com09.09.11 15:17
So erhält derjenige das Patent, der es auch als erster eingereicht hat.

Grandios ... Dann darf ich öffentlich/halböffentlich nichts mehr neues zeigen, ohne mir vorher alle patentierten zu lassen, da sonst ein Megakonzern mit genug Asche im Hosensack eben mal mit meiner Idee zum Patentamt rennt und eine Sack Kohle auf den Tisch haut ... Großartig ...
0
Bruni
Bruni09.09.11 15:30


So erhält derjenige das Patent, der es auch als erster eingereicht hat.
Grandios ... Dann darf ich öffentlich/halböffentlich nichts mehr neues zeigen, ohne mir vorher alle patentierten zu lassen, da sonst ein Megakonzern mit genug Asche im Hosensack eben mal mit meiner Idee zum Patentamt rennt und eine Sack Kohle auf den Tisch haut ... Großartig ...

Das System, das die V.S. einführen wollen ist in den meisten anderen Ländern schon immer in Kraft gewesen. So ist z.B. jede Veröffentlichung von einer Erfindung vor einer entsprechenden Patentanmeldung neuheitsschädlich im Rahmen des Europäischen Patentrechts.
0
o.wunder
o.wunder09.09.11 15:51
Kleine Unternehmen haben es immer schwerer weil sie sich diesen Patent Overkill nicht erlauben können. Da kann man ja mehrere Leute Vollzeit mit beschäftigen.

Entscheidend wäre, das für ein Patent eine gewisse Erfindungshöhe da sein müsste. Fraglich ob das auch zu den neuen Regelungen in USA gehört?
0
Schneetester09.09.11 15:54
In 2-5 Jahren sind die Patente eh überflüssig.
0
Tiger
Tiger09.09.11 15:55
Wichtiger wäre gewesen, dass Patenten auch Produkte folgen müssen. Die neue Regelung sorgt nur dafür, dass es schneller geht ein PAtent anzumelden.

Das Hauptproblem, dass viele Unternehmen alles mögliche patentieren lassen, niemals ein Produkt auf den Markt bringen und dies auch nicht vor haben und dann andere Unternehmen verklagen löst die Neuregelung nicht - im Gegenteil, durch die einfachere und schnellere Bearbeitung ist es noch einfacher für Patentrolle.

Es muss dringend etwas gegen diese Patentrolle unternommen werden. DAS würde Innovationen fördern. Denn vor allem kleine Unternehmen leiden darunter. Ein gutes Beispiel hierfür ist Lodsys. Diese Firma klagt derzeit massenhaft App-Entwickler wegen Patentverletzung bei In-App-Verkäufen.
0
TheMaster09.09.11 16:29
Unter anderem Apple, Google, Microsoft, IBM und Intel hatten sich stark für eine Neugestaltung der Gesetzgebung eingesetzt
die bisherige gesetzgebung reicht wohl noch nicht für genug patentklagen aus? das ganze gehört mal dahingehend überarbeitet, dass nicht so sachen wie abgerundete ecken patentiert werden können...
0
thomas b.
thomas b.09.09.11 16:47
Es hindert aber keiner ein kleines Unternehmen daran, einen Patentantrag zumindest zügig einzureichen, also mit Status "Patent pending". Damit ist man dann doch auf der sicheren Seite, wenn es keiner vorher gemacht hat.

Schnell was gesehenes abkupfern, auch noch einreichen und dann mit finanzieller Überlegenheit eine kleine Bude mit endlosen Klagen überziehen fällt dann weg.

Insofern finde ich das neue Verfahren begrüßenswert.
0
Mikemunic09.09.11 17:21
Schneetester 09.09.11 15:54
In 2-5 Jahren sind die Patente eh überflüssig.

Witz des Tages :=)
0
Onkel_vom_Mars
Onkel_vom_Mars09.09.11 17:21
Da haben sich ja genau die richtigen für die Neugestaltung des Patentrechts zusammengetan ...
0
olemax09.09.11 19:27
Gut für die Grossen? Hm.
0
ngb
ngb09.09.11 20:51
Schon mal ein Patent in Deutschland eingereicht?
In meinem Fall war die Gesetzeslage in Deutschland/EU "First filed" besser geeignet als der Usus "First thought", wie es bisher in USA der Fall war. So konnte ich meine Idee besser gewinnbringend verkaufen ohne sie ständig verteidigen zu müssen.
Geld muss man so oder so in die Hand nehmen, doch da zahl ich lieber eine kalkulierbare Summe für den Schutz, als das unkalkulierbare Risiko der Verteidigung meines Patents in Kauf zu nehmen. Und der Konzern, der meine Idee gekauft hat, hat genug juristisches Know How um das Patent international durchzusetzen. So dass sich letzendlich meine Erfindung schneller am Markt etabliert und so die Menschheit, oder wenigstens ein Teil davon, von meiner Idee profitieren kann.
Dieser Punkt war nämlich eigentlich der Antrieb für meine Entwicklung.
0
cocoa moe10.09.11 08:07
Nach der neuen Regelung kann ich mir also das Rad patentieren lassen? Ups! Dann mal schnell zum Patentamt!

Wenn aber es weiterhin die "Prior Art"-Einschränkung gibt, dann hat sich an der langwierigkeit der Prüfung nichts geändert.
0
Swentech10.09.11 16:42
@Schneetester
Da hast du recht und vielleicht schon früher.

Um das Patentrecht einfacher zu machen sollten sie die Anzahl der möglichen Patente beschränken.
Im Augenblick können ja Reiche Unternehmen sich mehr Patente sichern als andere und das ist ungerecht.

Auch sollen die Patente nach maximal 5 Jahren wieder gelöscht werden, damit die Innovation nicht auf der Stelle stehen bleibt.
Na ja, ich habe ja keinen Einfluss, die machen ja doch was sie wollen und deshalb interessiert mich das ganze Gezeter gar nicht.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.