Ich habe hier noch einen neuen PowerMac G4 stehen. Finde ihn in keinster Weise günstig.

2000 Euro für veraltete Architektur ist schon ein happiger Preis, aber Classic-Boot ist leider wichtig für uns.

Vielleicht wird aus dem PowerMac G4 ja bald ein Cube-Nachfolger mit Single 1,44 oder so, zum günstigen Preis.

Wer den 9er-Boot nicht mehr brauch sollte allein aus Preis-Leistungs-Gedanken auf den G5 setzen.

wenn der Dual 1.8 GHz so nahe an den Dual 2 GHz ist, dann müssten die letzten Wochen aber wahnsinnig viele G5s mit Dual 1.8 GHz verkauft worden sein!

Wer Ende 2003 Classic-Boot noch unbedingt braucht, sollte sich in einer ruhigen Stunde ernsthafte Gedanken über seinen Workflow sowie die eingesetzte Soft- und Hardware machen.

Abgesehen davon kostet ein "neuer" G4 1,25 GHz Single netto kaum mehr als 1.000 bis 1.100,-- Euro ...

Das der PM G4 so schlecht verkauft wurde, damit hab ich nicht gerechnet. Und das der Dual 1.8er schon auf Platz zwei ist auch nicht. Dann müssten ja 90% der G5 Käufer einen Dual 2GHz geordert haben...

Aber in drei Monaten 500.000 Power Mac G5 zu verkaufen ist eine stolze Summe... und ICH hab noch keinen gekauft

Wenn der Dual 1,8 GHz in nur 3 Wochen mehr Geräte abgesetzt hat als die Single G5 in einem halben Jahr dann hat wohl ein echter "Run" auf dieses Modell stattgefunden. Meiner sollte Ende der Woche eintrudeln. Zum Glück kam es nicht zum selben Lieferdebakel wie bei der G5-Einführung!:-|

finde auch das man classic abwuergen sollte! ist einfach tot. und das ist auch gut so.
sollte man noch prograemmchen haben die darauf angewiesen sind:
hersteller ranziehen und in die mangel nehmen. oder alternativprodukt einsetzen. classic-boot sollte per gesetz verboten werden *ggg*

Wir haben den Dual 1,25 mit Superdrive und der kostete wirklich 2000 Euro.

Ich würde ja auch gerne komplett auf OSX umgestellen, aber leider lassen das z.T. weder Hardware noch Software zu. Bei manchen Sachen ist es auch nur eine einmalige Kostenfrage (mit Blick auf den permanenten Kosten durch Nichtumstellung), aber das ist im Bildungsbereich leider das Totschlagargument.

icke
Du vergisst leider, dass man mit OSX eigentlich erst seit ca. 1,5 Jahren überhaupt produktiv arbeiten kann. Jaguar ist für mich die erste Final-Version von OSX.

Viele Unternehmen haben Jahre daran gearbeitet ihren Workflow zu optimieren. Nur wegen einem neuen OS stürzen sich da nicht alle wie die Lemminge ins Wasser. Wer Geld verdienen will muss so etwas behutsam angehen, sonst kanns den eigenen Kragen kosten, genauso wenn man Sachen zu behutsam angeht.

Wir setzen seit Jaguar auf OSX, mit all seinen Schwierigkeiten und aufokroyierten "Neins" was zum Beispiel die Einbindung älterer (aber guter) Hardware anbelangt.

In manchen Bereichen lässt es sich verhindern OS9 zu booten und deshalb brauche ich weiterhin eine Kiste, die beides kann. Nicht der Ideologie, sondern wegen der Gegebenheiten.

Full ACK Rotfuxx. Und das mit dem Hersteller ranziehen ist auch nicht so einfach. Der sagt dann, steigen sie doch auf XP um und fertig.

meinte das auch ein wenig scherzhaft. ich verstehe blos immer nicht warum dann nicht einfach die alte hardware weiterbehalten wird. auf der lief doch schon alles. da muss doch keine neue her. und dann muss man sich auch nicht ueber ueberteuerte, neue, alte hardware aufregen.

ist schon klar das gerade bei verwendung aelterer, teurer hardware der migrationsweg etwas laenger ist. und du hast auch damit recht, das vor 10.2 X kaum zu gebrauchen war.

Dazu kommt noch das richtige Systemwechsel bei den Etats von Bildungseinrichtungen einfach nicht zu meistern sind. Man kann noch nicht mal gescheit planen um sich eine Investitions-Roadmap aufzubauen und die Migration flüssig zu gestalten. Nein, dann heißt es einfach wie vor kurzem "Wir haben noch Geld über, das muss weg, sonst wird der Etat gekürzt" und schnell muss etwas gekauft werden. Dabei ist man vorher monatelang am herumquenggeln um mehr RAM zu bekommen und jetzt soll die Kohle auf einmal aus dem Fenster geschmissen werden. "Bloß irgend etwas was schnell gekauft werden kann und keine Lieferzeiten hat, sonst verfällt der Etat." Diese Bürokratie-Denke geht einem manchmal total auf den Sack.

versteh dich da.
mein beileid

Also diese Geschichte mit dem Etat bringt mich jedes Jahr mehr auf die Palme. :<>

Ich glaube manchmal, dass so gut wie alle unsere Probleme mit den öffentlichen Kassen an dem Tag verschwinden werden, wo diese hirnrissige Regel abgeschafft wird, dass man nur dann so viel Geld wieder bekommt, wenn man auch den letzten Euro im letzten Jahr rausgeschmissen hat. Wo liegt da der Sinn?! Warum kann es nicht die Regel geben, dass man den Betrag, den man im letzten Jahr gespart hat, im nächsten Jahr zusätzlich zur Verfügung hat. Die zusätzlichen Zinsen und die unzähligen überflüssigen Ausgaben, die dann wegfallen würden, würden gewiß so manches Finanzloch stopfen...

ha, bei meinem Mac Händler war der 2GHz G5 noch nie am Lager (immer gleich wieder weg oder noch nie angekommen). Ich kaufe halt erst, wenn ich das "L" sehe, dann geht's auch zackfatz und ich werde nicht schon sauer, wenn ich merke, dass mein Bestelltes schon veraltet ist (siehe 1 Prozessor 1,8 GHz G5)

also der dual 1,25 ghz kostet
bei mac trade 1619 euros (combo)
ich finde das ist ein sehr gute preis

ein guter preis? dafür bekommst du ja schon den 1,6 Ghz G5 mit superdrive etc

Rotfuxx

"Viele Unternehmen haben Jahre daran gearbeitet ihren Workflow zu optimieren. Nur wegen einem neuen OS stürzen sich da nicht alle wie die Lemminge ins Wasser. Wer Geld verdienen will muss so etwas behutsam angehen, sonst kanns den eigenen Kragen kosten, genauso wenn man Sachen zu behutsam angeht."

ACK

OS X Only ist eine starke Bremse für den Hardware-Absatz, selbst so wäre es das, an der Umstiegs-Geschichte nagen wir immernoch. Eine ungeheure Leistung, daß Apple es so weit geschafft hat und je mehr OS 9 unwichtig wird, desto besser laufen auch wieder die Hardwareverkäufe. Man muß mal ehrlich sein, wenn Apple wirklich 500 PowerMacs verkauft hat, ist man lediglich da wo man schon vor Jahren war (aber erheblich weiter als vor ein oder 2 Jahren, und das ist gut).

Gruß,
Andreas

Ich meine natürlich nicht 500 sonder 500tausend PowerMacs.

Gruß,
Andreas

@ henning

Ein Doppel G4 ist in den meisten Tests schneller, als ein 1,6 G5. Ausserdem hat er mehr Ausbaufähigkeit.

Jedem, wie er es braucht. Ich habe bewusst einen G4 einem G5 vorgezogen.

Gruss

johngo: Warte av bis die Apps G5 optimiert sind

ks: full ACK

@ johngo

Final Cut Pro 4.1 läuft auf einen G5 1,6
als auf einen G4 DP.

Ist halt G5 optimiert

Die Leute die erzählen das ein G4 schneller als ein G5 1,6 ist, haben nur kein Gled für einen G5

80000 G4s für die OS9 Die Hards

backside:
ich hoffe du meinst schneller *ggg*
ausserdem ist der 1.6 G5 nich viel teurer.

johngo:
apropos ausbaufaehigkeit:
was ruesten denn die meisten nach?
zweitplatte und RAM! bei ersterem hat der G5 die nase vorn wegen des neuen standards (SATA) und bei letzterem wegen der maximalen ausbaufaehigkeit!
ich denke mal in den kleinen G5 passen frueher oder spaeter -bei verfuegbarkeit von 2GB riegeln- 8 GB. mach das mal mit nem G4.
ausserdem ist er leiser und hat optische ein- und ausgaenge ...

gaspode:
8000! also soviel wie vom G5 an 3-4 Tagen verkauft wird.
(es sei denn bei mtn stehen die falschen zahlen)

@ ks
Nicht alle Applikationen werden G5 optimiert.

@ backside
Nicht alle Anwender nutzen "nur" FinalCut.
Geld spielt bei mir keine Rolle, sondern optimale
Einsetzbarkeit (Stichwort OS9-Boot).

@ icke
Ich habe im Moment 870GB Plattenplatz in
meinem G4 (3x250 und 1x 120). Dies ist mit einem
G5 im Moment so nicht machbar. Ebenso machen
doppelte Front-Laufwerksschächte ihren Sinn.

Diesen Sinn habe ich jetzt und wenn es dann
Applikationen gibt (2005?), die GB Ram vernünftig nutzen
oder sogar vorausetzen, dann sehe ich weiter.

Gruss

@ icke

Soll heissen: 8GB RAM!

johngo

Klar gibts Leute die den G4 noch brauchen. (Nur nicht mehr so vile wenn die Zahlen stimmen:-)) Dennoch ist selbst der kleine G5 in der Mehrzahl der Anwendungen fixer als ein Dual-G4. Für Leute die kein OS 9-Boot brauchen oder keine 5-Volt-PCI-KKarten bestitzen ist der G5 wohl doch die bessere Wahl.