Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Über das File Sharing in Mac OS X...

Viele fragen sich, warum File Sharing in Mac OS X seit der Public Beta nicht richtig funktioniert, so wie man es aus Classic-Zeiten gewohnt war. Die Verbindungen sind Instabil, häufig werden Rechner im lokalen Netzwerk nicht gefunden und Verbindungen von und zu Windows-Rechner mit SMB funktionieren generell nicht richtig. Seit der Integration des Netzwerk-Browsers in das Finder-Hauptfenster in Panther ist das Arbeiten mit Mac OS X im AFP-Netzwerk kein Vergnügen mehr. FTP-Verbindungen aus dem Finder sind zwar möglich, aber mit starken Einschränkungen verbunden: Man kann keine Dateien hochladen und die Transferraten sind meist geringer als mit echten FTP-Programmen.
Mit Jaguar führte Apple eine neue Technologie namens Rendezvous ein, mit der sich auf simple und einfache Weise Dienste im lokalen Netzwerk ausfindig machen können. Warum hat Apple diese Möglichkeit nicht genutzt und auf Basis von Rendezvous ein neues File Sharing-Protokoll implementiert, welches einfach und verlässlich ist? Auch in Tiger sind keine Anzeichen vorhanden, dass Apple an diesem Missstand was ändern wird. Rendezvous konnte schon in vielen Programmen von Apple und von Drittherstellern zeigen, dass es sehr gut funktioniert.
Es bleibt also zu hoffen, dass Apple die Zeit nutzt, die bis zur Markteinführung von Tiger noch verbleiben, um dieses große Manko an Mac OS X zu beseitigen.

iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, N...

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Mac mini M4: Reparaturhandbuch bestätigt austau...

Mac mini mit M4

Verwarnung an Apple: Verbotenes Geoblocking in ...

iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ...

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

iOS 18: RCS auf dem iPhone nutzen – Kompatibili...

Kommentare

cab04.02.05 15:31

Wenn das jeder Leser hier mal bei Apple Feedback reinschreiben würde, könnte es was helfen!

hoshbad04.02.05 15:49

Ich kann mich dieser News nur anschließen.

Mila04.02.05 15:52

"Verbindungen von und zu Windows-Rechner mit SMB funktionieren generell nicht richtig."

FALSCH! Nutze regelmäßig Filesharing zu einem Win-Rechner über SMB - ohne Probleme.

Ich kann dieser News nur widersprechen. Sicher könnte man da noch einiges benutzerfreundlicher gestalten, aber im großen ganzen läufts.

Fenvarien04.02.05 15:56

Dass Verbindungen zu WIn nicht richtig klappen sieht man schon alleine daran, dass bei jeder großen OS-Version als wichtiges Feature angekündigt wird, nun funktioniere endlich diese Verbindung richtig.

Up the Villa!

macmanpb04.02.05 15:56

Habe meinen G5 in einem Firmennetzwerk mit Linux und Windows zusammen. Keine Probleme. FTP könnte besser sein, aber brauche ich nicht unbedingt, weil ich mich mit ssh verbinden kann.

iBook.Fan04.02.05 15:56

ftp im finder macht nicht wirklich spaß, mit smb hab ich bisher keine probleme gehabt... nur bei mac zu mac verbindung als der eine mac ausgeschaltet wurde ist mein system stehengeblieben und konnte nur durch ausschalten wieder zum arbeiten bewogen werden...

cab04.02.05 15:59

Ich habe gerade mal Feedback geschrieben. Zumindest meine letzte Verbindung zu einem anderen PC war nicht gerade erfolgreich. Ob das nun an Win2000 lag oder sonst woran, ist mir da relativ egal.

macsmac04.02.05 16:03

Filesharing mit Win ist wirklich ab und an problematisch
Ich nutze u.a. SharePoints, aber trotzdem bekommt mein Win XP PC nur selten eine gute Verbindung zum iBook.
Aber das ist ja typ. Apple - machen ohne die Nutzer zu fragen...

Fenvarien04.02.05 16:04

Was mich sehr nervt, ist die schon angesprochene ftp-Funktionalität. Ich vermute langsam, dass es nicht viel besser möglich ist, denn Win ist nach einem Fehler auch minutenlang tot.

Up the Villa!

oliver kurlvink04.02.05 16:07

Schreibzugriff per FTP wäre z.B. gut... Ansonsten müsste es wie unter Windows möglich sein, einzelne Verzeichnisse im Netz freizugeben. Dank Rendezvous könnte man dann auch automatisch sehen, welcher Rechner Verzeichnisse anbietet. Es gibt keinen Grund warum das nicht ebenso einfach wie in iTunes oder iPhoto funktioniert.

Hannes Gnad04.02.05 16:07

Also, Leute, bevor Ihr solche Nachrichten schreibt, befaßt Euch *bitte* *dringend* mit der dahinterstehenden Technik, um Euch nicht mehr als notwendig zu blamieren!

1. Mac OS X nutzt selbstverständlich Rendezvous, um im Finderfenster unter "Netzwerk" andere Macs bzw. deren AFP-Freigaben zu finden. Deshalb liegen diese standardmäßig auch in der Domain .local

2. ftp-Support im Finder ist tatsächlich nur sehr rudementär, hat mit AFP-Filesharing & Co. aber technisch gesehen eigentlich nichts zu tun.

3. Verbindung mit Windows hat zwei Seiten: PCs ansprechen und sich von PCs ansprechend lassen. Ersteres macht smbfs, und zweiteres Samba. Beides wird kontinuierlich weiterentwickelt, daher ist vollkommen klar, daß es sowohl in Tiger als auch in den typischen Mac OS X-Updates hier regelmäßig Verbesserungen geben wird. "Verbindungen von und zu Windows-Rechner mit SMB funktionieren generell nicht richtig." ist für Mac OS X 10.3.7 so pauschal aber einfach nicht wahr.

(!):macosx:

cab04.02.05 16:13

Das ganze Hin und Her mit smb// oder was auch immer ist einfach nicht Apple-Like! Ich will da ein bequemes Verzeichnis oder was auch immer, wo ich meine Daten draufziehen kann und empfangen kann oder eben freigegebene Ordner. Alles andere ist mir ehrlich gesagt zu kompliziert und ich kann mir solche Sachen auch nicht jedesmal merken, wenn ich mal eine Verbindung brauche. Ach, nun nehme ich mal Samba, nein, dann vielleicht AFP, nein, hm, was denn dann...?

Rantanplan04.02.05 16:13

Also ich bin auch nicht unbedingt zufrieden. Wo es Probleme mit AFP geben soll weiß ich nicht. Ich kann es leider relativ selten verwenden, da die meisten Transaktionen bei mir zu Nicht-Macs statttfinden. Aber wenn Mac, dann funktioniert AFP astrein.

Bei SMB nervt mich hauptsächlich die grottige Einbindung in den Finder. Über diesen Netzwerkbutton im Finderfenster bekomme ich meistens nur die blöde Antwort "Alias konnte nicht gefunden werden" oder sowas ähnliches. Über Apfel-K geht es dann, aber egal wie oft man auf das Knöppchen "Im Schlüsselbund speichern" klickt, es wird jedesmal wieder nach dem Benutzer und Kennwort gefragt. Bei manchen Verbindungen aber nicht... irgendwie komisch.

Und seit ca. 10.3.5 habe ich das eigenartige Phänomen, daß die Transferraten manchmal unterirdisch gering sind... so als würde es über ein Modem gehen, dabei hängen die Rechner alle im 100MBit-LAN.

Jedenfalls ist meine Erfahrung mit SMB in OS X auch eher negativ, wobei es seit 10.2 bis vielleicht 10.3.5 eigentlich recht stabil lief, aber inzwischen ist es fast wieder so schlecht wie bei 10.1. Woran es liegt... keine Ahnung, mit Windows aus VPC heraus flutscht es jedenfalls prächtig

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

Stefan Eilers04.02.05 16:22

Da kann ich den Hannes nur Unterstützen! Schon die Aussage "Viele fragen sich, warum Filesharing [...] nicht richtig funktioniert" ist Journalistisch sehr fragwürdig!
Wer ist bitte "viele" und worauf stützt sich diese Behauptung?
Ist das vielleicht eine eher subjektive Vermutung derjenigen bei denen es nicht geht und die sich natürlich lautstark melden, oder handelt es sich wirklich um eine signifikant grosse Gruppe?

Nach meiner Erfahrung sind bei den meisten Problemen mit SMB eher Netzwerk (Router, Kabel, Firewall) Probleme die Ursache und nicht der im Mac implementierte Samba. So kann es hier im Institut mit mehreren Windows und Mac's jedenfalls immer wieder festgestellt werden.

Wer vernünfig FTP will, der sollte in der Tat eher auf ein entsprechendes Programm zugreifen, hier ist noch einiges zu tun.

Und Rendezvous ist lediglich ein Vermittlungsdienst, somit in diesem Zusammenhang auch keine Hilfe!

Fazit: In diesem Artikel wurde einmal vieles in einem Topf geworfen, was so nicht zusammen gehört und so getan als wäre ein Bauchgefühl (oder Frust des Autors) in Wirklichkeit ein Nachweisbarer Fakt!

Ich denke das sollte man so nicht machen(!)(!)

Richard04.02.05 16:23

Also ich kann das ganze nicht nachvollziehen. Ich habe hier ein Netz mit 3 OSX, 2 Windows und 1 Linux Rechner. Ich hab damit in Jaguar und in Panther noch nie Probleme gehabt. Vielleicht sollten manche ja mal Ihre Netzwerkkonfiguration und die Hardware (Kabel, Router, etc.) mal prüfen.

Gruß
Richard

iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13

Stefab04.02.05 16:25

Also ich kann mich dem nicht anschließen. Windows Filesharing über SMB funkioniert hier immer problemlos, und zwar im Dauerbetrieb in der Firma. Plotterdateien auf alten PC, Windows Server, etc.
Habe einfach Aliase zu den Platten am Desktop oder in einem Netzwerkverzeichnis am Desktop. Also mit SMB funktioniert alles wunderbar.
Vielleicht sind die großen Probleme nur mit AFP? Hier gehts zwar, wenn hin und wieder ein Freund kommt, und wir übers Filesharing Daten austauschen. Wir machens aber normalerweise direkt mit IP Angabe. FTP ist natürlich auch absolut kein Zuckerschlecken im Finder. Hier ist ein anderes Progremm Pflicht.

Ronald Hofmann04.02.05 16:30

Ich ärger mich schon seit drei Jahren über die schlechte Netzwerkfähigkeit. Nicht nur Drittanbieter zeigen wie es geht, sondern auch Windows 2000/XP und Linux zeigen, dass es machbar ist. Meine wiederholte Eingabe hat ergeben "Apple hat entschlossen das nicht zu implementieren". Jedenfalls nicht in absehbarer Zeit. Eine schwache Vorstellung für ein Betriebssystem, das für sich in Anspruch nimmt das beste zu sein. Fragt sich nur, warum es tatsächlich nicht gemacht wird. Für mich gibt es nur zwei Gründe: 1. Man will es nicht. 2. Man kann es nicht. Alle anderen Gründe sind nicht akzeptabel. Mit der dahinterstehenden Technik mag ich mich da nicht befassen. Wo sind wir denn. Apple ist es sich und uns einfach schuldig auch schwierige Dinge anwenderfreundlich darzustellen. Es geht doch, siehe Linux/Windows.

MCKG04.02.05 16:30

Wer von denen, die lauthals schreien hat eigengtlich schon einmal nur unter Windows Rechnern ein Netzwerk und dazu noch auf einfache Weise eingerichtet, so dass auch alles ohne Problem und auf Dauer funktioniert.

Stefab04.02.05 16:30

(PS: wir geben IP ein, weil wir über firewire transferieren (400Mbit) und automatisch wird evt. das W-LAN gefunden)

markmac04.02.05 16:41

mac - windows in grossem netzwerk funktioniert bei mir gut. wenn verbindung steht kann man das symbol auf dem desktop ins dock ziehen. dann braucht man beim nächsten mal nur noch draufklicken. ich habe z. B. eine verbindung zu meinem pc, zu einem abteilungs-pc. das hab ich alles ohne support von unserer IT gemacht! und hat auf anhieb geklappt.
mac zu mac geht übrigends auch und sogar zu einem alten mac, auf dem noch 8.1 läuft.

jens04.02.05 16:43

was mich viel mehr aufregt als afp ist der Finder. Eine tote Applikation, die das halbe System runterreisst, wenn es ein Netzwerkvolume nicht mehr findet.

derondi04.02.05 16:46

Auch ich sehe diese Problematik nicht.

Ich betreue zur Zeit 4 Macs in einem ansonsten reinen Windows-Netzwerk mit knapp 400 Rechner plus Server am Standort.

SMB:
Probleme beim SMB-Sharing hat es fast nie großartig gegeben. Ab und an bricht die Verbindung zum Server ab, was aber an der äußerst gelungen Netzwerk-Topographie unseres DV-Dienstleisters liegt. Windows-Clients haben dann dieselben Probleme.

Einziges wirkliches Manko ist ein Bug bei der Speicherung des Kennworts für SMB-Verbindungen. Sobald ein Schlüsselbund-Eintrag für einen Server existiert (wobei die eigentliche Funktionalität nicht geht) treten Probleme bei einem topologischen Umzug auf. Hat der Mac eine neue IP bekommen klappen die Verbindungen nicht mehr. Löscht man den Eintrag im Schlüsselbund geht es wieder.

AFP:
Nutzen wir selten, weil wir meistens direkt auf dem SMB-Server speichern. Wenn aber doch, dann immer ohne Probleme!

FTP:
Das ist ein echtes Problem - wenn man es im Finder nutzen will. Captain-FTP oder Transmit oder .. leisten da aber verdammt gute Dienste. Und das Terminal gibt es ja auch noch.

Kurzum: Ich bin mit den Filesharing-Methoden unter durchaus zufrieden bis sehr zufrieden!

Gaspode04.02.05 17:14

Also AFP funktioniert hier einwandfrei, SMB ist aber wohl der richtige Weg für gemischte Netze.

Wenn an Samba was nicht geht, dann muss Apple halt Code beisteurern. Das ist Open Source.

Aber der eigentliche Punkt sind diese Nws: Was für ein Schmarrn wird hier denn bitte geschrieben?! Rendezvous soll Netzwerkverbindungen leichter und stabiler machen??!! Rendezvous ist kein Protokoll für Filesharing sondern dient lediglich dazu, dass sich Clients finden. So wenig wie NetBIOS was mit SMB zu tun hat. Arghhh. Der Finder verwendet übrigens längst Rendezvous um andere AFP-Clients zu finden...

Gaspode04.02.05 17:19

"Auf der Basis von Rendezvous einen neuen Filesharing-Dienst". Auaauaaua.

1. Brauchen wir nicht noch einen neuen Standard. AFP, SMB, und Unix file-sharing sind Standards genug.

2. Kann Rendezvous keine "Basis" für Dateitransfer sein. Genauso könnte ich fordern:

"Auf Basis der guten Erfahrung mit der Auffindbarkeit von Festnetzteilnehmern über das Telefonbuch bin ich für die Verwendung des selbigen um bei Handys endlich die Qualität von Sprachverbindungen besser hinzubekommen."

Jaguar104.02.05 17:22

Also SMB im Heimnetzwerk mit 2 Macs (10.3.7), 2 PCs (Windows 2000) und einem Linux-Server (Fli4l) klappt täglich wunderbar.

Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.

kawi04.02.05 17:24

Gab wohl nicht so viele Newsmeldungen aus der Apple Szene heute ?
also ich finde ja Meinunsgmeldungen grundsätzlich okay - aber was hat das hier z.B. mit einer "Newsmeldung" zu tun ?

modus04.02.05 17:24

Es wundert mich eigentlich nicht, dass diejenigen, die es nicht problematisch finden, Leute sind, die sich beruflich / professionell mit Netzwerken beschäftigen.

Leute, mit dem Argument, das man sich eben auskennen muss, kann man jede Kritik an Apple wegbügeln. Apple hat aber 'computers for the rest of us' versprochen und in weiten Teilen funktioniert es ja auch - nur in gemischten Netzwerken wird's für den nicht einschlägig vorbelasteten 'rest of the rest of us' eben schnell kryptisch.

Und wenn ich als Antwort in so einem Thread irgendwas vom Terminal lese, versteh ich Euch wirklich nicht mehr. Ich jedenfalls bin von win 3.11 zum Mac gewechselt, um eben nicht mehr kryptische Kürzel in der richtigen Syntax in eine Shell eintippen zu müssen, um wichtige Funktionen zu konfigurieren. Warum sollte ich denselben Lösungsweg 10 Jahre später plötzlich für einen Vorteil halten? Ist ja o.k., dass es geht - nur ein weiterer Weg einen Mac al gusto zu bedienen - aber darauf angewiesen zu sein ist schlicht *$%&!

BlackSeb04.02.05 17:27

Also ich meine die Netzwerk-Situation hat sich im Gegensatz zu MacOS 9 deutlich verbessert! Für Windows-Anbindungen brauchte man dort immer Dritt-Anbieter-Software. OS X liegt halt ein ganz anderes Konzept zu Grunde (Unix/Darwin) und das geht halt anders mit manchen Anbingungen um (Rechte, usw.)!
MacOS X ist übrigens das einzige System das alle wichtigen Plattformen bedienen (Sharing) kann: MacOS /9, Windows und Linux!!!

Also für FTP mal die Sharewareentwickler unterstützen und CaptainFTP oder Transmit besorgen!

Und für OS 9 Funktionalität gibt es SharePoints

MacBook Pro M3 Max (14C/36GB) / iPhone 13 Pro (256GB) / iPad Air M2 (128GB) / Apple TV 4K (2. Generation)

joop04.02.05 17:36

Gott sei Dank,muss ich ned auf so nen blöden Windofkram via netzwerk rumnudeln

Tzunami04.02.05 17:50

SMB und AFP funktioniert einwandfrei.
Einziges Manko, hat man auf dem Mac eine PC Freigabe gemountet, und schaltet den PC einfach ab, kommt beim Mac der Beachball und der Mac rattert sich unter umständen tot.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Über das File Sharing in Mac OS X...

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.