Ein Integrierter RSS Reader genau wie in Safari fehlt mir noch!

bin gespannt - das hat jetzt mehrfach rumgezickt beim runterfahren und das system komplett blockiert

Bei mir läuft das Ding auch nach dem Update so gut wie immer

ästhetischer als firefox, schneller sowieso und völlig stabil – was will man mehr?

maczock
Beim Runterfahren oder Beenden von Camino hatte er sich bei mir in letzter Zeit auch ein paar Mal aufgehängt. Und bei eingebetteten Flash-Anwendungen war er auch nicht so hurtig wie sonst immer – mal sehen, ob sich das nun geändert hat.

Kann das Ding Firefox Plugins?

hab mich jetzt auch wieder vom Firefox verabschiedet, Camino macht in dieser Version einen sehr guten Eindruck bisher.

Camino ist vor allem optisch ein Genuß. Safari kommt bei als "graues" Arbeitspferd (grau wg. Brushed Metal) in Einsatz. Da wird alles Überflüssige prima durch entsprechende Plugins weggeblockt. Das sollte für Camino weiter ausgebaut werden und Safari kann wieder gehen. Geschwindigkeit, Aussehen und Gebrauchsfähigkeit sind jedenfalls bei Camino weit vorne.

Und schon geladen/installiert ohne Probleme. Aaah gut… was lese ich da in der Versionhistory:
…improved ad-blocking…

benutze firefox nur wegen der plugins und wenn webseiten in safari gelegentlich haken. ansonsten safari mit safariblock und safariplus. unübertroffen ist für mich dort die activity-anzeige - zb. auch zum dowloaden von youtube filmchen und myspace songs. camino hab ich grad mal getestet und finds völlig belanglos. warum mögt ihr das?

@RocketChef
Steht doch auf der Camino Seite:
Camino combines the awesome visual and behavioral experience that has been central to the Macintosh philosophy with the powerful web-browsing capabilities of the Gecko rendering engine.

oder mit anderen Worten: Der hat eine bessere Webseitenkompatiblilität als Safari (dank Gecko) und ist Mac angepasster als Firefox.

Der lebt also, in erster Linie, (nur) von den Fehlern der bekannten "Großen".

Übrigens wage ich mal die These, das Camino in Zukunft keine Rolle mehr spielen wird, oder sogar ganz eingestellt.

Zum einen führt die Windowsversion von Safari dazu, das mehr Webseiten angepasst werden. Der erste Vorteil wird zumindest stark relativiert - für viele andere auch ganz wegfallen (dauert aber noch sehr lange, bis der das Gecko Niveau erreicht)

Zum anderen wird Firefox 3.0 sehr deutlich Mac angepasster werden. Ist zum Teil ja in den FF 3.0 Testversionen zu sehen - z.B. Aqua Widgets u.s.w
Seit ein paar Tagen ist auch sicher das FF 3.0 eine Unified Toolbar bekommt (wird die dunkele Variante, wie in iTunes oder Leopard insgesamt). Wirklich deutlich sichtbare Macvorteile wie jetzt wird Camino auf jeden Fall nicht mehr haben.

Beide werden Caminos Marktanteil so gut wie sicher pulverisieren. Ob die Entwickler dann noch Lust haben weiterzumachen, wage ich ja mal zu bezweifeln.

und mal eine zweite These:
Ich mir auch ziemlich sicher bin das Safari eine neue plattformunabhänige Erweiterungenarchitektur bekommt (also wie bei Firefox)
Also nicht mehr so halbgare Safari Erweiterungen (Hacks) über den dafür sowieso nicht vorgesehen "Input Manager".
Die wird das Leben von den anderen kleineren Mac Browsern - eben Omniweb oder Shirra - auch sehr schwer machen bzw. die werden noch unbedeutender.
Würde mich auch nicht Wundern, wenn z.B. Omniweb dann auch eingestellt wird.

ich mag ihn nicht

Bevor ich mir Panther zulegte, habe ich immer Camino, damals noch Chimera, verwendet. War einfach der Beste.

Heutzutage verwende ich zum "Wald-und-Wiesen-Surfen" immer Safari (Lesezeichenverwaltung und .mac Synchro - unschlagbar), OmniWeb für Internetliteratur (wegen der überragend guten Übersichtlichkeit) und Camino nur noch für e-banking und ebay oder eben wenn die Seiten mit dem Webkit mal nicht so wollen wie sie sollen.

Weiterer aber nur minimaler Kritikpunkt an Camino ist das zwar ansprechende aber doch sehr blass ausgefallene Icon. Es ist so zurückhaltend, dass es fast im Dock verschwindet. Ich übersehe es manchmal.

Jedenfalls haben alle drei Browser bei mir ihre Daseinsberechtigung.

Ein KO-Kriterium an Firefox ist für mich, daß es nicht das Systemschlüsselbund und die Sytem-Proxy-Einstellungen benutzt. Besonders letzteres ist sehr umständlich/unangenehm, wenn man sich in Netzwerken mit unterschiedlichen Proxy-Einstellungen bewegt. Mit Camino reicht es, wenn ich einfach nur die Netzwerkumgebungen umschalte.

Safari nervt schon alleine wegen der Metall-Optik.

Was Content-Filterung (Blocker usw.) angeht, vertraue ich auf Privoxy.



(Camino-User seit Chimera ~0.3)

Was mir bei Camino fehlt, ist eine Tab-Leiste mit Mini-Fenstern wie bei OW. Aber ansonsten ein schneller und stabiler Browser…und sieht gut aus;-)

Aronnax:

Webseiten anpassen für spezielle Browser?

Never, die Zeiten sind endgültig vorbei!

Heute wird nach W3C Standards gearbeitet und wenn ein Browser das nicht kann, nimmt der Anwender einen der es kann.

Die Zeiten der speziellen Anpassungen für einige Browser (hallo Ihr IE Tüftler) sollte nun endgültig vorbei sein.

Aronnax:

Dass Camino verschwinden wird wurde schon behauptet, als der Hauptentwickler von Apple angestellt wurde, um Safari zu bauen.

Die heutigen Browser sind ja eh fast alle gleich, Probleme gibt es kaum noch; meine Gründe, warum Camino:

- Ich mag Favicons in der Bookmark-Bar, Safari zeigt die dort nicht an.
- Metall-look in Safari - nein danke.
- Firefox speichert die Passwörter nicht im Schlüsselbund
- Firefox benutzt eigene Proxy-Einstellungen. Ober-mühsam, dafür gibt es doch die Locations, sytemweit.
- Firefox fühlt sich fremd an auf dem Mac

JustDoIt:
Webseiten anpassen für spezielle Browser?
Never, die Zeiten sind endgültig vorbei!

Ist leider unprofessionell und etwas unfreundlich gedacht. Es gibt halt viele Leute, die (noch) den IE in verschiedensten Versionen verwenden. Mit ein paar kleinen Hints in der Website-Programmierung lassen sich schon einige Probleme vermeiden.

Das Internet ist halt ein Pull-Medium. Wer nicht auf die Leute Rücksicht nimmt, wird nicht angeklickt.

"Würde mich auch nicht Wundern, wenn z.B. Omniweb dann auch eingestellt wird."

Würde mich auch nicht wundern, aber aus anderen als den von dir dargestellten Gründen. Dagegen spricht nämlich mehreres: erstens profitiert OW (mehr oder weniger) automatisch von den Verbesserungen in Safari bzw. WebKit, zweitens ist die Daseinsberechtigung eines Browsers nicht in seiner Rendering-Engine begründet, sondern in seiner "Usability". OW könnte eher aus dem mangelnden Interesse seitens OmniGroup sterben. Die starke Preissenkung könnte der Auftakt gewesen sein, aber stärkeres Anzeichen dafür ist meiner Ansicht nach die etwas lieblose Weiterentwicklung von OW. Selbst alte Bugs (Synchronisation von Bookmarks) werden nicht gefixt. Ich schätze, OW ist für OmniGroup einfach uninteressant geworden, sie haben andere Pfeile im Köcher, die mehr Geld bringen und bekannt ist OmniGroup inzwischen hinreichend, da kann man OW auch sterben lassen. Traurig fände ich es trotzdem, noch trauriger finde ich aber, daß OW verliert, weil der Hersteller keine Ideen und Anstrengungen mehr hineinsteckt.

@Bulldog
"Webseiten anpassen für spezielle Browser?
Never, die Zeiten sind endgültig vorbei!"
schön wäre es - solange Menschen Fehler machen und Browser Fehler enthalten, wird es immer nötig sein Webseiten zu testen und gegebenenfalls anzupassen - das wird nie verschwinden

----
und zum andren,
wie verbreitet die Mac-Browser sind, ist ja nicht gerade leicht herauszufinden
z.B. hier gibt es ja aber einen Anhaltspunkt - (vergleichbare Seiten haben vergleichbare Ergebnisse):


Firefox hat 3064 Stimmen = 34,37%

Camino 397 Stimmen = 4,45%

das ist nicht gerade viel - und wenn einer der Hauptgründe für Camino wegfällt, wird das richtig eng
übrigens @han
als Safari damals aufkamm war Camino bei etwa 30% - die Situation ist nun eine vollkommen andere

@Rantanplan
OmniWeb hatte auch schon mal bessere Zeiten erlebt
Hier 34 Stimmen = 0,38% - ist ja nun fast gar nichts
"OW könnte eher aus dem mangelnden Interesse seitens OmniGroup sterben."
denke ich auch

deutliche Verbesserungen in den Großen könnten dies aber noch bescheinigen bzw. der Sargnagel werden - schon jetzt kann man ja die Hauptgründe für Omniweb mit zum Teils kostenlosen Erweiterungen in Safari oder FF dazu dazupappen - da bleiben nicht mehr viele Gründe, warum man als Hersteller weiter auf ein bereits totes Pferd setzen sollte.

Hauptsache, die Browser-Welt wird nicht zur Firefox-Kolchose! (woot) (sick)

Solange Camino und Firefox keine PDF
Dateien innerhalb des Browsers anzeigen
können, kommen die mir nicht in die
Tüte.

Martin

Ja, schade, daß es das PDF-Plugin von Schubert|it nur für PPC-OSX gibt.

Scout
für mich ist eine Browser-interne PDF-Anzeige momentan nicht wirklich lohnenswert, da es ja nach größe Ewigkeiten dauert bis die PDFs angezeigt werden. Da laden ich die lieber im hintergrund und mache dann durch einen flinken doppelklick die PDF in einen ordinären PDF-Viewer auf.

Hab mir vor ein paar Stunden den Camino mal zur Probe installiert, sieht ganz gut aus, zeigt manche Seiten auch besser an als Safari aber ich habe ein Problem mit der Hauptseite von:

www.playstation.de

Die Flash-Animation ist sehr langsam, man könnte meinen Camino hängt. Bei Safari alles OK. Kann mir jemand das Phänomen bestätigen ?