Ohhh, das brennen klappt schon in der Beta....da muss sich parallels aber baldeinmal warm anziehen denke ich?!

Interessant wäre ja zu wissen: Was kann Fusion im Vergleich zu Parallels? Schneller? Stabiler? Neue Funktionen?

@alkonch: das kann Parallels in der aktuellen Beta auch:

Full-feature virtual CD/DVD drive - Burn CDs and DVDs directly in virtual machines, and play any copy-protected CD or DVD just like you would on a real PC

encguano: VMWare kann mehr Betriebssysteme als Parallels. Z.B. läuft QNX nicht unter Parallels.

Konkurrenz ist gut für das Geschäft.

Ich fänd es toll, wenn es für Fusion wieder einen kostenlosen Player gibt. Und Coherence fänd ich auch schick.
Wichtig wäre für mich auch noch, dass das Ding auch auf einem 512MB RAM MacBook CD gut läuft, und nicht wie Parallels nur wenn im Hintergrund wirklich kein einziges Programm außer eben dem Finder läuft!
Freu mich jetzt schon auf die nächste Beta bzw. auf die Final.

@rahmenlos: 512MB? Du machst Scherze. Damit läuft ja OSX allein nur schleppend. Da wird auch VMWare nichts dran ändern können.

Rahmenlos: Wie stellst du dir das denn vor?!? 512MB - (bis zu) 64MB Grafikkarte - min. 200MB OSX. Was dann noch übrig bleibt (knapp mehr als 200MB) muss noch für Parallels UND sem virtualisierten System reichen. Da muss man nochmal min. 320MB (z.B.Win) + min. 100MB für Parallels rechnen.

Du siehst also, selbst 1GB ist eigentlich zu wenig. Wenn man zwei Betriebssysteme gleichzeitig laufen lassen möchte, muss man auch Speicher für zwei Betriebssysteme haben.

encguano

Das ist eine gute Frage, weil wenn man sich anschaut was Parallels kann und dann was Fusion kann ( bis jetzt ) stellt man keine Unterschied fest. Vielleicht wird Fusion billiger als Parallels verkauft! Mal sehen.
Toll finde ich das es jetzt ein Duell gibt : Wer bring Windows besser Virtual auf dem Mac . Desktop !!??

brixner6631: Doch, man kann Unterschiede feststellen: QNX läuft unter vmware, aber nicht unter Parallels. Wenn das kein Unterschied ist...

agrajag
Was bitte ist den QNX!!??

Was ist eigentlich mit älteren Windows-Versionen? So 98/ME? Laufen die? Im "Getting Started" steht, dass nur XP Professional unterstützt wird...

QNX ist ein Echtzeit-Betriebssystem (Unix). Auch wenn das kaum einer hier benötigt, aber da es nur unter vmware läuft zeigt doch, daß es Unterschiede zwischen beiden geben muss.

@ Rahmenlos: Ich habe mir zum Thema Mac OS X und RAM hier zwar schon öfter eine blutige Nase geholt, aber ich bleibe dabei: Mac OS X liebt Speicher und es kann auch hervorragend damit umgehen!

Mein Mac Book mit 1GB hat schon nach wenigen Minuten Betrieb eine 1GB-Swap-File, während mein G5 mit 2 1/2 GB RAM mit 10-15 aktiven Programmen nach mehreren Tagen Arbeit meist erst eine Swap-File von 128 MB oder 256 MB hat. Das macht sich besonders bemerkbar, weil die Festplatte vom Mac Book ja viel langsamer ist.

Selbst als Home-User lohnt sich oft viel Speicher, z.B. ist Garage Band mit 512 MB kaum benutzbar. Du würdest mit Deinem Mac Book - insbesondere wegen Parallels, der integrierten Grafik und Rosetta - mit 2 GB RAM sicher das Gefühl haben, einen völlig neuen Rechner gekauft zu haben - mehr Speicher bringt oft mehr als ein schnellerer Prozessor.

brixner6631

Betreffend kosten: Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass auch die final Version von Vmware Fusion gratis sein wird. Vmware Server für Windows und Linux ist gratis und kann bedeutend mehr als Fusion.

Kann man auch Windows 3.11 laufen lassen? Hat jemand eine CD-Version? Ich habe nur Disketten, aber kein Laufwerk.

Einen Unterschied gibt es mindestens:

parallels beta dmg: 33 MB
vmware fusion dmg: 110,7 MB!!!!

ellen feiss:
Jo, aber ich hab momentan kein Geld für mehr RAM
Naja, war auch nur ein Wunsch, da ja in ein paar Tagen schon Weihnachten ist!

@ Rahmenlos: Wollte eigentlich auch dazu schreiben "wenn du das Geld über hast". Ich meine nur, dass es eine Investition ist, die sich wirklich lohnt. Ein Freund von mir ist vor einigen Wochen spontan geswitcht und hat sich einen Mac mini gekauft. Die Enttäuschung war groß, als selbst iLie-Programme nur zäh liefen. Seitdem wir den mini auf 2GB aufgerüstet haben (im Gegensatz zum Mac Book ist das extrem frickelig! furchtbar!) hat er das Gefühl, dass sein mini mindestens so schnell läuft wie sein sehr aktueller und sehr gut ausgestatteter Siemens PC mit Dual-Athlon 64.

P.S. Wenn Du die Kohle mal über hast, bitte nicht(!) bei Apple kaufen, sondern z.B. bei dsp-memory.de

@Rahmenlos: Oh! Du kommst aus Delmenhorst - da habe ich früher auch mal gewohnt (lang ist es her). Vielleicht gibt es ja den Speicher zum Abitur!

agrajag : alles klar, mehr betriebssysteme. dazu noch der kostenpunkt und die größe des Apps. Naja, mal schauen, ob VMWare auch noch eine Coherence-ähnliche Funktion anbietet.

brixner6631: ja, finde ich auch. es bleibt spannend!

Fusion....das ist doch dieser Mac-Emulator?

Etwas zum geplanten Preis bekannt? Ich habe 39$ in der ersten Beta-Phase für Parallels bezahlt und denke, dass ich auch dabei bleibe. Ok, die vmWare Compliances sind nett, aber was ist sonst noch geblieben ... ja: QNX und Mehrprozessor-Support im Guest. Vielleicht auch mal bei Parallels ... ???

Unterstützt vmWare VT (Hardware Virtualisierungs-Support)?

mich würde mal interessieren ob vmware jetzt beide (oder alle vier) cpus meines macpro/macbook ausreizen kann. parallels ist dank single-cpu eine ziemlich lahme krücke im renderbereich

fusion kann mehrere cpus, zumindest kann ich das einstellen.

für geschwindigkeitsvergleiche ists aber noch zu früh, weil fusion mit debug-symbolen übersetzt wurde

für mich ist der einzige vorteil von fusion, dass es von vmware die tools fürs gast-system auch für linux gibt.

Na endlich, dann weicht Windows nun wirklich von meiner Platte und die 160 GB HD weicht von meiner Wunsscchliste für den Moment. Meine Schule arbeitet mit vielen verhängten VMWare-PCs. Parallels kann eben keine vmx-dateien öffnen. Aber ich hab sie gekauft und bereue es nicht. Conherencce und BootCamp support, alles möglich und extrem günstig!