Also das mit dem Caching kann ich bestätigen, das ist echt saumäßig. Oft muss man den Cache erstmal leer machen.
Aber sonst, was die Darstellung betrifft, ist Safari schon 1.0. Ich setze gerade eine relativ komplexe Site in CSS/XHTML um, und Safari schluckt alles...

Na und? Bei mir hat das der Windows Internet Explorer auch oft gemacht, und der ist immerhin schon in Version 6.

doch eher beta immer noch 10 % aller Seiten die nicht so richtig laufen. Aber allemal ausgereifter als IE 5.2!!!

Da ich jetzt seit einiger Zeit Safari als standard Browser nutzen, kann ich dies nicht verstehen. Aber vielleicht gehöre ich einer Minderheit an, die kein HomeBanking per Browser betreibt und ansonsten ein recht einseitiges Browsingverhalten an den Tag legt.

Viele angebliche Fehler von Safari kann ich schlicht und ergreifend nicht nachvollziehen.

Von der Optik und vom Feeling ist Safari der Bowser für mich.

Thyr -Safari, die Nummer 1 mit der Nummer 1.0......:-)

Safari sit einwandfrei, verstehe die Aufregung nicht.

postbank.de geht auch wunderbar.

Hallo,
Safari läuft im allgemeinen stabil (schnell sowieso) und zeigt fast alle Seiten korrekt an. Aber eben nur FAST!
Es gibt einige Seiten, die überhaupt nicht laufen! Wo der Fehler liegt weiß ich nicht, aber dieses Seiten laufen dann im IE5.2. (Wohl oft Sachen in Java oder so).

Hier muß Apple noch nachlegen, aber die Version 1.0 ist gerechtfertigt. Der IE ist ja schon bei Version 5 und war der schon in Version 1.0 so gut iwe er jetzt ist? - Ich denke nein! -

Vielleicht ist Safari da auch zu wählerisch mit dem Code. Will heißen, daß betroffene Seiten nicht konform sind....??!!

Michael

Ich bin mit dem Safari sehr zufrieden. Dass noch nicht Alles zum Besten gestellt ist, stört mich nicht weiter, da ich dafür halt den Camino verwende. Übrigens: Der OmniWeb 4.5b3 hat die selben Probleme. Dies liegt wohl am gleichen Unterbau!
Ob nun die Versionsnummer gerecht ist, ist für mich egal. Fürs tägliche Surfen ist er mehr als nur geeignet. IE? Nie mehr!!!!

Nutze immer noch die PBeta v74 und werde dabei bleiben. Habe auf einem Zweitsystem die 1.0, aber keinen Unterschied zu älteren Versionen ausmachen können.
Für meine Belange also werder besser noch schlechter.

Ich nutze überhaupt kein Safari mehr, da es mir zuviele Seiten fehlerhaft darstellt. Ich werde daher bei den Mozilla Browsern wie Camino oder Firebird bleiben.

MS braucht 6 Versionen um was annähernd richtiges zu machen. Dabei bin ich mit 1.0 schon sehr zufrieden, noch nicht ganz, aber mehr, als ich das mit dem IE bin.

Eigentlich passt soweit alles, bis auf die extremen Schwierigkeiten mit den Schriftgrößen. Fast bei jeder zweiten Seite muss ich korrigierend eingreifen, um bequem lesen zu können, und manches mal pixelt der mir die Fonts komplett kaputt.

Aber das ist auch ein OSX-Phänomen: Mich nervt dieser Zwang zur Schriftglättung! Schöne Pixelfonts sind doch völlig in Ordnung für den Bildschirm und besser lesbar als geglätteter Pixelbrei.

Hallo
Versucht mal auf mit Safari an (z.B.) die Videos zu kommen . Und vergleicht das Ergebnis mit dem IE . So viel zur finalen Version von Safari.

Hallo
Versucht mal auf mit Safari an (z.B.) die Videos zu kommen . Und vergleicht das Ergebnis mit dem IE . So viel zur finalen Version von Safari.

Helmut. Klasse eine verblödte Flash-Site bei der die alte Regel zutrifft Inhalt und buntes Geklimpere sind zueinander umgekehrt proportional. Und schau Dir den HTML-Code an. Da sind nicht zwei Zeilen ohne Fehler.

So eine Seite ist Müll. Müll der solange angepasst wurde bis er im IE läuft. Müssen sie den Haufen Müll halt nochmal anfassen und ihn für Safari nochmal zusammen frickeln. Deren Problem, nicht das von Safari.

Nun, man kann das jetzt als Vor- oder als Nachteil hinstellen: der IE war schon immer wesentlich großzügiger mit Fehlern im HTML-Code!

Das ist natürlich toll für jemanden, der mit HTML anfängt, und trotz Fehler eine funktionierende Seite vor sich hat.

Aber letztlich ist es ätzend, wenn man sich (so war es zumindest in der 4er-Version vom Netscape) dieselbe Seite in einem Browser ansieht, der einem Fehler nicht so schnell verzeiht.

Für mich ist der IE gestorben, wenn eine Seite nicht mit meinem Safari funzt, dann muß Mozilla dran glauben

Safari muss auch unbedingt Tooltips anzeigen wenn man "title" in einem Link angibt! Cursorwechseln mit CSS geht auch noch nicht.

Das sind beides Sachen die bei Webanwendungen wirklich Sinn bringen!

Gruß
Dr. Evil

Wenn Safari eine Seite nicht darstellt ist sie oft mit Netobjects Fusion oder natürlich Frontpage gestaltet.
Gerne nutzen sie dabei so tolle Sachen wie ActiveX und natürlich proprietäre Tags.

Safari ist inzwischen sicher 1.0 würdig. Ich kenne viele Browser die schon höhere Zahlen vor dem Punkt tragen und eher Beta sind.

Safari ist schnell, setzt die W3C Vorgaben inzwischen schon sehr gut (besser als die meisten) um und rendert ordentlich.

Der Cache ist tatsächlich (gerade als Webentwickler) etwas nervig, Frames werden auch nach reload nicht neu geladen und kleine aber liebgewonnene Features (wie "nur Bild neuladen" oder Bildgröße anzeigen wenn es allein geladen wird) aus dem I.E. fehlen schon etwas. Aber das kann ja (Bug-button sei Dank) noch werden...

Also ich bin total verärgert über die Finale Version, jetzt geht auf einmal kein Homebanking über Internet mehr, mit der früheren Beta Version ging das alles noch. Leider geht jetzt aber auch die nicht mehr zum aufspielen
Noch blöder finde ich es aber das man beim download nicht wie beim IE bestimmen kann das man den Download an eine Stelle ablegen kann wo man will. Safari kann das immer nur an den Stelle laden die man vorher bestimmt hat. Da hätten dei aber wirklich mal mehr überlegen sollen.
Ich muss jetzt zusätzlich noch Netscape zum Homebanking einsetzen, grrrrrr.

Es liegt auch manchmal an den Seiten selbst: Bei E Bay verschluckt Safari sich schon mal. Aber man hat ja auch noch andere zur Auswahl!
Safari ist vom Handling und der Bedienbarkeit für mich persönlich die erste Wahl. Andere Browser sind wesentlich fehlerbehafteter. Wer mit Safari nicht klar kommt, der schafft es auch nicht mit anderen

Ich bin wirklich zufrieden mit Safari, aber eine Sache ist wirklich unverständlich: Beim Drucken wird der Link zur ausgedruckten Seite nicht mitgedruckt!!! Wenn man später eine Seite wieder finden möchte (oder den Link gar braucht für die Bibliogrpahie einer wissenschaftlichen Arbeit) wird man an so einem Verhalten nicht sehr viel Freude haben...

Verhalten: typisch Mac!!

Eigentlich gibt es nur eine Sache, die ich am IE wirklich besser finde:
Seitenvorschau beim Drucken.
Ansonsten ist Safari prima!
Nur für ganz, ganz seltene Fälle, in denen Safari die (komplett blöde gestaltete, aber leider doch für mich wichtige) Site nicht darstellen kann (@@???: wie kommst du auf 10%, das sind bei mir deutlich weniger.)und ab und zu zum Drucken benutze ich IE.
Homebanking bei der Netbank geht vorzüglich mit Safari.
Ich bin ziemlich zufrieden.

ich sehe es ähnlich wie einige Postings hier. Programmiert man einen Browser iste die Frage wirklich:

a) Soll der browser HTML Programmierfehler verzeihen oder nicht? Was soll bei einem fehlenden Abschlußtag in einer Tabelle nun passieren?

ODER

b) Soll der Browser alle Programmierfehler verzeihen?

Eigentlich wäre mir der letzte Weg lieber.

Jeder Web Programmierer sollte die diversen Tools im Internet nutzen um Seiten zu verifizieren . z.B. Stylesheet und HTML Validatoren von

FRAGE:
Besonders an die Leute die Probleme mit der Darstellung einer Seite in Safari 1.0 haben:

Habt ihr die betreffende Seite schon einmal mit dem Validierungstool auf verifizieren lassen ob der Code sauber ist?

Ich denke erst dann könnte man sagen ob Safari die Fehler macht oder oder der Webmaster ein Problem mit seiner Seite hat. In letzterem schreibe ich dm Webmaster gerne mal ein Mail mit dem freundlichen Hinweis

Grüße
Der Hobbit

Bedenkt auch mal, dass das Web zu über 90& für den IE programmiert wurde und dass gerade alles was mit Java läuft durch MS total umgebogen wurde und mit Sun's Java nix mehr zu tun hat. Es liegt nicht an Safari, dass er Seiten falsch darstellt, und das für 1.0 ganz ordentlich, sondern an der miesen Web Programmierung! Aber ich bleib bei meinem Omniweb und der IE ist schon längst tabu bei mir... nur fürs Banking brauch ich noch Opera.