Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Vergleich zwischen Panther und MS Longhorn

Die Internetseite Microsoft-Watch hat einen recht positiven Vergleich zwischen Mac OS Panther und dem 2005 erscheinenden MS Longhorn veröffentlicht. Dieser Test ist zwar nicht ganz aussagekräftig, da Apple bis 2005 mindestens wieder eine neue Mac OS Systemversion veröffentlicht haben wird, doch Panther kann trotzdem punkten. Technologien wie "Quartz Extreme" zum Beispiel verwendet Apple schon länger, Microsoft wird sie erst in zwei Jahren einführen. Da der jetzige "Gegner" von Panther allerdings nicht Longhorn sondern XP ist, schneidet Panther gut ab.
Der angegebene Link führt Sie zum Artikel.

Weiterführende Links:

microsoft-watch.com

iMac M4 angekündigt

Ransomware eingefangen? Die meisten bezahlen ih...

10 Jahre Yosemite-Design

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

macOS 15, iOS 18: Die ersten Nutzer-Rückmeldung...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen:...

Kuo: Release der Apple Watch Ultra 3 und SE 3 i...

Kommentare

Bodo16.05.03 11:51

Fenvarien
Panther würde auch gegen Longhorn besser abschneiden.
Warum?
Na weil ne Katze nun mal intelligenter ist als ein Rindvieh.

mäuschen16.05.03 12:00

nicht schon wieder über ungelegte Eier spekulieren!

BigMac16.05.03 12:03

wird so sein wie die natur es bestimmt hat. das raubtier steht in der nahrungskette über dem wiederkäuer!
wiederkäuer ... kommt hin

In der Ruhe liegt die Kraft!

Bodo16.05.03 12:07

mäuschen
komm nicht zu dicht an die Katze ...

Longhorn ist jetzt schon "technisch" veraltet.

mäuschen16.05.03 12:08

@ Bodo

Schon mal was von Tom und Jerry gehört?

macbiber16.05.03 12:13

Was sollen immer diese Vergleiche von noch nicht existierenden Systemen.

Erst ein "Alltagstest" im "wirklichen Leben" ist aussagekräftig.

Windows2000 war wohl das beste von Microsoft bisher - auch wenn es nicht das neueste ist.

OSX von Apple ist eine schlichte Notwendigkeit - Mit OS9 wär Apple auf die Dauer untergegangen.

noch ein stefan...16.05.03 12:28

da kann ich dir nur recht geben!!

nutze w2k und osx. laufen beide hervorragend.

xp trau ich nicht über den weg...

und was kommen wird, interessiert mich noch nicht. wichtiger ist, was real vorhanden ist, kann man miteinander vergleichen.

frashier16.05.03 12:36

die vergleiche finde ich richtig lustig. wiederkäuer und raubkatze !! *lach*

was fakt ist das eins erst 2005 kommt und das andere 2003.. das ist wie s-klasse zu neuen 7er bmw ..... benz bringt seine spitzenkalsse erst wieder ca 2005-06. da hat einer in sachen technik und design immer einen vorsprung, ander ist es nicht bei einem bestriebssystem !!

ich wünsche mir nur das phanter nicht langsamer läuft auf alten rechner (g4 dual) und es mehr das system beschleunigt !!

mee16.05.03 13:39

Sorry, leute, aber ich arbeite im Büro mit w2 und os9 und zu Hause mit osx. Ich kann nur sagen mit osx bin ich schneller, stabiler und einfacher als mit den anderen beiden Systemen unterwegs.
Ich bin nicht nur mit Macs gross geworden. Mein erster REchenr war ein C128, gefolgt von Amig und einem PC mit Win95. Aber der Umstieg auf Mac warv das genialste was pasiiert ist. Und gerade jetzt mit OSX. Es ist für mich eben ein Betriebsystem der Zukunft. Die Maschine macht was ich will und nicht umgekehrt....

arno16.05.03 13:55

Vergleich zwischen zwei noch nicht verfügbaren Systemen? Ahh, super interessant!

PS: Nichts gegen Eure Meldung zu dem Artikel.

Bodo16.05.03 14:00

arno
eins ist verfügbar, wenn auch nur für Entwickler

arekhon16.05.03 14:33

@mee: war bei mir ähnlich, aber:
C128Amiga 500Amiga 3000 diverse Macs (Q840AVPmac 4400Pbook G3 Lomard)
Beruflich habe ich überwiegend mit solaris zu tun und da ist ein portabler Mac mit OS X ziehmlich ideal. Mit Windows könnte ich kaum was anfangen.

Vergleich zwischen Panther und MS Longhorn

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.