Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Vergleich zwischen Windows Home Server und AirPort Extreme

Roughlydrafted hat einen Bericht veröffentlicht, der die Möglichkeiten von Windows Home Server und Apples AirPort Extreme vergleicht. Roughlydrafted sieht Apples überarbeitete Basisstation als direkten Angriff auf Microsofts Zukunftspläne im Bereich Server für Heimanwender. In vielen Bereichen sei der Anwender besser mit AirPort Extreme bedient, da sich ein derartiges Netzwerk leichter und mit weniger Problemen einrichten lasse. Einer der Nachteile von AirPort Extreme ist hingegen, dass kein Gigabit-Anschluss zur Verfügung steht und auch nicht wie bei einem PC nachgerüstet werden kann.
Microsoft hatte den Windows Home Server zur CES in las Vegas vorgestellt und zielt auf das digitale Wohnzimmer ab. Da Apple diesen Markt ebenfalls im Visier hat und nicht ignorieren kann, tut sich hier eine interessante Vergleichsmöglichkeit auf.

Weiterführende Links:

Musikbranche verklagt KI-Anbieter
Musikbranche verklagt KI-Anbieter
Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen: Das neue MacBook Pro im Detail
Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen:...
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps
AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten Herstellern, Aktienkurse reagieren
AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...
Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung von Zubehör: Apple drohen weitere rechtliche Probleme
Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...
iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchOS 11.0.1 und visionOS 2.0.1 soeben erschienen
iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...
10 Jahre Yosemite-Design
10 Jahre Yosemite-Design
Test Cambridge P100
Test Cambridge P100

Kommentare

Gu Wen Lang23.02.07 16:19
Wofür exakt braucht dieses Gerät Gigabit Ethernet?
0
tk69
tk6923.02.07 16:19
Sehen alle Windows Home Server so groß aus? (sick)
0
Agrajag23.02.07 16:20
Hä? Was hat denn eine WLAN-Station mit Windows Home Server zu tun?!?
0
pünktchen
pünktchen23.02.07 16:24
win home server mag teurer schund sein, aber für die airport extreme muss ich ja auch erst noch entsprechende festplatten kaufen. und das teil stürzt beim zugriff auf diese regelmäßig ab, sagt zumindest arstechnica. also wirklich ein supernetzwerkserver. was für ein unsinn.
0
Fenvarien
Fenvarien23.02.07 16:26
agrajag Der Anwender kann so einen Home-Server einrichten, unter anderem eine Netzwerkfesplatte.
Up the Villa!
0
acmator23.02.07 16:27
Gu Wen Lang

Um sich einen Gibabit-Switch zu sparen. Jetzt muss ich doch wieder zwei Geräte hinstellen
0
pünktchen
pünktchen23.02.07 16:32
und um es als schnellen server nutzen zu können.
0
pünktchen
pünktchen23.02.07 16:34
naja, für eine usb2-festplatte sollte 100mb ethernet auch noch reichen.
0
goldgeist
goldgeist23.02.07 16:34
Aber es gibt doch auch netzwerkfestplatten. Die haben dann auch gigabit. Ist die besser Lösung. Es sei denn, man hat noch gar keine Wlan-Ausrüstung.
0
Bodo
Bodo23.02.07 16:41
Wobei ein 1.000$-Gerät mit einem 150$-Gerät zu vergleichen schon ein wenig "hinkt".

Mac mini, AppleTV und Airport Extreme zusammen wären vermutlich der "bessere" Home-Server. Auch preislich.
0
thomas scherer
thomas scherer23.02.07 17:41
mir fehlt auch der gigabit ethernet, weil ich ihn sonst schon hätt...:-y
0
smokeonit
smokeonit23.02.07 17:59
sehr guter artikel... ein grund mehr anzunehmen das APX 802.11n und appleTV ein grosser erfolg wird ,nicht nur unter mac usern;-)

:-D:-D
0
ricoh23.02.07 18:16
pünktchen Zumindest meine Basisstation ist noch nie bei Festplattenzugriff abgestürzt. So entstehen Gerüchte.
0
pünktchen
pünktchen23.02.07 18:23
das ist schön für dich. aber ich habe mir das wie gesagt nicht selbst ausgedacht:

"I've noticed the base station rebooting itself during sustained levels of disk transfer. Several times during the past week as I was moving lots of data to a shared disk, I would completely lose signal and my transfers would fail. Not fun."



der test fällt sonst durchaus positiv aus.
0
Agrajag23.02.07 18:38
Naja, eine WLAN-Station mit ein, zwei angeschlossen USB-Platten einer Samba-Freigabe kann man ja wohl nicht mit einem Home-Server vergleichen, oder?

(DSL-)Router mit USB-Ports und Samb-Server sind schon lange auf dem Markt und das ganze als WLAN-Lösung haut mich jetzt wirklich nicht vom hocker und ist bestimmt auch schon länger auf dem Markt zu finden.

Ein richtiger Home Server lässt einem noch wesentlich mehr Möglichkeiten.
0
deus-ex
deus-ex23.02.07 20:04
für mich ist der mini ein homeserver...
und auf jeden fall der bessere als dieser HP Kram usw.
0
Jordon
Jordon24.02.07 10:19
Sorry, aber dieser Vergleich ist Schwachsin!

Wenn schon Vergleichen dann noch eher mit einer Netzwerk festplatte(Die gibt es seit neuem sogar mit MySql und PhP!)oder besser noch mit einem Router mit Serverfunktion.

oder einer Netgear Schüssel.
0
smokeonit
smokeonit25.02.07 15:40
wer braucht den mysql oder pho fuer daten backup im netzwerk... die apx 802.11n mit usb hub und usb harddrives ist doch wunderbar... man kann sachen zentral lagern und sein backup damit machen, was braucht man mehr??? ich brauche nur das...

einzig die geschwindigkeit der harddrive anbindung koennte schneller sein... gigabit und firewire wuensche ich mir... aber es koennen ja noch augrades kommen...

fuer die apx 802.11 kommt bestimmt noch eine mit power over ethernet, externe antenna und vielleicht auch gigabit und FW;-)

8-)8-)
0
Agrajag25.02.07 15:51
smokeonit: Es ging um den Vergleich der Airport Extreme mit einem Home Server – das ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Ein Home Server leistet (wesentlich) mehr.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.