Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Vergleichstabelle: Welcher Messenger ist sicher?

Die am häufigsten verwendeten Apps, die sich auf Smartphones befinden, dienen dem Austausch privater Texte, Bilder oder Sprachmitteilungen. Ob im intimen Dialog, im Freundeskreis oder im professionellen Team – alle Beteiligten verlassen sich darauf, dass der Inhalt der Öffentlichkeit vorenthalten bleibt. Um das zu garantieren, gilt es vieles zu beachten: Maximale Vertraulichkeit erfordert, dass alle Einfallstore geschlossen sind. Für einen Leak reicht eine undichte Stelle, um Unbefugten sensible Informationen zu verschaffen. Der Sicherheitsforscher Mike Kuketz hat eine Tabelle aufgesetzt, in der man aktuelle Messenger in Sicherheitsfeatures vergleichen kann.


Die Messenger-Matrix listet 19 aktuelle Messaging-Clients auf und bewertet sie in 34 Aspekten, von Datenschutz über Nachhaltigkeit bis zu Backup und Serverstandort. Neben Umfang und Form der Verschlüsselung zeigt die Tabelle zudem, wann das letzte Sicherheits-Audit stattfand, ob der Quellcode öffentlich einsehbar ist und welche Plattformen die Messenger unterstützen. Auch die Frage, ob die App eine Kommunikation ohne Preisgabe der Handynummer oder des Adressbuchs erlaubt, findet Erwähnung. Über "Tabelle filtern" können Nutzer die Informationsflut auf eine engere Auswahl an Messengern begrenzen. Bei uns erschien im Browser die Auswahlliste erst, als wir nach dem Buttonklick die Fenstergröße veränderten.

iMessage überzeugt in manchen Bereichen
Ein paar positive Bewertungen sammelt Apples hauseigene Nachrichten-App ein: Sie verschlüsselt zukunftssicher, sowohl auf dem vollen Übertragungsweg als auch lokal, verwendet weder Tracker, noch blendet sie Werbung ein. Backups kann man lokal und auf der iCloud anlegen. Negativ bewertet die Tabelle, dass Apple auf zentralisierte Server-Infrastruktur setzt und den Quellcode unter Verschluss hält. Außerdem beschränke sich die Verfügbarkeit auf Apple-Hardware. Die unterste Zeile bildet die subjektive Empfehlung: Nur sechs Messenger würde Kuketz ohne Einschränkungen empfehlen; iMessage ist nicht dabei. Beschränkt man die Messenger-Auswahl auf die Angebote von Meta, Google, Microsoft und Discord, steht Apple gut da.

iMessage kann bei der Verschlüsselung im Vergleich zu den anderen IT-Größen überzeugen. (Quelle: Messenger Matrix)

Sicherheit nur ein Faktor
Wer sich mit Messengern und deren Verwendung auseinandersetzt, weiß, dass Sicherheit bei vielen Nutzern nicht an erster Stelle steht. Wichtig ist neben Bedienkomfort und Kostenlosigkeit vor allen Dingen, wer darüber erreichbar ist. Der sicherste Messenger mit den tollsten Stickern bringt nichts, wenn niemand Anderes ihn verwendet. Deshalb stellt die fehlende Verfügbarkeit auf Android-Smartphones eine bedeutende Hürde für iMessage-Nutzer dar. Eine branchenweite Unterstützung für interoperable Messaging-Formate könnte dies ändern: Apple kündigte kürzlich überraschend an, noch im Jahr 2024 den Interoperabilitätsstandard RCS unterstützen zu wollen.

Kommentare

froyo5218.04.24 17:25
Mir fehlt in diesem Vergleich u. a. Signal
+3
immo_j18.04.24 17:29
froyo52
Mir fehlt in diesem Vergleich u. a. Signal
Signal und Threema sind dabei. Einfach auf den Link klicken und horizontal scrollen.
+32
ruphi
ruphi18.04.24 17:41
Hat jemand Erfahrungen mit SimpleX?
Das scheint ja bei Sicherheit/Datenschutz mit am besten zu sein, aber es steht nichts über die rechtliche Zuständigkeit.
+5
globalls
globalls18.04.24 18:01
immo_j
froyo52
Mir fehlt in diesem Vergleich u. a. Signal
Signal und Threema sind dabei. Einfach auf den Link klicken und horizontal scrollen.

ich bin zu doof und finde den link nicht. Aber dass Skype ein ernstzunehmender Messenger ist und auf der Liste statt Signal steht, hätte ich nicht erwartet. Bleibe trotzdem bei Signal und bin WA frei, GottseiDank!
Muss ich denn alles selber machen?
-5
WE
WE18.04.24 18:05
zu doof... Sorry nein!! Unter dem Bild steht Quelle und dann die rote Schrift anklicken. Dann kommt eine ziemlich große Übersicht!
+7
ssb
ssb18.04.24 18:41
Tja, mir fehlen da RocketChat und Matrix (beides OpenSource).

RocketChat hat den Vorteil, dass man relativ leicht eine eigene Instanz aufsetzen und anpassen kann - zB hinter einen LDAP-Login stellen. Auf einer eigenen Instanz hat man auch ein wenig mehr Einfluss auf Nachhaltigkeit und Sicherheit.

Matrix ist zudem dezentralisiert - man kann also über die Grenzen der eigenen Instanz hinaus Nachrichten verschicken, mit Bridges auch an andere Messenger.

Im Rahmen eines netzpolitischen Vereins nutzen wir beides.

Ähnlich wie bei Mastodon (dezentrales und offenes "X"), bei dem man auch über die eigene Instanz via Fediverse mit Mitgliedern anderer Instanzen kommunizieren kann und es auch Bridges zu PixelFed und PeerTube gibt.
-2
Robby55518.04.24 18:57
Der beste oder sicherste Messenger taugt nichts wenn man damit kaum jemanden erreichen kann. Interessant wird es erst wann und vor allem wie Apple RCS implementiert und ob die erreichbare Nutzerbasis annähernd an die von WhatsApp herankommt. Ich rede selbstverständlich von Europa, in den Vereinigten Staaten oder im asiatischen Raum hat WhatsApp nicht den selben Stellenwert wie hier.

Was in der Übersicht auch fehlt ist wie zuverlässig die Messenger in schwierigen Umgebungen funktionieren. Es gibt Länder wo z.B. Audio und Videotelefonie aktiv gestört wird und nur offiziell zertifizierte Dienste funktionieren (VAE) oder Länder wo manche Messenger komplett gesperrt werden (China).
+11
finrik18.04.24 18:57
ssb
Tja, mir fehlen da RocketChat und Matrix (beides OpenSource).
Matrix ist doch in der Übersicht dabei und wird auch "empfohlen".
+14
teorema67
teorema6718.04.24 19:29
Google Messages (seit 2014) ist nach meiner Wahrnehmung nur ein SMS Client, Standard für Android, der nur zum Messenger wird, wenn die Gegenseite auch RCS (seit 2018) kann.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
teorema67
teorema6718.04.24 19:39
Der Autor schreibt im Kommentar:

Kuketz Blog
Der umstrittene Messenger WhatsApp speichert Backups verschlüsselt in der Google-Cloud (Google Drive). Kritische Nutzer fordern die Einfärbung der Zelle in roter Farbe, um zu warnen, dass hiermit die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ausgehebelt wird. Das stimmt, wie man in der WhatsApp-FAQ nachlesen kann. Dieser Umstand spielt bei der Bewertung dieser Zelle allerdings keine Rolle. Entscheidend ist, ob ein Backup verschlüsselt (grün) oder unverschlüsselt (rot) ist. Im Fall von WhatsApp ist das Backup verschlüsselt - allerdings ist fraglich, wer am Ende die Kontrolle über die Schlüssel hat. Die gelbe Signalfarbe ist an dieser Stelle ein Kompromiss.

Zum einen kann man das Backup abschalten. Zum anderen wird es explizit als "Ende-zu-Ende verschlüsselt" (nachdem man das eingeschaltet hat) ausgewiesen, d. h. es wäre ein massiver (noch nicht aufgeflogener) Betrug, wenn Meta Schlüssel hätte.

Dass europäische Polizeien WA-Kommunikationen nicht entschlüsseln können und nur an Inhalte kommen, wenn sie ein (entsperrtes) Endgerät beschlagnahmen, lässt die Sache ziemlich sicher erscheinen. Dass das FBI Zugriff hätte, hab ich zumindest noch nicht gehört.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
+6
Jannemann18.04.24 19:53
"Bei uns erschien im Browser die Auswahlliste erst, als wir nach dem Buttonklick die Fenstergröße veränderten."
Danke für den Hinweis 👍
+1
Nebula
Nebula18.04.24 22:16
Kein Messenger ist sicher und es wird niemals einen geben. Soviel ist sicher.
»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein
-6
Bueno
Bueno19.04.24 00:01
Interessante Liste. Ich benutze zur Zeit whatsapp, Telegram und Facebook Messanger und mag eigentlich keinen von denen besonders.

Umso mehr freue ich mich auf heyo (von CoDeTech), dezentral, verifizierte Benutzer mittels CorePass, ED448 Verschlüsselung, 4K-Videotelefonie ohne eine SIM-Karte im Handy oder verbundenem WLAN, läuft dann über das Luna Mesh Netzwerk. Ich würde mir wünschen das wächst dann schneller an Beliebtheit als es bei anderen Messangern der Fall war.
+1
Windwusel
Windwusel19.04.24 02:25
Bueno
Umso mehr freue ich mich auf heyo (von CoDeTech), dezentral, verifizierte Benutzer mittels CorePass, ED448 Verschlüsselung, 4K-Videotelefonie ohne eine SIM-Karte im Handy oder verbundenem WLAN, läuft dann über das Luna Mesh Netzwerk. Ich würde mir wünschen das wächst dann schneller an Beliebtheit als es bei anderen Messangern der Fall war.

Hört sich interessant an. Aber vergiss es — Viel zu Speziell/Nerdig. Das setzt sich niemals durch.

Ich glaube darüberhinaus es wird sich kein Messenger wie wir sie heute kennen und erwarten bis auf weiteres gegen die Platzhirsche durchsetzen solange a) sich keiner der Betreiber eine Riesen Sauerei erlaubt (bspw. Facebook lässt von Kindern die Server von WhatsApp per Handkurbel betreiben bis sie sterben und per Inzucht wird für neue Kurbler gesorgt) b) ein Anbieter mit einem dermaßen guten Angebot um die Ecke kommt, dass er außer Konkurrenz steht. Ich denke da an Geld für das Schreiben bzw. Nutzen bekommen. Beides nicht wirklich realistisch.
Meine  Devices: MacBook Air (13,3-inch, 2024), iPhone 16 Pro, AirPods Pro (2. Gen, USB-C), Apple TV 4K (2022), HomePod mini (1. Gen)
-1
teorema67
teorema6719.04.24 06:31
Nebula
Kein Messenger ist sicher und es wird niemals einen geben. Soviel ist sicher.

Das mag sein. Dem möchte ich aber die Abhörsicherheit von Briefpost, Telefon und Telefax gegenüberstellen und frag mich, ob Messenger wirklich unsicherer sind 😏
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
+5
der Wolfi
der Wolfi19.04.24 07:31
Windwusel
Bueno
Umso mehr freue ich mich auf heyo (von CoDeTech), dezentral, verifizierte Benutzer mittels CorePass, ED448 Verschlüsselung, 4K-Videotelefonie ohne eine SIM-Karte im Handy oder verbundenem WLAN, läuft dann über das Luna Mesh Netzwerk. Ich würde mir wünschen das wächst dann schneller an Beliebtheit als es bei anderen Messangern der Fall war.

Hört sich interessant an. Aber vergiss es — Viel zu Speziell/Nerdig. Das setzt sich niemals durch.

Ich glaube darüberhinaus es wird sich kein Messenger wie wir sie heute kennen und erwarten bis auf weiteres gegen die Platzhirsche durchsetzen solange a) sich keiner der Betreiber eine Riesen Sauerei erlaubt (bspw. Facebook lässt von Kindern die Server von WhatsApp per Handkurbel betreiben bis sie sterben und per Inzucht wird für neue Kurbler gesorgt) b) ein Anbieter mit einem dermaßen guten Angebot um die Ecke kommt, dass er außer Konkurrenz steht. Ich denke da an Geld für das Schreiben bzw. Nutzen bekommen. Beides nicht wirklich realistisch.
Steile These. Ich denke das ist den Nutzern von asozialen Diensten genau so egal wie die Schweinereien die ohnehin schon laufen.
Normal is für die Andern
-2
LoCal
LoCal19.04.24 07:49
Robby555
Der beste oder sicherste Messenger taugt nichts wenn man damit kaum jemanden erreichen kann. Interessant wird es erst wann und vor allem wie Apple RCS implementiert und ob die erreichbare Nutzerbasis annähernd an die von WhatsApp herankommt.

Ich bin mir nicht sicher, aber wenn ich es richtig verstehe, dann wird Apple keine Verschlüsselung für RCS anbieten, denn das ist im Protokoll nicht vorgesehen. Google bietet die Verschlüsselung ja nur von Google Messenger zu Google Messenger und da auch nur bei eins zu eins Verbindungen, Gruppenchats bleiben auch bei Google unverschlüsselt. Und ohne plattformübergreifende Verschlüsselung ist RCS keine Alternative.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+5
Nebula
Nebula19.04.24 09:59
teorema67
Nebula
Kein Messenger ist sicher und es wird niemals einen geben. Soviel ist sicher.

Das mag sein. Dem möchte ich aber die Abhörsicherheit von Briefpost, Telefon und Telefax gegenüberstellen und frag mich, ob Messenger wirklich unsicherer sind 😏
Stimmt, das ist noch weniger sicher. Schweigen ist Gold.
»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein
+2
LoCal
LoCal19.04.24 10:45
teorema67
Google Messages (seit 2014) ist nach meiner Wahrnehmung nur ein SMS Client, Standard für Android, der nur zum Messenger wird, wenn die Gegenseite auch RCS (seit 2018) kann.

Fairerweise ist Messages auf iOS das gleiche: Hat das ggü. ein Apple-Gerät, dann wird eine "iMessage" versendet, wenn nicht, dann eben eine SMS.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
+3
Bitsurfer19.04.24 11:59
Also die lausigsten sind Facebook Messanger, Google Messages, Line und WA.

Bei WA steht 4 weitere Geräte. Wie soll das gehen 2 Smartphones mit unterschiedlichen Tel Nrn. auf den gleichen Account zuzugreifen. Sorry, aber iMessage ist weit voraus.
-1
Robby55519.04.24 12:35
LoCal
Robby555
Der beste oder sicherste Messenger taugt nichts wenn man damit kaum jemanden erreichen kann. Interessant wird es erst wann und vor allem wie Apple RCS implementiert und ob die erreichbare Nutzerbasis annähernd an die von WhatsApp herankommt.

Ich bin mir nicht sicher, aber wenn ich es richtig verstehe, dann wird Apple keine Verschlüsselung für RCS anbieten, denn das ist im Protokoll nicht vorgesehen. Google bietet die Verschlüsselung ja nur von Google Messenger zu Google Messenger und da auch nur bei eins zu eins Verbindungen, Gruppenchats bleiben auch bei Google unverschlüsselt. Und ohne plattformübergreifende Verschlüsselung ist RCS keine Alternative.

Ob mit oder ohne Verschlüsselung, RCS wird sehr wohl zu einer Alternative wenn man damit einen größeren Empfängerkreis erreicht als mit iMessage. Nicht jeder hat oder will WhatsApp und kaum jemand ist bereit sich zig weitere Messenger zu installieren nur um vielleicht ein oder zwei weitere Kontakte ohne WA zu erreichen. Mit SMS erreicht man jeden, RCS könnte zumindest eine Art moderner Nachfolger werden, ein kleinster gemeinsamer Nenner.
+3
globalls
globalls19.04.24 12:49
WE
zu doof... Sorry nein!! Unter dem Bild steht Quelle und dann die rote Schrift anklicken. Dann kommt eine ziemlich große Übersicht!

Danke! Ich habs nicht so mit Rot, bin bei den links eigentlich auf Blau eingestellt
Muss ich denn alles selber machen?
0
Jannemann19.04.24 13:22
globalls
Danke! Ich habs nicht so mit Rot, bin bei den links eigentlich auf Blau eingestellt
Allemal besser, als bei den Blauen auf rechts eingestellt zu sein...
+9

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.