Vergleichstest MacBook Pro - PowerBook Alu (Lesertest)
Freundlicherweise von unserem Leser Alexander Frank zur Verfügung gestellt
Zuerst mal ein paar Eindrücke vom neuen MacBook Pro:
Wunderschönes, edles Gerät, sauber verarbeitetes, robustes Gehäuse. Die Tastatur ist besser montiert als die von meinem Alu PowerBook, dort war die rechte Seite schlecht angeklebt. Praktisch ist das größere Trackpad. Der Akku ist erstaunlich flach und hat eine Edelstahl-Unterseite.
Die iSight ist erstaunlich winzig: ca. 5*5 mm und per USB angebunden. Der Bereich im Scharnier, wo die Antennen liegen ist gummiert - auch sehr hochwertig verarbeitet. Die Abwärme wird besser verteilt als beim PowerBook Alu !
Der MagSafe Stromanschluß ist genial - hilft dem Benutzer beim Einstecken, hält im Betrieb fest die Verbindung und löst sich problemlos wenn gewünscht oder beim versehentlichen Hängenbleiben !
Zu den Tests:
Beim MacBook Pro ist die maximale Prozessorlast 200 \%, beim PowerBook 100 \% !
Für das MacBook Pro wurden evtl. neuere (Universal) Software-Versionen verwendet, wenn verfügbar !
Als drittes Gerät kam bei späteren Tests der PowerMac G5 hinzu.
- Gerätekonfiguration (Prozessorleistung Maximal, Tiger 10.4.4, iLife '06, frisch installiert)
a) MacBook Pro Core Duo 1.83 GHz, 512 MB RAM, 80 GB HDD TOSHIBA MK8032GSX, SuperDrive Matshita UJ-857, ATI X1600 PCIe 128 MB, 1440*900 Pixel
b) PowerBook G4 1.33 GHz, 768 MB RAM, 60 GB HDD, Matshita UJ-825, ATI Radeon Mobility 9700 AGP 64 MB, 1280*854 Pixel
c) PowerMac G5 Dual Core 2.0 GHz, 1.5 GB RAM, 160 GB HDD, NVidia GeForce 6600LE 128 MB PCIe 16x, 1280*1024 Pixel
- Rein rechnerisches Verhältnis der Prozessortakte
a) / b) = 2*5,5/3 GHz / 1*4/3 GHz = 11/4 = 2,75
- Liestungsaufnahme (Pollin-Meßgerät): Akku entfernt, Maximallast erzeugt mit Terminal-Befehl "cat /dev/zero"
(Bildschirmhelligkeit auf 50\%, BT an, WLAN an)
a) Aus: 6 W Standby: 6 W Leerlauf: 26 W Maximal: 39 W
b) Aus: 6 W Standby: 6 W Leerlauf: 25 W Maximal: 39 W
- Batterie-Laufzeit (Bildschirmhelligkeit fest auf 50\%, BT an, WLAN an, SleepLess aktiviert)
a) Unkalibriert, im Leerlauf: 4:08 Stunden !
b) -
- Startzeit (Einschalten bis automatisch angemeldet, Finder komplett da inkl. Menu Extras)
a) 35 Sek.
b) 58 Sek. (Mac OS X 10.3.9 Panther)
- iTunes 6.0.2 Import AAC 160 kbps: Nena - Nena (41:18 Min.)
(Rip-Speed des SuperDrives ab Werk künstlich begrenzt)
a) 5x-10x (305 Sek.) 97\% Prozessorlast
b) 4x-10x (335 Sek.) Volle Prozessorlast !
- MacTheRipper 2.6.6 (Rosetta) - Rippen der DVD THX_1138 (6.16 GB)
(Rip-Speed des SuperDrives ab Werk künstlich begrenzt)
a) 25:55 Min.
b) 25:47 Min.
- DVD2OneX - THX_1138 (6.16 GB, dt., engl.)
a) 15:20 Min. (Version 2.0.3)
b) 22:01 Min. (Version 1.4.2)
- AltiVec Fractal Carbon (Rosetta) - Tendril Cavern, 131072 max. counts
a) 3904 MegaFlops
b) 5465 MegaFlops
- Gaston (Rosetta) - Nach Benchmark: Berechnung mit 4000 Pixel^2
a) 94 Sek.
b) 55 Sek.
- CineBench: Alle Tests
a) CINEBENCH 9.5
Rendering (Single CPU): 278 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 508 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.83
Shading (CINEMA 4D) : 320 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 773 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1342 CB-GFX
OpenGL Speedup: 4.19
b) CINEBENCH 2003
Rendering (Single CPU): 121 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): - - - CB-CPU
Shading (CINEMA 4D): 147 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting): 403 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting): 797 CB-GFX
OpenGL Speedup: 5.43
- threaded (Rosetta) (Terminal-Befehl, reine CPU-Leistung)
a) none: 14 Sek. std: 8 Sek.
b) none: 34 Sek. std: 16 Sek.
- Unreal Tournament 2004 Demo (Rosetta) (SantaDuck ToolPack/Bonus..., US-Tastatur Shift-<)
Das muß ich wohl nochmal mit mehr RAM testen, Rosetta frißt ganz schön...
a) PrimevalFlyby: 800*600 Maximum 11 fps
CTF Botmatch: 800*600 Maximum min. 1 fps, max. 44 fps (score: 10,9)
b) PrimevalFlyby: 800*600 Maximum 41 fps
CTF Botmatch: 800*600 Maximum min. 2 fps, max. 73 fps (score: 30)
- DV PAL Clip (314,4 MB / 1:31 Min.) -> h.264 (Standard) Quicktime Export
a) 20 Min.
b) 27 Min.
- obigen DV-Clip in iDVD mit Programmanzeige-Thema als Image sichern
(Hier scheint die Festplatte das Nadelöhr zu sein, besonders da Quell- und Zielplatte identisch sind.))
a) 6:08 Min.
b) 6:33 Min.
- XBench 1.2 (Wie immer mit Vorsicht zu genießen...)
a) Results 49.98
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.5 (8H1455)
Physical RAM 512 MB
Model MacBookPro1,1
Drive Type TOSHIBA MK8032GSX
CPU Test 65.88
GCD Loop 231.43 12.20 Mops/sec
Floating Point Basic 76.68 1.82 Gflop/sec
vecLib FFT 36.84 1.22 Gflop/sec
Floating Point Library 61.69 10.74 Mops/sec
Thread Test 177.76
Computation 162.86 3.30 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 195.67 8.42 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 92.46
System 95.22
Allocate 116.49 427.77 Kalloc/sec
Fill 91.96 4471.51 MB/sec
Copy 83.00 1714.28 MB/sec
Stream 89.87
Copy 78.36 1618.45 MB/sec
Scale 77.25 1596.01 MB/sec
Add 115.94 2469.78 MB/sec
Triad 98.25 2101.75 MB/sec
Quartz Graphics Test 52.01
Line 52.63 3.50 Klines/sec [50\% alpha]
Rectangle 50.09 14.95 Krects/sec [50\% alpha]
Circle 48.40 3.94 Kcircles/sec [50\% alpha]
Bezier 76.74 1.94 Kbeziers/sec [50\% alpha]
Text 42.61 2.67 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 120.90
Spinning Squares 120.90 153.36 frames/sec
User Interface Test 21.76
Elements 21.76 99.86 refresh/sec
Disk Test 28.60
Sequential 34.33
Uncached Write 53.03 32.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 45.08 25.51 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 27.88 8.16 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 25.26 12.69 MB/sec [256K blocks]
Random 24.50
Uncached Write 9.13 0.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 49.46 15.83 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 55.77 0.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 64.10 11.89 MB/sec [256K blocks]
b) Results 44.83
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.4 (8G32)
Physical RAM 768 MB
Model PowerBook5,4
Processor PowerPC G4 @ 1.33 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (datb)
L2 Cache 512K @ 1.33 GHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card ATY,RV360M11
Drive Type FUJITSU MHT2060AT
CPU Test 54.48
GCD Loop 116.40 6.14 Mops/sec
Floating Point Basic 35.54 844.35 Mflop/sec
vecLib FFT 79.30 2.62 Gflop/sec
Floating Point Library 41.52 7.23 Mops/sec
Thread Test 57.55
Computation 54.90 1.11 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 60.47 2.60 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 29.35
System 32.07
Allocate 135.19 496.44 Kalloc/sec
Fill 25.65 1247.21 MB/sec
Copy 21.21 437.98 MB/sec
Stream 27.05
Copy 26.59 549.24 MB/sec [altivec]
Scale 26.20 541.20 MB/sec [altivec]
Add 27.68 589.67 MB/sec [altivec]
Triad 27.81 594.96 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 61.73
Line 54.03 3.60 Klines/sec [50\% alpha]
Rectangle 62.75 18.73 Krects/sec [50\% alpha]
Circle 62.84 5.12 Kcircles/sec [50\% alpha]
Bezier 71.65 1.81 Kbeziers/sec [50\% alpha]
Text 59.95 3.75 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 68.91
Spinning Squares 68.91 87.42 frames/sec
User Interface Test 36.37
Elements 36.37 166.92 refresh/sec
Disk Test 31.36
Sequential 47.16
Uncached Write 45.96 28.22 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 40.41 22.86 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 60.38 17.67 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 45.97 23.11 MB/sec [256K blocks]
Random 23.49
Uncached Write 9.28 0.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 36.08 11.55 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 51.39 0.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 64.96 12.05 MB/sec [256K blocks]
- QuickTime HD Trailer Playback im Vergleich zum G5
a) BBC Andes 720p: 24 fps / 60-100 \% Prozessorlast (volle Größe)
Higher Ground 1080p: 24 fps / 100-160 \% Prozessorlast (halbe Größe)
BBC Africa 720p: 24 fps / 70-100 \% Prozessorlast (volle Größe)
Cars Teaser 4 720p: 24 fps / 40-70 \% Prozessorlast (volle Größe)
b) -
c) BBC Andes 720p: 24 fps / 50-60 \% Prozessorlast (volle Größe)
Higher Ground 1080p: 24 fps / 110-130 \% Prozessorlast (halbe Größe)
BBC Africa 720p: 24 fps / 60-75 \% Prozessorlast (volle Größe)
Cars Teaser 4 720p: 24 fps / 40-60 \% Prozessorlast (volle Größe)
- Entpacken von 267,7 MB BZ2-Datei (Unreal Tournament 2004 Demo)
a) 90 Sek.
b) -
c) 96 Sek.