Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Verschiedene Details zum Mac Pro, Xserve und Mac OS X 10.5 Leopard

Macworld hatte letzten Mittwoch einen Live-Chat mit Lesern, in dem deren Fragen zu den Vorstellung der WWDC beantwortet wurden. Hier eine kurze Übersicht der Antworten:

Mail besitzt einen integrierten RSS-Reader.
Photoshop ist auf dem Mac Pro schnell, außer man wechselt vom G5.
Time Machine kann bei zwei Macs vermutlich eine externen Festplatte nutzen, wenn diese in zwei Laufwerke aufgeteilt ist.
Im Mac Pro läuft jede beliebige SATA-Festplatte.
Im Mac Pro ist RAID über die Apple-Software möglich.
In Spaces kann kein Windows XP via Boot Camp* ausgeführt werden.
Durch Web Clip lässt sich Sherlock ersetzen.
Mac OS X 10.5 Leopard unterstützt 64-Bit auf PowerPC- und Intel-Prozessoren.
Time Machine lässt sich ein- und ausschalten, ein Sicherungslaufwerk festlegen und Dateien und Ordner ausschließen. Benötigt wird in jedem Fall ein Laufwerk im HFS+-Format.
Boot Camp* wird auch in Mac OS X 10.5 Leopard einen Neustart benötigen.
Apple Remote wird nicht bei alten Macs mit Mac OS X 10.5 Leopards Front Row funktionieren, aber Fernbedienungen von Drittherstellern.
Der Xeon-Prozessor verbraucht weniger Strom als der G5-Prozessor. Ein Mac Pro verbraucht maximal 985 Watt, ein Power Mac G5 rund 1000 Watt.
Die 64-Bit-Funktionen von Mac OS X 10.5 Leopard ist nur für High-End-Aufgaben interessant.
Der Mac Pro ist mit einer besseren Grafikkarte und Boot Camp* ein High-End-Spiele-Computer.
Adobe wird Creative Suite 3 nicht eher herausbringen, da sie sich bereits beeilen. Außerdem ist die Creative Suite 2 unter Rosetta zwar langsamer als auf einem G5-Mac, aber nicht unbenutzbar.
Das Ersatznetzteil im neuen Xserve ist so wichtig, weil bereits alle anderen Komponenten eine Backup-Komponente besaßen und nur noch das Netzteil direkt zu einem Ausfall des Servers führen konnte.
Bis auf Boot Camp* wird Mac OS X 10.5 Leopard die G5-Macs vollständig unterstützen.
Es wird in Mac OS X 10.5 Leopard vermutlich keinen komplett neuen Finder geben.
Time Machine merkt sich Änderungen an den Dateien und speichert Sicherheitskopien, um am Ende des Tages eine Zusammenfassung der Sicherheitskopien zu erstellen.

* Boot Camp ist nur eine Software, um die Installation von Windows XP auf einem Mac mit Intel-Prozessor zu vereinfachen. Auch ohne Boot Camp ist die Installation von PC-Betriebssystemen möglich.

Weiterführende Links:

Kommentare

Hum
Hum14.08.06 11:36
Okay, wenn es keinen neuen Finder gibt, ist für mich eigentlich keinen Grund mir Leopard zuzulegen. Den Rest kann ich nicht wirklich gebrauchen
<span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">Man kann das kochen nicht neu erfinden - aber immer wieder neu gestalten. </span> <a class="Texticon TexticonUrl" href="http://www.teufelskoeche.de"" target="_blank" title="Link zu www.teufelskoeche.de"></a>
0
freespeech200514.08.06 11:36
Photoshop ist auf dem Mac Pro schnell, außer man wechselt vom G5. - Also für professionelle Arbeit MUSS man noch warten?
0
itsnogood7114.08.06 11:37
Also die zwei Meldungen sind der Hit:

In Spaces kann kein Boot Camp ausgeführt werden.
Boot Camp wird auch in Mac OS X 10.5 Leopard einen Neustart benötigen.
Bis auf Boot Camp wird Mac OS X 10.5 Leopard die G5-Macs vollständig unterstützen.

Wann kapiert die Welt endlich was BootCamp ist??????

Bitte streicht diese Sätze einfach.
Die sind sowas von sinnlos....
0
MacRabbitPro14.08.06 11:39
itsnogood71

ich verstehe das auch nicht mehr. Ich habs schon zig mal in Foren (auch hier) erklärt. Ich glaube manche Leute sind einfach blöd. Sorry, das klingt hart, aber wie soll ichs anders interpretieren?
0
Rantanplan
Rantanplan14.08.06 11:40
"In Spaces kann kein Boot Camp ausgeführt werden."

Äh... Was? Wie? Wo? Ist der Rest von dem MacWorld-Zeugs von ähnlich fundierter Fachkenntnis gezeichnet? Falls ja @@ ab nach /dev/null mit dem Müll. Da kriegt man ja Hämorrhoiden davon amp;
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
sb14.08.06 11:43
Ihr könnt jetzt aufhören, mit euren "Ich weiß, was Boot Camp ist"-Fähnchen zu fuchteln. Für den Normalsterblichen sind diese Formulierungen nun einmal am verständlichsten.
🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.
0
bernddasbrot
bernddasbrot14.08.06 11:43
Der ist aber auch nbichts chlecht:
Adobe wird Creative Suite 3 nicht eher herausbringen, da sie sich bereits beeilen.

0
bernddasbrot
bernddasbrot14.08.06 11:44
... nicht schlecht ...

(oh man, die neuen MTN-Server sind einfach zu schnell ...).
0
Rantanplan
Rantanplan14.08.06 11:45
Ach ja, im Originalartikel liest sich das so:

charholly9: Is it possible that the new app Spaces could be used with Boot Camp to allow you to open Windows XP in its own Space, similar to Parallels?

Rob: Boot Camp requires a reboot, so no, you won’t be able to use Spaces to run Boot Camp.


Die Schmatzbacke Rob ist "Senior Editor", was ich so interpretiere, daß er von Technik soviel Ahnung hat, daß er ohne fremde Hilfe morgens seinen Mac ein- und abends wieder ausschalten kann
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Rantanplan
Rantanplan14.08.06 11:49
*fuchtel*

Ich weiß nicht, ob man Normalsterbliche dumm sterben lassen soll Würde jemand fragen "Kann ich mein Auto auch mit Heu füttern?" antwortet man ja auch nicht "Benzin verträgt es besser!", sondern "Ein Auto ist kein Pferd, Opa"
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
frubias14.08.06 11:49
Der Unterschied im Stromverbrauch ist übrigenes auch signifikant.
0
apfelschorle14.08.06 11:50
Äh, einiges verlangt hier in der Liste nach einer Zens... äh Korrektur...

Was sind denn das für merkwürdige Rubriktitel?
Sind die neu oder oder habe ich sie bis jetzt immer ausgeblendet?
Irgendwie find’ ich das doof... sonstiges fand ich schon immer blöd..
Unbekannt verzogen
0
itsnogood7114.08.06 11:53
sb

Nein ist es eben nicht.

Weil Spaces nix mit Boot Camp zu tun hat.
Alleine der Sinn dieser Aussage ist mir und vielen anderen nicht klar...

Das wäre wie das hier:

Man kann keine Birnen in Apfelmus verwenden...
0
itsnogood7114.08.06 11:57
Nochwas.

Man sollte auch Normalsterbliche nicht für unintelligent halten

Die kapieren das schon.
Und wenn nicht kann man nachfragen. Das ist immer noch besser als "Fehlinformationen" auszugeben.


0
Alexander Schaaf
Alexander Schaaf14.08.06 12:22
Was mich etwas stutzig macht, dass man tatsächlich nichts am Finder ändern will!! Sind die völlig blind. Nicht das der Finder jetzt nicht benutzbar wäre, oder das man damit nicht arbeiten könnte. Aber Multithread-fähig sollte er auf jeden Fall werden...
0
Dipol
Dipol14.08.06 12:36
?????????????

Time Machine kann bei zwei Macs vermutlich eine externen Festplatte nutzen, wenn diese in zwei Laufwerke aufgeteilt ist.

?????????????
0
Sebastian
Sebastian14.08.06 12:38
Was die Sache mit dem Finder angeht hoffe ich mal ganz stark daß die sich schwer irren.
Wer Finder in seiner jetzigen Form ist gerade mal brauchbar, mehr aber auch nicht. Und von "gut" ist er meilenweit entfernt.
0
Dipol
Dipol14.08.06 12:41
Ein Mac Pro verbraucht maximal 985 Watt, ein Power Mac G5 rund 1000 Watt



Diese 15 Watt machen den Kohl aber auch nicht mehr fett.
0
sb14.08.06 12:47
Dipol
Du solltes auch vergleichen, was du beim Mac Pro alles zusätzlich an Geräten anschließen kannst. Die benötigen schließlich alle Strom.
🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.
0
tilootto14.08.06 12:55
Dipol

"?????????????"

Ich vermute(!) mal, dass mehrere Macs eine Festplatte als Backupsystem gleichzeitig verwenden können, wenn diese in entsprechende partitionen unterteilt wurde.

Beim Watt sollte man eher die 210 (Mac pro) zu 390 (Quad G5) Werte der Prozessoren vergleichen.
0
pcbastler14.08.06 12:56
Kann mir mal jemand diesen Satz erklären:

Apple Remote wird nicht bei alten Macs mit Mac OS X 10.5 Leopards Front Row funktionieren, aber Fernbedienungen von Drittherstellern.

Also, wird Frontrow auf den jetzt ausgelieferten Macs nur mit einer FB von Drittherstellern funktionieren und nicht mit der Apple-Eigenen?
0
sb14.08.06 13:10
pcbastler
Nein. Es geht um Macs, die bisher noch kein Front Row hatten. Front Row ist bis jetzt nicht Bestandteil von Mac OS X 10.4.
🎐 Sie werden häuslichen Frieden, finanzielle Sicherheit und gute Gesundheit genießen.
0
nopeecee
nopeecee14.08.06 13:43
wirklich fast 1000 Watt - kann das stimmen ? Das ja krass und eindeutig zu viel !!
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
cmaus@mac.com14.08.06 13:51
Der Look des Finders sollte nochmal stark überholt werden. Man hat jetzt zwar ein neues Darstellungsoptionen-Fenster, und wenn man einen Ordner mit gedrückter alt-Taste öffnet, schließt sich der vorherige nicht mehr, sondern er wird im selben Fenster geöffnet,

aber Metall sollte zu einer übersichtlichen Unified-Lösung werden, Spotlight wesentlich besser in den Finder integriert werden und bitte ein paar Wow!-Effekte. Etwa so wie Time Machine
0
ela14.08.06 13:59
1000W ist doch wieder so ein Maximalwert, der höchstens dann erreicht wird, wenn die Kiste mit stromfressender Hardware bis ans Limit aufgerüstet ist und beim booten alles gleichzeitig (inkl. externer FW/USB-Geräte) am Strom nuckeln?

Gibt es wirklich einen PowerMac der _konstant_ 1000W zieht?
0
maczock14.08.06 14:58
Wieso erwähnt man 1.5% Unterschied überhaupt?
0
maczock14.08.06 15:03
Wird das Sternchen jetzt immer neben Boot Camp stehen?
0
brixner6631
brixner663114.08.06 15:53
Schade doch kein neuer Finder!:-(:-(
Was aber könnte Apple uns dann verschiegen haben? Oder war das mit dem " Wir zeigen euch zwar was aber nicht alles " nur eine Spruch damit man heiß auf Leopard wird ?=-O=-O
0
Hardtrancer
Hardtrancer14.08.06 15:58
985 Watt - gibt's demnächst auch billige Kernkraftwerke?
Ich mein - selbst wenn ein normaler MacPro dann nur 500 Watt bei Betrieb zieht und im Stromsparmodus vielleicht nur 200(?) - jeden Monat alleine 15 Euro für den Rechnerbetrieb?
0
typneun14.08.06 16:02
es wird 100%ig einen neuen finder geben. ganz plemmplem ist apple ja auch nicht. auch das dock werden sie etwas aufpimpen, da bin ich mir sicher. warum? nun ja, diese beiden teile haben sie ehrlich totgeschwiegen auf der WWDC...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.