Integrierte Unterstützung für HD halte ich für sehr sinnvoll! Wäre auch für die künftigen Macs wünschenswert. Auch wenn das "Year of HD" schon vorbei ist

Also wenn ich das richtig verstanden habe, ist Centrino das Komplettpaket?! Habe mich nämlich noch heute morgen gefragt, was den Unterschied zwischen Centrino und Core macht...

War es bisher nicht so, dass Apple seine eigenen Chips entwickelt hat oder verstehe ich da was Grundlegendes nicht?

"[...] Intel Core-Prozessor, der vermutlich auch in den ersten Macs mit Intel-Prozessor eingesetzt werden wird"

Das wird gebetsmühlenartig ständig wiederholt: in die tollen Intel-Macs kommen natürlich nur die besten Intel-CPUs. Ähem... was macht ihr denn, wenn Apple (aus Kostengründen) die Dual-Core-CPUs nur dort verbaut, wo sie jetzt auch schon drin sind? Gibts dann ein böses Erwachen aus der Gerüchteküche mit Katerstimmung?

Also in die Powerbooks kommt sicher eine Dual-Core CPU, damit diese wieder up-to-date sind, sonst wäre der ganze Umstieg ja total sinnlos gewesen....

wisst ihr was? nächste woche gibt's keine neuen macs – apple wird ab nächster woche gar keine computer mehr produzieren! so ist es!

8-):-G(w00t)(devil)(policeman)

Ich verstehe Intels Markennamen-Politik gar nicht mehr:

Also Viiv ist ein komplettes System aus Intel-Hardware, Intel-Software (wusste garnicht, dass die auch normale Apps schreiben) und Windows Media Center. OK

Aber was ist jetzt Intel Centrino Single/Duo?
Ein Hardware-Paket bestehend aus Prozessor, Grafikchip mit HD-Unterstützung und Surround-Sound. Äh .. OK.

Und gibt's das jetzt auch ohne Bundle?
Heißt es dann Intel Centrino Single/Duo-Core?

Ich meine, die wollen damit doch den Pentium auch auf dem Desktop ablösen. Spätestens da muss doch der andere Kram von der CPU getrennt sein.

20 neue Prozessoren und Chipsaetze? Wer soll denn da durchblicken...

Oje, ist doch ganz einfach, Intel hat 20 Prozessoren gebaut, die muss nun Apple kaufen und lässt sie produzieren mit Anteilen für Intel.

also ganz einfach: centrino ist ein kompletter chipsatz, bestehend aus CPU, GPU, wifi … apple ist nach heutigem erkenntnisstand nur an der CPU interessiert, also an den yonahs. und die sollten nächste eventuell in einem möglicherwiese neuen ibook zu finden sein…

der vermutlich auch in den ersten Macs mit Intel-Prozessor eingesetzt werden wird

Bitte um erläuterung der Grundlagen für diese Vermutung.

Wer vermutet dies, und warum vermutet er (weibl. Form gilt entsprechend) dies?

Wenn es die Vermutung des Autors des Artikels ist, würde ich mir wünschen dass diese als Kommentar unter dem Artikel erscheint oder als Kommentar hier in den Kommentaren, nicht als Teil der Meldung.

Wenn immer wieder Meldung und Meinung vermischt werden ergibt das ein Trugbild, welches ich gerne entzerrt sähe.

So genug Schlaubi gespielt

vermutlich, weil wir in unserer bestrebung, die logik und die intention von steve jobs und seinen vasallen nachzuvollziehen, davon ausgehen, dass apple die neuen yonah-prozessoren einsetzen wird…

Ob Apple sich da an die "Struckturen" von Intel "anpasst" bleibt wohl abzuwarten, hoffe aber doch das die alte Strategie, optimierte alte Pro Serie als iSerie zu vermarkten, beibehalten wird, nur halt eben schwierig mit Intel, die nur eine Serie hatten pro Desktop, Mobil, Server und buggy CPUs als Low End verklopfen.

Mit etwas Glück halten meine Rechner noch 2-3 OS Versionen, so what ?

Falls sich jemand für einen Real World Test der neuen Prozessoren interessiert: hier gibt es einen Vergleichstest zwischen einem ASUS Laptop mit dem alten Pentium M 750 (1.83GHz) und dem gleichen Modell mit dem neuen Core Duo T2400 (ebenfalls 1.83GHz):

Die Testergebnisse:

Business Winstone 2004 (Office Programme und, äh, Virenscanner ): Core Duo ist 11% schneller

Office Productivity SYSMark 2004 (Mail, Browser, Office-Krempel, Zippen, Datenbankzugriffe und natürlich Virenscanner ): Core Duo ist knapp 30% schneller

MCC Winstone 2004 (Adobe und Macromedia Produkte, 3D, Audio): Core Duo ist 21% schneller

ICC SYSMark 2004 (Adobe, 3D, Zippen, Encoden mit Windows Media Encoder, Dreamweaver und, na was wohl, Virenscanner): Core Duo ist knapp 60% schneller

Office Productivity 2002SE benchmark (Akku-Laufzeit und Leistung mit Office Produkten, Zoppen, Surfen, Photoshop + Flash, Virenscanner): Core Duo ist 16,6 % schneller, der Akku hält 236 min, der im Pentium M hält 206 min.

Ich bin auf die Preispolitik von Apple gespannt, wenn du PCs absolut identisch mit den aktuellen Macs sind, wird design und das bessere OS immernoch seinen preis haben, oder wird man den windows markt mit dumping preisen für sich ergreifen.
Gespannt bin ich auch, wie es mit dem Spielemarkt in zukunft aussieht, ich schätze das es entweder einfach ist ein spiel auf mac os x zu portieren, da es jetzt auch auf intel basis läuft, oder der aufwand ist zu groß, und jeder der zocken will muss auf seinem mac noch windoof packen da es keine mac osx native spiele mehr geben wird.

cu chrissli

chrissli: Das Design und die Marke werden immer noch seinen Preis haben. Würde mich sehr wundern wenn Apple High-End Notebooks günstiger würden.

chrissli

Die Spiele-Portierer wie Aspyr haben in einem Interview mit Inside Mac Games eigentlich schon den Schwanengesang angestimmt... Soll heißen: für die Portierer wird der Mac-Markt zunehmend uninteressanter, weil sie entweder für beide Plattformen (PPC und Intel) portieren müßten - das lohnt sich bei den Verkaufszahlen für Mac-Spiele aber nicht - oder nur für eine (PPC, weil die vorherrschend ist für eine Weile), was aber auch wieder problematisch für den Kunden ist, weil man dann genau lesen muß, für welchen Mac.

Deswegen zwei Szenarien: entweder Windows wird auch auf Intel-Macs bootbar sein, dann wird sich das mit dem Portieren erledigt haben, dafür hat man dann den Ärger mit Win auf dem Mac. Dafür hat man den Vorteil, daß man alle Win-Spiele kaufen kann. Zweites Szenario: es werden Windows-Spiele mit einer "Kompatibilitätsschicht" a la Wine in Mac OS X laufen. Nachteil: damit werden vermutlich nur bestimmte Spiele laufen, Vorteil: kein Windows nötig und mittelfristig werden auf PPC portierte Spiele verschwinden (weil es sich nicht mehr lohnt, wenn der PPC-Markt schrumpft).