um es statistisch auszudrücken, ist die Gefahr bei Windows = 1
und bei Mac OSX = 0

Auf einer Skala von 0-1, oder wie?

Ja nej, bezogen auf den Satz
"Allerdings ist die Gefahr auf dem Mac wegen seiner geringeren Verbreitung und der höheren Sicherheit einen Virus zu bekommen erheblich geringer als auf der Windows-Plattform."

Es gibt für OSX keinen einzigen Virus oder Wurm; insofern ist die Gefahr, sich einen zu holen, nahe Null

Aber es geht!
Ich habe so etwas in der Art programmiert, allerdings mit guten Absichten. Aber es ist möglich und deshalb wird das auch bald einer machen, der weniger gute Absichten hat wie ich.

Das ist ja fast so, als würde man einem Gehörlosen ein Radio als Beigabe schenken

Gruß Taner

Na, vielleicht nicht ganz so überheblich...
Es ist sicher nur eine Frage der Zeit, bis auch für OS X ein Würmchen "verfügbar" ist!:-|

Was ist besser, Virex oder Virus Barrier?

Ich hab mir Virex 7.5 angeschaut. Das ist ja ein richtiges Monster geworden im Vergleich zur 7.2.1

Gleich mal 3-4 vshield Prozesse im Hintergrund am laufen.

Nein, so macht das keinen Spass. Was ist nur aus dem schönen schlanken Virex geworden?

Nein, so macht das keinen Spass. Was ist nur aus dem schönen schlanken Virex geworden?

Naja. So doll war es ja auch nicht. Dateien wurden beim öffnen nicht autom. gescannt, usw.... eigentlich war es nutzlos.

naja und jetzt hat man ständig vshield Prozesse im Background laufen egal ob man die diversen Virex Scanner aktiviert hat oder nicht.

Find ich blöd. Mir wärs lieber Virex würde beim programmstart das laden was es benötigt und beim Beenden des Programms auch wieder die Prozesse beenden.

Ich benötige z.b. nur den Bedarfsscanner. Für was sollen da dann 3-4 vshield Prozesse die ganze Zeit im OS X laufen...wenn auch nur schlafend...

Ich denke eine Virus unter OS X wird sich schnell herumsprechen und von daher kann locker auf einen Virenscanner verzichtet werden.Das ewige aktualisieren der Viren Signaturen nervt doch einfach nur. Und warum sollte ich den Mac mit Zeuch belasten, wenn ich schon unter Windows über Jahre keinen Virus hatte, obwohl ich jeden Tag ca 6 Viren Mails bekommen hatte, diese aber einfach nur gelöscht habe, nach dem Motto, was der Bauer nicht kennt ... das öffnet er nicht

So wie ich es überblicken kann, bisher, schein Virus Barrier weniger Systemlastig zu sein.. stimmt das?

JustDoIt



so hab ichs auch gemacht. Virex ist wieder gekickt. Wenn's denn mal Meldungen bzgl. eines OS X Viruses gibt kann man Virex ja wieder installieren.

soweit ich weiß hat ja die us-regierung und auch das militär der usa auf apple umgerüstet, weil unsere mac´s ja sicherer sind als die windoff kisten. deshalb glaube ich auch dass es in der zukunft den einen oder anderen virus oder wurm für den mac geben wird. ich glaube nicht das sich hacker und vieren bastler davon abhalten lassen einen entsprechenden virus oder wurm zu schreiben nur weil die amis jetzt mac´s einsetzen und sie die nicht mehr ärgern können. da kommt noch was auf uns zu

Mir ist es völlig schnuppe ob es jetzt Viren auf dem Mac gibt oder nicht.
Vorsorge ist besser als Nachsehen.. schließlich haben wir auch ein Verbandskasten im Auto und viele haben den bestimmt noch nie benutzt. Wenn man den aber braucht, kann er Leben retten

Ich will mehr Speicherplatz und weniger Goodies.

Wenn es OS X-Viren gibt, kaufe ich mir gerne ein entsprechendes Programm, denn ich nutze meinen Rechner geschäftlich. Ich will auch keine Spiele, sondern die Funktionalität von .mac.

Speicher hoch, Preis runter!

Hmm... Dieses "ich brauch mich nciht schützen, mich trifft es ja nicht" ist auch unter Windows einer der Gründe für die am meist udn schnellstens verbreiteten Virusepidemien. Ich denke, sollte wirklich mal ein bösartiger Mac Virus daherkommen, werden wir bei der Einstellung die hier zu Tage gelegt wird, ein ziemliches Problem bekommen...

für Mac OS X gibt schon Würmer und Trojaner aber die betreffen eher Darwin, aber auch da nur wenn man die entsprechenden Dienste benutzt.

Neo