Na hoffen wir mal, dass sich der Cluster gehalten, doer besser noch, verbessert hat!

Und wenn Ihr diesen Link auch noch angeben würdet, könnte man auch die XServe und nicht nur die Desktop G5 sehen:

Diese Fotos finde ich total PERVERS!

Tja, sind wohl andere mittlerweile noch ein klein wenig schneller. NECs Vektorsupercomputer SX8 schafft mit 512 Knoten à 8 Vektorprozessoren 65 Teraflops. Schade, dürften nicht die einzigen Sein, die zugelegt haben. Allerdings stand bei dem Artikel in der "Computer-Zeitung" kein Preis

axl

Da würde ich gerne meine Homepages lagern

Wünschen darf ich doch noch, bekommen werd ich das wohl nie.

Wozu taugt der Cluster, außer um kurzzeitige Peak-Werte zu erzielen?

Naja, der G5-Cluster dürfte um einiges billiger sein als die NEC-Maschine... Allerdings finde ich, dass der G5-Cluster wohl ein reines Renommierprojekt ist, das von Apple großzügig subventioniert wird...
Anders ist es kaum erklärbar, dass ein IT-Projekt dieser Größe so kurzfristig geplant ist ("Erst nehmen wir G5-Desktops um sie 6 Monate später gegen XServes auszutauschen...").

M.

SGI
ich wollte mir da mal platz zum rendern mieten. after effects, cinema und so.

planetexpress69

Subventionierung muß nicht unbedingt sein. Auf diesem Sektor muß nun mal alles recht schnell gehen, sonst bist Du ganz fix aus dem Rennen. Und wenn die XServe schneller sind und weniger Platz brauchen, lohnt sich das auch ohne Zuschüsse von Apple.

he, warum wurden da in meinem keller diese fotos gemacht??

das ding ist einfach nur geil!

Meine Frage war ernst gemeint. Weiß jemand näheres, wozu dieser Cluster eines Tages mal genutzt werden soll?

Bisher waren es ja wohl eher Aufbauarbeiten - Testläufe, Abbauen - Tausch gegen die Dual 2,3 Rackvariante - wieder Testläufe usw.

Falls Apple (gebunden an IBM) dann tatsächlich irgendwann die 3 GHz PPCs bekommt, geht dann der ganze Ringelpietz nochmal von vorne los?

planetexpress69

apple subventioniert den cluster in keinster weise. selbst normale preise mussten die virginianer bezahlen.

SGI

Warum heisst Du eigentlich SGI?
Du weisst schon dass es Supercomputer gibt die auf den Namen SGI (Silicon Graphics) hören ?

Der Big Mac wird für wisschenaftliche und militärische Zwecke genutzt....

Was glaubst Du? Die Berechnung von molekularmodellen, aerodynamik- atombomben- Wettersimualtionen u.a. verschlingt gewaltige Rechnerkapazitäten.
Da sind 3D Renderings von Filmen ein Klacks dagegen.

mattin

apple wäre dumm dieses projekt nicht massivst subventioniert zu haben. Schliesslich bedeutet es das Apple im HPC bereich langsam ernst genommen wird. Der Virginia Cluster wird sich für Apple locker bezahlt machen, da aufgrund dessen zahlreiche weitere entstehen werden.

axl

"Tja, sind wohl andere mittlerweile noch ein klein wenig schneller."

so ist das eben. nur ist ein G5 cluster deutlich leistungsfähiger pro CPU und deutlichst!!11einseins günstiger als amd, intel und sogar power5 chips...

pixler

das projekt ist DEFINITIV nicht subventioniert. das ist keine spekulation, das wurde von allen seiten so artikuliert (steht imho noch auf der virginia website).

erm sorry, es war der power4 nicht power5

p.s.

Wieso sollte Apple es auch subventioniert haben? selbst mit normalen EDU-Preisen waren sie damals massiv günstiger als die ebenfalls in Betracht gezogene Konkurrenz. Mittlerweile gibt es ja auch weitere G5-Clusterinstallationen:

Klein:

Grooooß:

Wie kann man eigentlich die eigene Rechenleistung in (G)Flops oder so selber messen?

Was mit Supercomputern alles so angestellt wird, ist mir im wesentlichen schon klar. Meine Frage sollte einfach mal überspitzt in die Richtung gehen; bringt diese Installation eines Tages einmal etwas oder ist das eine ewige Baustelle und zwischendurch wird mal hin und wieder mit Spitzenwerten auf sich aufmerksam gemacht?

Ihr wisst ja, so´n Mac im Eingangsbereich macht immer mehr her....

"Wieso sollte Apple es auch subventioniert haben? selbst mit normalen EDU-Preisen waren sie damals massiv günstiger als die ebenfalls in Betracht gezogene Konkurrenz."

eben. der virginia cluster kostet knapp 5 mio dollar, da ist aber bereits alles drin (aufbau, netzwerk usw.)

der neue intel cluster, zum vergleich, bringt kaum die doppelte leistung, kostet aber 20 mio dollar und das ist in dem fall nur die rechnerhardware. netzwerk usw. kostet dann nochmals einige millionen.

Thunderson

macht das nicht sogar diese mactechnews benchmark progg?

mattin
eines darf mann aber nicht vergessen: virgina hat bei auf- und abbau auf dutzende wenn nicht hunderte gratis arbeitende studis zurückgreifen können. Wie viele "Gratisstunden" da geleistet wurden ist mir nicht bekannt, kann mir aber gut vorstellen, dass da arbeit für weit über 200'000 Dollar geleistet wurde. Was die Bilanz aber natürlich nicht wesentlich schmälert

arekhorn

Das Colsa Teil sieht ja nochmals ein runde imposanter aus wie der BigMac........kein Wunder kriegen wir hier in der schweiz kaum X-Serves geliefert.

Nimmt mich ja wunder wann Pixar seine Xeon Renderfarm auf X-Serve umstellt. PRman ist ja mittlerweile auf OSX portiert worden.

zzz

Der "Earth Simulator" wurde soeben von NASAs neuem SGI-Supercomputer "Columbia" geschlagen. Der Cluster besteht aus 20 Racks ä je 512 CPU's ....amcht summa summarum = 10'240 CPUs. Zum Einsatz kommen SGI Altix Systeme mit Itanium2 CPU's.
Mit "lediglich" 8192 CPUs! erreichte der Cluster 42.7 TF

Ich möchte nicht wissen wie viel das Teil gekostet hat. Die NASA wird den sicher bald gegen einen billigeren und leistungsfähigeren Xserve Cluster austauschen.

Ein einzelner Altix Rechner mit 4 CPUs kostet bereits 70'000 USD, ein 64 CPU System schlägt mit 1.1 Mio zu buche......!!!!!!!!!

Angeblich soll das gesamte System 150 Mio USD gekostet haben......

das gäbe ein Xserve Cluster mit ca. 33'000 Xserves......!!!!!! also 60'000 CPUs........

Besser nicht....sonst hätte Apple noch ein Lieferproblem....und wir bekämen überhaupt keine Rechner mehr

Wegen dem Itanium:
Naja, da selbst SGI jetzt bzgl. Itanium ins wanken gerät und auch Opteron-Systeme anbieten wird, genau wie ja mittlerweile HP, wird dem Itanium wohl ein extremes Nischendasein blühen.
Mal sehen wie lange Intel und HP noch die hohen Entwicklungskosten rechtfertigen können. Bei der jetzigen Produktionsmenge von einigen 10-Tausend pro Jahr lohnt es ja nicht einmal eine Produktionsstraße kurzfrisitg umzustellen und die Masken zu tauschen...