Für was braucht man denn noch virtual Pc? - läuft Windows nicht direkt auf den Kisten?

Noch nicht sicher, ausserdem kann man dann nicht zwischen OSX und Windows umschalten!

yenz

Seit wann das?

Außerdem: normale x86-Dosen booten Windows nativ, aber es gibt trotzdem vmware et al dafür Einfach weil es praktisch ist. Und auf'm Mac wäre es zweimal praktisch: wer will schon wegen eines Windows-Programms gleich den Rechner neu booten? (Sofern es überhaupt irgendwann mal gehen sollte, natürlich).

Also wenn Win nicht auf den intel Kisten nativ läuft kann sich Apple die ganze intel Kiste sparen! Mir ist Win wurscht, aber den meisten Dosennetzern ist Mac auch wurscht ... "weil ja nur Mac drauf laeuft!".

Aber Apple ist ja bekannt dafuer, dass sie Hardware kastrieren. Sage nur DVD-Brenner ...

Aber gut ... so ist der Laden halt
Lasse mich aber gerne vom Gegenteil ueberraschen.

also ich würde auch eher eine lösung ala WINE oder vmware bevorzugen....dann ist man jedenfalls sicher vor den win viren....ins win booten heißt die komplette kontrolle des rechners Windows und seinen Virenfreunden zu übergeben!

rob

also ich würde auch eher eine lösung ala WINE oder vmware bevorzugen....dann ist man jedenfalls sicher vor den win viren....ins win booten heißt die komplette kontrolle des rechners Windows und seinen Virenfreunden zu übergeben!

rob

Ich würde mich freuen, wenn endlich ein offzielles Statement darüber gemacht wird, ob Microsoft Windows auf den neuen MB läuft und auch mit Treibern unterstützt werden wird, andernfalls zumindest VPC oder VMWARE, beim Kunden ist bei mir halt MS Software von Nöten (zumindest bis Visual Studio 2005 und Biztalk 2006 nativ unter OS X laufen )

Gruß

Ich HOFFE Winddows wird nicht nativ auf den neuen INTEL Macs funktionieren. Somit würde der "Mac" einfach Mac bleiben und dank der Emu wäre mein Mac mit OSX und Win oder auch UNIX oder Solaris in Personalunion!

Wenn VPC so läuft wie auf PPC kann es zehnmal die Graka ansprechen, neuere Windowsspiele würden trotzdem keine akzeptable Geschwindigkeit erreichen.

Crashy
Du verstehst da was falsch. Wenn VPC Grafikkarte und CPU nativ anspricht, ist es im eigentlichen Sinne keine Emulation mehr, sondern ähnlich wie Cedega ein Programm zum ausführen weiterer Programme.
Ich schätze mal, dass es mit oder ohne M$ solche Möglichkeiten auf den neuen Macs geben wird. Cedega könnte es auch bald auf dem Intel-Mac geben. Dann laufen zumindest einige Spiele ganz ohne Windows. Eine Dualboot-Lösung wäre für mich persönlich aber völlig ausreichend. Eine gewisse Hürde sollte es schon noch geben, wenn man Windowsprogramme ausführen will. Wäre vielleicht besser für die Mac-Plattform.

Wenn notwendig, dann lieber eine Virtualisierung ala Xen ( ) oder vmWare ( )

Apple soll sich doch irgend so eine Virtualiserungstechnologie zum parallelen Ausführen von Windows und Linux auf Macs haben patentieren lassen. Merkwürdig, dass auf der Expo davon keine Rede war...

Ich fände cool wenn es wirklich wie eine Art Benutzerwechsel funktionieren würde. Schnell mal vom OSX in Windows geswitcht und dann aber auch schnell wieder zurück. Am besten dann noch als drittes System Linux mit drauf. Das wär mal was...

wenn windows nativ laufen würden, beispielsweise mit einem bootloader ala lilo, etc, dann wäre dass das totschlagargument in zukunft nur noch apple-hardware zu kaufen ...

Also so wie ich es in Erinnerung habe, wurde mal gesagt, dass Apple nichts dagegen unternehmen werde um ein anderes OS auf den Intel-Mac aufspielen zu können. Oder liege ich da falsch?
Hans

Also nach Windows booten möchte ich nicht. Da ist mir das System zu kompliziert und wartungsaufwendig.

Am schönsten wäre es, Win-Apps (vor allem Games) ähnlich wie jetzt Classic betreiben zu können. Natürlich hätte das den Nachteil, dass Mac-Software ausdünnen würde...

Aber davon kann man eh ausgehen. Ich denke in den nächsten Jahren wird Apple wohl den Switch zu Windows-Vista bekannt geben, mit OS X-Apps in der Yellow Box. Damit erspart man sich weitere Entwicklungskosten und kann sich mehr auf das neue Kerngeschäft: iPods konzentrieren.

Der Schock wird zwar anfangs groß sein, aber dann werden sich alle freuen: Ist doch gut, da die Software unter Win schneller läuft, uns bleibt ja immer noch das Design! und: so lange alle Apps weiter laufen, gibt es doch kein Problem!

Und wenn dann noch OS X Technologie ins neue Windows X (erscheint 2010) einfließt, sind alle glücklich!
Was wäre denn Apple, ohne einen Switch alle paar Jahre?

Oder zwischen

Mac OS X 10.4
Mac OS X 10.3
Linux Intel
Solaris Intel
Windows

switchen. Virtualisierung würde es möglich machen. MultiBoot ist heutzutage out!!!

Das Booten zum Wechseln des System ist doch Sch...! Ich boote ja so schon nur noch bei Updates! Für Windows-User ist rebooten normal, mein Arbeitskollege muss es 1 - 3 mal pro Tag, je nachdem, was er mach, da kann man dann auch MultiBoot System nehmen, aber für mich als Macie und Unixaner ... neeee!

Das beste wäre es, wenn Windows unter Kontrolle eines Betriebssystems läuft, damit es keinen Unfug anstellt, wenn es schon sein muss. Natürlich inklusive UNDO-able Platte!