Und ... schon als Universal Binary? *LOL*

Hab' ich auch gerade gedacht. Aber die wird wohl nicht mehr kommen. Die Intel-Version von VPC wird ein ganz normales Windows mit einigen zusätzlichen Treibern werden. Da muss nix mehr emuliert werden. Vielleicht wird man sogar ein Standard-Windows installieren können.

Dieter:
Auf einem x86 einen x86 emulieren... Na ja, wer's braucht....

neum
Braucht man schon, z.B. um Entwicklungsumgebungen testen und auch Programme installieren zu können ohne sich sein Haupt OS zu zerschmettern.

Ansonsten könnte man ja auch nicht VPC für den PC kaufen.

@neum: VPC und VMWare gibt es für den PC & Windows und dort wird quasi nur ein Quaratänebereich zur Verfügung gestellt und CPU Zeit dem "virtuellen" OS zugeteilt. Warum soll es VPC nicht für OS X auf intel geben? Es wäre sicher einfacher, da es keinen x86 mehr emulieren muss.

Wieso? Ein x86 auf einem x86 zu emulieren kann durchaus Sinn machen.

Z.B. wenn man als Entwickler Software unter besonderen Bedingungen testen möchte. Dann muss kann man das aus einem laufenden System heraus machen.

Die nächsten Prozessorgenerationen werden das direkt können. Das nennt sich dann Partitionierung. Damit kann man mehrere Betriebssysteme parallel fahren, ohne daß sie sich beeinflußen können (mal davon abgesehen, daß sie sich die Resourcen teilen müssen). Die POWER-Prozessoren z.B. können das schon länger.

Für den Otto-Normal-User vielleicht irrelevant, aber es gibt genug Anwenungsfälle für so etwas.

Drei Doofe, ein Gedanke

Ich kann mich erinnern, dass VMWare für Linux auf einem PC sehr langsam lief, wenn ich unter Linux ein Windows nutzen wollte. Ich gebe aber zu, dass das einige Jahre her ist. Jedenfalls ist dieselbe Rechnerarchitektur keine Garantie für Schnelligkeit.

Aber wohl nicht mehr für VPC6, oder?

Schade eigentlich.

wb

Willst Du wirklich neu Booten? Ich nicht, wenn Windows mal notwendig sein sollte. Zudem bin ich der Ansicht, dass man Windows nur unter Kontrolle eines Betriebssystemes laufen lassen darf (mit virtuellen Rollback-Platten)

MacBelwinds

Speicher ist alles. Ich habe in der Firma Linux als Hostsystem und Windows in vmWare ... eigentlich nur für eine unsägliche Access Anwendung (die bei mir sogar schneller ist als auf manchem Windows-PC)

vmWare will - verständlicherweise - noch keine Stellung nehmen. Aber auch ein Mac OS X / XEN wäre nicht schlecht. Auch ohne Windows mal ein Linux mit einem exotischerem Programm oder einer nicht portierten Datenbank. Oder mal virtuell das neueste Mac OS X Major Release virtuell testen. Anwendungen gibt es massenhaft!

Gibt es nicht eigentlich schon Previews für kommende Betriebssysteme, damit Entwickler schon im voraus ihre Programme anpassen können.

Microsoft wird noch einen Nobelpreis für "Zukunftsorientiertes Denken und Handeln" einheimsen.

Tja, ich hab nur nie den Schritt von Connectix zu MS getan und verwende immer noch die 6er Version. Dafür wird sich wohl nix mehr tun.

Rantanplan
hihihi ja ja und für OS 9 auch nicht mehr... wie uns Herr klopps ja deutlich gemacht het gibt es immer irgendwie nur eine Richtung ... ZUKUNFT

Aber für VPC 6 gibt es kein Update, oder was?! Die haben ja nicht mehr alle! amp; So alt ist das jetzt auch noch nicht.

@jokkel, aber so teuer ist VPC 7 jetzt auch nicht, dass man ältere Kunden mit Updates beglücken müsste. Ist ja eh nicht die Regel, oder gab es seit 10.4 noch ein Update für 10.2 oder 10.3?

Super Microsoft!

Jetzt ist bei denen 10.4 auch angekommen und sie konnten Ihre Software anpassen.

Das die nicht mal das Geld haben für die "Gold Members" bei Apple.
Anders kann ich mir das nicht erklären das die Anpassung nun mehrere Monate gedauert hat.

Saumäßig von MS VirtualPC 6 nicht zu unterstützen.
Aber das ist ja eigentlich nicht von denen. Und so zwingt man die User sich doch nun endlich VirtualPC 7 zu kaufen.

Bin ich froh das wir hier auf Arbeit Microsoft Partner sind.
Den letzten Monat kam mit dem MSN Paket ein CD mit VirtualPC 7.