Be war super gut! Schade.

Gassée war nie CEO von Apple und Sculley war auch nicht sein Nachfolger...

aeschli: Yep. Gassée war Leiter der technischen Entwicklung, nicht CEO.

:macosx:

Das waren Zeiten...

Ich finde es auch schade das Apple nicht Be verwendet hat.
Ich hatte mal BEOS auf einem alten Pentium III 650 MHZ Installiert gehabt und war verblüfft vom Speed und der Reaktionsgeschwindigkeit des Systems.Ich hatte 10 MP3´s gleichzeitig abgespielt und konnte dabei noch dabei 2 Videos Anschauen obwohl die CPU ordentlich zu tun hatte konnte ich am System ganz normal weiterarbeiten.

Schade das es keine verbreitung gefunden hat.Es ist nach OSX das beste Bertiebssystem.

Ein echter französischer Freak.

BeOS war für seine Zeit sehr sehr gut, aber Be,Inc. setzte dann aufs falsche Pferd... bzw war seiner Zeit etwas zu arg voraus...

Tayfun: BeOS war performancetechisch der Hammer, aber es war nicht besonders schön dafür zu programmieren und an anderen Stellen war es dann auch ein nicht so tolles OS... in Sachen Server usw konnte BeOS nie auch nur ansatzweise Punkten... auch nicht mit BONE.

War BeOS denn Copland?

Nein Copland war eine Eigenentwicklung und wohl der Grund das Apple glaubte den OS Kern besser andere machen zu lassen;-)

smuehli: Nein. Copland war eine Apple-Eigenentwicklung, schau' mal hier:

en.wikipedia.org/wiki/Copland

Ich finde die Geschwindigkeit und Ästhetik der BeOS Oberfläche noch immer sehr gut. Schade dass es nicht mehr existiert. Hat jemand schon mal versucht BeOS auf einem INTEL Mac zu installieren ? Wäre das etwas für Parallels ?

Ich mochte BeOS auch ganz gern. Nur die fehlenden brauchbaren Apps verleideten mir schon damals den Gebrauch. Immerhin war Opera schon recht benutzbar.

BeOS heißt jetzt Zeta.
Die Rechte und die Quellen von BeOS wurden von der Firma yellowTAB gekauft, etwas weiterentwickelt und z.B. über den RTL-TV-Shop angeboten.
Die letzte Version war wohl 1.21 vom Mai 2006. Anscheinend ist die Firma yellowTAB jetzt Pleite.

Ja, BeOS war sauschnell und ich war kurz davor mir damals eine BeBox zu kaufen (mit PPC Hardware). Aber vieles fehlte dann eben doch zu einem vollständigen OS. Deshalb hat Apple auch NeXT gekauft.

gruss
klatuu

und noch was... Jean Louis hat auch ziemlich hoch gepokert und viel zuviel Geld für seinen Laden von Apple haben wollen....:-D:-D

etze
Allerdings war ja einiges angekündigt, Cubase und Cinema 4D etwa. Aber Be hat es vermasselt, leider...

Dass nun aber NeXT das rennen gemacht hat, ist auch gut, immerhin haben wir direkt ein ausgewachsenes Unix bekommen mit Multiuser-Fähigkeiten im Kern, das hat Be damals ja gefehlt, wenn ich mich recht erinnere. Naja, hätten die Jungs auch noch in endlicher Zeit nachrüsten können, also deutlich VOR 2001

klatuu: für NeXT hat Apple am Ende aber (glaube ich) mehr bezahlt als Be verlangt hatte. Dafür gab's aber Steve Jobs oben drauf. Und alleine dafür hat sich der Kauf gelohnt.

klatuu: für NeXT hat Apple am Ende aber (glaube ich) mehr bezahlt als Be verlangt hatte. Dafür gab's aber Steve Jobs oben drauf. Und alleine dafür hat sich der Kauf gelohnt.

UUhh, bin ich alt (sick)

klatuu: Yellowtab hat nie die Rechte an Beos gehabt und wird sie auch nie haben. Sie haben lediglich die Rechte an einer Beta von Beos gehabt. Die haben sie weiterentwickelt. Das Ganze ist aber rechtlich stets unklar. Es wurde nie von Yellowtab bestätigt, dass sie den Quellcode des Kernels haben. Zeta scheint auch eher ein grosses Gepatche um die alte Beta von Beos zu sein.

erg BeOS heisst jetzt Zeta und wird von yellowTab (das Ding wo bei BeOS der Fenstertitel drin steht) 'weiterentwickelt'.

yellowTab sagt zwar, dass sie die Rechte an den letzten Sourcen haben, aber ich gehöre da eher zu den Zweiflern (ich hoffe das ich für diesen Satz nicht von B.K. verklagt werde...)

Ansonsten tut sich bei dem Betriebsystem relativ wenig.. besonders verglichen mit anderen System... erst mit der jetzigen Version (1.21) gibt es Multiuserfähigkeit.... mensch könnte natürlich behaupten, dass das yellowTab eine kleine Firma ist und so.. aber wenn ich mir da SkyOS oder Syllable anschaue, also die machen wesentlich grössere Schritte voran.

Apple hat mit NeXTSTEP genau das richtige gewählt... und dadurch kam wohl auch Steve Jobs zurück.. und ohne ihn... ich glaub ich muss nicht weiterreden.

Gil Amelio beschreibt die Optionen die Apple damals hatte in seinem Buch "On the Firing Line", er sollte es wissen, er war damals CEO.

Gassee wollte 15% der Apple Aktien haben für Be. Das wären 500 Millionen Dollar gewesen. Er ging dann in den nächsten Wochen runter bis auf 200 Mio und selbst das war Amelio zu teuer für ein unfertiges OS. Erst dann gab es Gespräche mit Steve Jobs.
Man hatte sich auch Solaris angesehen, aber sah Probleme,Zitat:"The problem was that Sun had spent zero energy on the user interface."

Es gab sogar Gespräche mit Microsoft...
gut das da nichts raus geworden ist....

Am Ende hat Apple NeXT für 377,5 Mio $ in cash plus 1,5 Mio Aktien gekauft. Davon bekam Steve Jobs alleine 120 Mio $ cash + 37 Mio $ in Aktion.

Wenn man sich heute Apple ansieht bin ich aber eher der Meinung das Apple von NeXT übernommen wurde. grins...

gruss
klatuu

klatuu NSLog(@"wie kommst du darauf");

der_neue: Alle reden immer vom "ausgewachsenen Unix" - das bringt aber auch ne ganze Menge Probleme mit sich - nur das es besser ist als Win ist kein Qualifikationsmerkmal Ein von Grund auf neues und an die Gegenwart angepasstes System zu entwickeln wäre eine Aufgabe die dringend bewältigt werden sollte, - aber die Zeiten sind wohl vorbei, da niemand, der das Geld dafür hätte Interesse an einem solchen Projekt hat - Be waren wohl die letzten die es versucht haben - oder irre ich mich da?

PowerPC
Ja, du irrst. Apple hat für um das Jahr 2020 ja indirekt was neues angekündigt. Die Frage ist auch, was man sich von einem "neuartigen Betriebssystem" verspricht. Sind es vor allem Veränderungen unter der Haube (das findet bereits statt, siehe Dinge wie Singularity oder vergleichbare OS-Projekte) oder kommt es dir auf ein neues Bedien- und Oberflächenkonzept an? Wer weiß, was Apple da so in der Hinterhand hat? Ich denke, dass man bei Apple genau um die Gefahr eines zweiten Copland weiß und entsprechend handelt.

theonehorst Sorry hab deinen Post erst jetzt gesehen. Ich habe die sehr starke Neigung Dir zuzustimmen, allerdings hält mich die Klagewut von BK davon ab. Mit öffentlichen Anzweifelungen muss mensch bei YT schon vorsichtig sein... sogar das Entwickeln von ISDN-Treibern für zeta kann gefährlich enden.

Aber nicht zuletzt der Fakt, dass es ewig gedauert hat, bis Zeta mehr als 1 GB speicher verwalten kann, was wirklich nur eine relativ geringe Änderung am Kernel ist, legt den Verdacht, dass da nur gefrickelt wird, nahe.

Für alle BeOS Interessierten:


Benutzer von BeOS haben sich entschlossen ihr System nachzubilden und neu aufzubauen.
Für mehr Infos: