Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Vor 20 Jahren: Der dringend benötigte G5 erscheint – endlich ein Pro-Mac mit viel Leistung

Wenn Apple eine maßgebliche Ankündigung hinsichtlich der leistungsfähigen Linie vorzunehmen hatte, fand dies in den letzten beiden Jahrzehnten stets anlässlich der Entwicklerkonferenz statt. 2023 erschien der erste Mac Pro mit M2-Chip, 2019 die komplett neu entwickelte Intel-Serie, 2013 die "Tonne" – und vor 20 Jahren der erste Mac mit G5-Prozessor. Dieser war sehnlichst erwartet worden und zudem dringend erforderlich. Spätestens 2003 hatte sich gezeigt, dass die bislang verwendeten G4-Chip der Intel-Konkurrenz hoffnungslos unterlegen waren. Fortschritte gab es nur in homöopathischen Dosen und selbst wenn sich Intel den Vorsprung durch hohe Taktraten und damit einhergehender Leistungsaufnahme erkaufte, so gab es schlicht keine Macs mit ähnlicher Performance.


Specs: Fehler oder brillantes Marketing?
Der Ankündigung des Power Mac G5 war eine recht skurrile Episode auf Apples Produktseiten vorausgegangen – bei der sich nie klären sollte, ob es sich um einen Fehler oder um geschicktes Marketing handelte. Am frühen Morgen des 20. Juni tauchten plötzlich für weniger als eine Stunde neue Spezifikationen auf, versehen mit dem Slogan "The world's fastest personal computer". Diese technischen Details waren so beeindruckend, dass viele die Angaben für einen Fehler und technisch nicht machbar hielten.


Der Werbebanner zur WWDC 2003

Apple war wieder vorne
Auf der WWDC bestätigte Steve Jobs besagten Fund als "It's true", prägte den Ausdruck "Premature Specifications" und präsentierte den zu jenem Zeitpunkt schnellsten Personal Computer auf dem Markt. Dies war eine bedeutsame Ankündigung, denn man musste sich zuvor die Dinge schon sehr schönrechnen, um G4-Macs in irgendeiner Form konkurrenzfähige Leistung zu attestieren. Die Apple-Welt war hellauf begeistert, denn mit derartigen Sprüngen hatte man schlicht nicht gerechnet. IBM schien zu liefern, was mit Motorola (G4) nicht zu bewerkstelligen war.


Zwei Jahre später: Eine Sackgasse
Allerdings währte die Phase der Hochstimmung nicht sonderlich lang. Das Versprechen, schon nach einem Jahr von 2 auf 3 GHz gehen zu können, musste Apple wieder kassieren. Gleichzeitig machte es die Hitzeentwicklung des G5 nahezu unmöglich, diesen in einem Notebook zu verbauen. Schon 2005 kündigte Apple daher an, das Glück fortan bei Intel zu suchen. Als Hauptargument nannte man "Performance pro Watt" und Effizienz – also ziemlich genau das, was 15 Jahre später ein wesentlicher Grund war, Intel wieder den Rücken zu kehren und eigene Prozessoren zu verwenden.

Kommentare

Uschaurischuum!
Uschaurischuum!20.06.23 13:16
Welch ein Design! Für mich nach wie vor einer der gelungensten Computer aus dem Hause Apple.
Brauchen wir alles was wir können?
+24
Frank Drebin
Frank Drebin20.06.23 13:21
Die ganzen Apple Produkte sind Ikonen. Einfach schön, dass ich damals sofort mir so einen G5 Mac für 3000 Euro gegönnt habe. Er steht immer noch im Keller und läuft einwandfrei.
+13
Leichtbau
Leichtbau20.06.23 13:33
Ich frage mich, ob Apple ein vom Design her passendes Display zum Urnen Mac Pro angedacht hatte? Vielleicht mit einer reinen Glas-Front und von hinten in spiegelndem, dunklen Metall. Sowas hat einfach die ganze Vertriebsdauer über gefehlt.
robbie@compjutah ~ % sudo deindustrialisierung /schland
+1
eastmac
eastmac20.06.23 13:38
So einer steht in der Garage, ungenutzt.
Kam über zig Umwege zu mir, für lau.
Wenn man sich überlegt was der gekostet hat.
0
Fenvarien
Fenvarien20.06.23 13:48
Einer der wenigen Tower, die man sich bewusst auf den Tisch stellte – und zwar mit offenem Gehäuse, weil das Innere so hübsch war
Up the Villa!
+18
tjost
tjost20.06.23 13:49
Uh ja, ich erinnere mich wie wichtig mir das war da der Absatz der G4 Modelle stagnierte. Die Ernüchterung kam schnell. So viel mehr Power schienen sie im Alltag nicht zu haben und laut waren sie auch.
Das Design fand ich nicht gut und auch heute finde ich die MacPro vom Design her ein Rückschritt zu den schönen G3G4 Modellen.
Den Mülleimer fand ich vom Design her eine tolle Ingenieurs Leistung, wie den Cube.
+2
Fenvarien
Fenvarien20.06.23 13:57
tjost Das Lüfterspektakel war bei den G5-Macs immens, man konnte vorne ein Blatt Papier festhalten, wenn in Safari gescrollt wurde. Power hatten die Geräte aber zweifelsohne, selbst die Ausführungen mit einem Prozessor waren leistungsfähiger als die Dual-G4. Der Dual G5 war, je nach Benchmark, einer der schnellsten Computer auf dem Markt.
Up the Villa!
+12
Electric Dave20.06.23 13:59
Ich finde, dass Power Mac und PowerBook immer noch viel geilere Namen sind als Mac Pro und MacBook Pro ... das waren wirklich schöne Zeiten.
+19
eastmac
eastmac20.06.23 14:07
tjost
Uh ja, ich erinnere mich wie wichtig mir das war da der Absatz der G4 Modelle stagnierte. Die Ernüchterung kam schnell. So viel mehr Power schienen sie im Alltag nicht zu haben und laut waren sie auch.
Das Design fand ich nicht gut und auch heute finde ich die MacPro vom Design her ein Rückschritt zu den schönen G3G4 Modellen.
Den Mülleimer fand ich vom Design her eine tolle Ingenieurs Leistung, wie den Cube.

Beim Wort Cube bekomme ich gleich feuchte Augen.
+8
macfreakz20.06.23 14:10
Ich hatte Power Mac G5 Quad ... und das war der Wahnsinn, was das Rechnerpower angeht.
+8
yan.kun20.06.23 14:18
Fenvarien
tjost Das Lüfterspektakel war bei den G5-Macs immens, man konnte vorne ein Blatt Papier festhalten, wenn in Safari gescrollt wurde. Power hatten die Geräte aber zweifelsohne, selbst die Ausführungen mit einem Prozessor waren leistungsfähiger als die Dual-G4. Der Dual G5 war, je nach Benchmark, einer der schnellsten Computer auf dem Markt.

Das ist relativ. Kaufte man sich den kleinsten PowerMac G5 mit nur einer CPU, war der teils langsamer als ein G4 MDD mit Dual 1,25 Ghz.
+1
tjost
tjost20.06.23 14:45
Fenvarien
tjost Das Lüfterspektakel war bei den G5-Macs immens, man konnte vorne ein Blatt Papier festhalten, wenn in Safari gescrollt wurde. Power hatten die Geräte aber zweifelsohne, selbst die Ausführungen mit einem Prozessor waren leistungsfähiger als die Dual-G4. Der Dual G5 war, je nach Benchmark, einer der schnellsten Computer auf dem Markt.

Naja, ich meinte eher Real Life Performance. Ich erinnere mich auf einem Dual G5 hatte ich mal ein Video geschnitten und die Lüfter waren so unerträglich auf Dauerlast.
Ach der M1 hat mich jetzt eh versaut. Video geschnitten mit 2 4K Spuren und Effekten auf Akku ohne Lüftergeräusch ach wie schön
+11
Nordelius20.06.23 15:12
Leichtbau
Ich frage mich, ob Apple ein vom Design her passendes Display zum Urnen Mac Pro angedacht hatte? Vielleicht mit einer reinen Glas-Front und von hinten in spiegelndem, dunklen Metall. Sowas hat einfach die ganze Vertriebsdauer über gefehlt.

interessante Gedanke, so ein Monitor im MacPro design aus 2013. In diesem Zeitraum war bei Apple eine Monitor-Strategie nicht erkennbar. Es gab noch das 30“ Cinema Display (meiner Meinung nach die schönste Monitor-Serie), dazu dann das Thunderbolt Display, das nach nur sehr kurzer Zeit das 24“LED Cinema-Display abgelöst hat und dann ist jahrelang bis 2019 nichts passiert. Fairerweise muss man sagen, dass sich das mit Ausnahme der iPhones, iPods und iPads durch das gesamte Lineup gezogen hat.
Lassen wir uns überraschen, ob die Airport-Sparte wiederbelebt wird.
+3
le tom20.06.23 19:12
IBM hat die 3Ghz Versionen geliefert - nur nicht an Apple. Diese gingen damals an Mircosoft die sie in der XBox verbauten. Ich vermute, dass das der Grund war, warum der Wechsel auf Intel endgültig angestoßen wurde. Steve hat sicherlich gekocht vor Wut.

siehe https://www.mactechnews.de/news/article/Microsoft-gibt-weitere-Details-zur-Xbox-2-bekannt-130468.html
0
Garak
Garak20.06.23 20:39
Zwei Wochen, nachdem ich diesen Rechner wegen Wechsel auf den Nachfolger außer Betrieb nahm, floss die Kühlflüssigkeit hinaus und ruinierte das Parkett.
0
Macs0420.06.23 22:11
le tom
IBM hat die 3Ghz Versionen geliefert - nur nicht an Apple. Diese gingen damals an Mircosoft die sie in der XBox verbauten. Ich vermute, dass das der Grund war, warum der Wechsel auf Intel endgültig angestoßen wurde. Steve hat sicherlich gekocht vor Wut.

siehe https://www.mactechnews.de/news/article/Microsoft-gibt-weitere-Details-zur-Xbox-2-bekannt-130468.html
Hatten damals ja auch erhebliche Lieferschwierigkeiten, zwischen Ankündigung und Auslieferung des G5-iMac lagen
mehrere Monate.
0
wolfgag
wolfgag20.06.23 23:24
Der erste Mac auf dem OSX halbwegs flüssig lief...
0
gfhfkgfhfk21.06.23 11:47
tjost
Naja, ich meinte eher Real Life Performance. Ich erinnere mich auf einem Dual G5 hatte ich mal ein Video geschnitten und die Lüfter waren so unerträglich auf Dauerlast.
IBM hat die Intellistation 185 mit einem oder zwei „G5s“ ausgeliefert, und sie war trotz reiner Luftkühlung leise. Ja, das ging.
0
Pixelmeister21.06.23 13:12
le tom
IBM hat die 3Ghz Versionen geliefert - nur nicht an Apple. Diese gingen damals an Mircosoft die sie in der XBox verbauten.
Ja – aber erst Ende 2005 (Xbox 360 Release), also viel zu spät. Da war für Apple der PPC-Drops schon gelutscht und der Umstieg auf Intel länger geplant und im Sommer auf der WWDC bekannt gegeben. Das Problem war ja, dass Apple von IBM mehrfach vertröstet wurde, was schnellere und vor allem (für die MacBooks) weniger energiehungrige Chips anging.
+1
Thyl21.06.23 14:45
und jetzt sind sie in einer ähnlichen Situation. Vielleicht sollte der Mac PRo höher getaktet werden als der Studio?! das hat dann wohl nicht geklappt.

Oder sie wollten auf Chiplets umstellen und das hat nicht geklappt. Oder beides. Jedenfalls fehlt beim Mac Pro M2 nicht nur der Leistungssprung gegenüber dem intel-Modell, sondern die Graphikspitze (vier GPUs) wurde abgeschnitten. Immerhin scheint der Preis pro Rechenleistung gesunken zu sein, oder?!
0
gfhfkgfhfk21.06.23 16:19
Thyl
Jedenfalls fehlt beim Mac Pro M2 nicht nur der Leistungssprung gegenüber dem intel-Modell, sondern die Graphikspitze (vier GPUs) wurde abgeschnitten. Immerhin scheint der Preis pro Rechenleistung gesunken zu sein, oder?!
Naja, das Intel Modell war ja nicht mehr auf Höhe der Zeit, so dass das nicht wirklich gut vergleichbar ist. Oder willst Du den Preis pro Rechenleistung des Intel MacPro in Relation zum damaligen Intel iMac setzen?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.