Was dem Kamera-Nerd sein Megapixelwahn, ist dem Computer-Nerd sein ppi-Wahn.

Pipi-Wahn ist aber nicht nur auf Computer-Nerds beschränkt

Interessiert doch jetzt auch keinen mehr grossartig. Wie beim iPhone. Retina-Auflösung ist doch jetzt völlig normal.

Wie so oft: Apple hat vorgelegt, alle anderen ziehen nach.

also noch sind Lenovo und HP die größten PC/Notebook Hersteller - und von denen hab ich solche Auflösungen noch nicht gesehen...

Aber Kamera Nerds wissen das Auflösung (heute) fast nebensächlich ist.

pipi - wahn

Und was wird der nächste Trend?

Ich will mehr Farben. Viel mehr Farben. Ich will 128bit Farbtiefe. Mindestens. Damit und mit hochauflösenden Bildschirmen kann das eine schnödes Hintergrundbild endlich mal ein GB erreichen. Dann bin ich der King...

Wie schon so oft:
Apple gibt die Richtung vor, und andere machen das Rennen
(zumindest, was die Marktpräsenz angeht).

Apple kann wohl ganz gut damit leben,
so lange die Gewinne stimmen.

Auch die werden noch nachziehen (müssen). Wie würde das sonst aussehen, wenn sie als größte Hersteller nicht solche Auflösungen anbieten würden?

Vielleicht würde es den Nachfragzahlen entsprechen?
Vielleicht will der Nutzer solche Auflösungen überhaupt nicht?

Alles Mega oder was?!

ich weiss ja nicht wie es euch geht,aber ich sehe schon lange keine pixel mehr.

ok,mit lesebrille schon.
aber wenn der text gross genug ist brache ich die lesebrille wiederum nicht mehr.

alles über 200 pipi ist sowieso retina, für MICH.

Schön! Kannte ich gar nicht! Danke für die Info!
Kleiner Preis-Check: käme auf 349,- .
Scheint auch gar nicht sooooo schlecht zu sein: .
Was meint Ihr. setzt das unter Druck: nächstes Mac Book Air 11" mit Retina Display, UMTS-fähig und dann auch noch 200 Euro billiger?
Dream on .

Glaube ich nicht. Das ist ein Fortschritt, der nicht aufzuhalten ist. Ich möchte auf jeden Fall kein Laptop mehr ohne Retina, und bisher war jeder beeindruckt, der es bei meinem MacBook gesehen hat. Jeder.

Naja! Zwar habe ich es nicht bei dir gesehen, aber bereits anderswo. Die Spiegelungen gehen gar nicht. Von Reduktion habe ich nichts gesehen. Die Auflösung ist halt ganz nett, hilft mir in letzter Konsequenz jedoch auch nicht, meine Aufgaben besser zu bewältigen.
Solange sie kein Antiglare anbieten, hat sich Retina bei mir erledigt. Ich brauche meinen Rechner zum Arbeiten, nicht für kurzzeitige Aha-Erlebnisse.

Ich bin auch von einem Bugatti beeindruckt.
Trotzdem würde ich keine 1,6 Mio. dafür ausgeben

pumacl

Man kann das Chromebook und MacbookAir scheinbar nur bedingt vergleichen, da beim Chromebook bis dato wohl nur das Programm Docs auch offline nutzbar ist.

Im Prinzip ist das Chromebook dann ohne Onlineverbindung eine komfortable und preiswerte Schreibmaschine. Das MacBookAir hat den Anspruch ein vollwertiger Rechner zu sein, mit dem sich auch anspruchsvollere - will sagen forderndere Anwendungen genutzt werden können.

Das inkludierte Umts-Modem könnte sich Apple aber auch mal langsam angewöhnen. Einzig haben sie da vielleicht wieder das Tehthering im Auge und sparen da dann lieber um die eigene Marge höher halten zu können.

Was die Auflösung betrifft, zeigt es meiner Ansicht nach eigentlich nur, das Apple für die Werbeidee "Retina" im Verhältnis wohl Mondpreise ansetzt.

Sollen alle auf Akkulaufzeit verzichten damit 1% der Kunden UMTS hat?
Der Rest dürfte nämlich die meiste Zeit Wlan zur Verfügung haben ^^

janpi3
Meinst Du denn ein eingebautes Umts Modem muss immer Strom ziehen auch bei Nichtverwendung?

Ich denke weiterhin, dass Apple einfach spart um mehr zu verdienen. (Tethering)

Thunderbold will ich auch wieder raus haben. Das nutzt doch eh kaum einer. Ich kenne nicht einen einzigen mit einen TB-tauglichen Gerät, der es nutzt. Raus damit.

Jein.
Aber mal ehrlich, wie viel Platz wird in einem MBA für ein getrenntes UMTS/WLAN Modul sein?

@ Mr BeOS

Sehe ich genau wie Du!

@ janpi3

Wie machst Du das denn, dass Du bei einem Laptop 99% der Zeit immer WLAN-Zugriff hast? Geschützt?

Tethering über das Telefon ist zwar schön und gut. Allerdings darf man dann nicht mehr telefonieren, ansonsten ist die Datenverbindung tot. Manchmal hätte ich aber lieber eine stabile dauerhafte Datenverbindung UND die Möglichkeit zu telefonieren. Ich hätte sehr gerne UMTS direkt im Book. Außerdem gehe ich für manche Sachen lieber via UMTS als über fremde WLANs ins Netz. Dazu kommt noch: in vielen beruflichen Situationen darf man gar nicht mit privaten Geräten ins Firmennetz. In kleinen Hipster-Buden mag das ja noch klappen, aber in großen Konzernen ist das in der Regel unmöglich. Und nicht immer hält man sich in der eigenen Firma auf.

Es gibt also viele Szenarien, wo man vielleicht UMTS nutzen will/muß. Und selbst WENN es nur 1% aller Nutzer nutzen würden – über eine Million Nutzer sollten wohl Argument genug sein, oder?

Immer der gleiche Schwachsinn. Mit Retina lässt sich sehr gut arbeiten, sowohl am Schreibtisch als auch unterwegs. Das erlebe ich, seit es das 15" Gerät gibt. Auch wenn ich davor das HiRes antiglare MBP hatte, möchte ich es jetzt nicht mehr zurück.

Immer der gleiche Schwachsinn... ich kann und will auch nicht mit einem Hochglanzdisplay arbeiten müssen. Und ich bin da bei weitem nicht der einzige. Im gegensatz zu anderen kaufe ich dann auch nicht. Aber Bekannte von mir sind nicht wirklich zufrieden mit dem Spiegeldisplay.

Ist schön für dich, und es freut mich ehrlich für dich, daß du mit derartigen Displays kein Problem hast. Es gibt aber Menschen, die haben ein Problem damit. Und nicht so ganz ohne Grund wird dieser Part auch in den Arbeitsschutzbestimmungen behandelt.

Und wo wäre dein Problem, wenn Apple dem Wunsch nach matten Retinas nachkommen würde? Du kaufst weiterhin die spiegelnden, andere die matten. Und bevor wieder jemand aus dem Loch hervorkriecht und anfängt zu lamentieren "matt ist nicht matt sondern..." oder "das widerspricht dem Retina.." – ich hab auf meinem iPhone 4S eine matte Folie (keine Spiegelungen, keine Fingerabdrücke) und das funktioniert sehr gut mit dem "Retina"-Display. Dann solltes es erst recht mit einem entsprechenden Display-Glas funktionieren.

@ stefan

"Schwachsinn" ist ein bisschen hart. Hier geht es um persönliche Präferenzen und beide Wünsche sind aus meiner Sicht legitim.
Und bei Anschaffungen für deutsche Arbeitnehmer gibt es Empfehlungen, die nicht spiegelnde Bildschirme empfehlen. Von daher: 1+ für MacAppletosh.
SJ hatte wohl damals am Reed College nur Kalligrafie und keine Ergonomie-Vorlesungen besucht.

edit: analog aa

1. ist das nun wieder ein anderes Thema, ob man das Geld nun ausgeben kann/will oder nicht
2. ist dieser Vergleich natürlich völliger Humbug

Und seltsamer Weise habe ich keinerlei Probleme mit Reflexionen am MBPretina 15". Und ich arbeite täglich stundenlang an dem Gerät. Von kurzzeitigen Aha-Erlebnissen kann keine Rede sein. Es ist eher permanent angenehm für die Augen, und das merklich.

Die Spiegelungen sind wesentlich geringer als beim Vormodell. Ich habe hier den direkten Vergleich gemacht.

Da wird einfach immer viel heiße Luft gebraten und dann gerne mal die "Professionalität" in Frage gestellt.

Muss halt jeder selber wissen.
Apple hat mit Retina einen neuen Standard ins Rollen gebracht, ohne den es in Zukunft nicht mehr gehen wird. Soviel steht fest. Ein paar Hersteller brauchen jetzt vllt. noch ein paar Monate, aber sie werden es tun müssen.

Cupertimo: Nochmal: keiner will dir dein Spiegeldisplay nehmen. Wir wollen nur eine ALTERNATIVE, ein mattes Display. Im übrigen gibt es genau zu diesem Thema Untersuchungen. Ich hab keine Lust jetzt zu suchen.

Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß Arbeiten am Spiegeldisplay für mich deutlich ermüdender ist. Und ich arbeite auch gerne mal mit Musik auf den Ohren, um mich besser konzentrieren zu können und dann finde ich klar sichtbare Konturen im Display vom Geschehen hinter mir eher kontraproduktiv.

Oh, ich nutze das intensiv, und ich sehe auch andere Leute die das nutzen.

Ich habe hier auch fast jede andere Schnittstelle im Einsatz, aber Thunderbolt ist mit Abstand das Schnellste was ich je hatte. Dafür gebe ich auch gerne etwas mehr Geld aus. Bitte mehr davon!