is doch eine gute Taktik - würde jeder wenn er könnte doch machen

So hält man die Konkurenz unten.

Die Konkurrenz würde nicht anders handeln.. Sie rufen nur aus weil sie "neidisch" auf die Macht von Apple inc. sind.

genau ... möglichst viele Liegestühle mit einem Handtuch reservieren...
Wenn dem so sein sollte, haben die Hersteller nun ja velleicht gelernt und lassen sich nicht mehr vorführen

Zu den ersten drei frühkapialistischen Postings sag ich mal nichts

Reservierung darf halt nicht kostenfrei sein... sonst reserviere ich demnächst beim Lieblingsitaliener mal pauschal vorsorglich immer alle Plätze

Apple hat doch gar nicht soviel % Marktanteil, dass die Bestellungen so sehr die Konkurrenz blockieren könnten...

schnittstelle
Bei mp3 Playern waren/ sind es 80% .... Da kommt schon bisschen was zusammen .....

Muß ich deswegen 3 Wochen auf meine Samsung SSD warten??? Bei Gravis hätte die Lieferzeit für eine SSD auch über 1 Woche gedauert ....

Mhhh ....

Warum kann man den imac eigentlich nicht von Werk aus mit SSD bestücken lassen? Muß man dafür auch das Display abnehmen?

Umsonst bekommt Apple die Reservierung sicher nicht ... Wahrscheinlich aber ein deutlich komplizierter Zusammenhang als hier kurz in 8 Zeilen beschrieben ....

SSD für Alle und reiche Eltern (aus Solidarität für den Studentenprotest)

MfG
T.J.

Die Koreanischen Konzerne haben die Hosen voll, weil nun endlich Apple ihren super geschützten Handy-Markt mit dem iPhone aufrollt. Ihr wisst ja sicherlich, dass die Einführung des iPhones von den koreanischen Behörden immer wieder mit Scheinargumenten (Gefährlichkeit der Location based services etc.) künstlich verzögert wurde, um den abgeschotteten koreanischen Handy-Markt zu schützen, damit die koreanischen Konzerne ihre Landsleute weiter mit überhöhten Preisen abzocken können. Damit ist nun Schluss und aus Rache erscheint nun ein Hass-Artikel nach dem anderen in der koreanischen Presse. Die benehmen sich wie Kindergartenkinder.

Niemand zwingt eine koreanische Firma auch nur einen Flash-Chip an Apple zu verkaufen oder einen Vertrag mit Apple abzuschliessen. (Das machen sie aus Profitgier natürlich dann aber doch).

Vergessen ging im Artikel von MTN die Tatsache, dass Apple die Flashproduktion mit US $ 500 Millionen Cash vorfinanziert, um sich die Versorgung zu sichern.

Die Heulsusen in Korea sollten sich schnellstmöglich daran gewöhnen, dass jetzt Konkurrenz herrscht, oder sich einen anderen Markt suchen.

The Register: Apple gobbles world's flash memory (14th September 2009)
DigiTimes: Apple demand causing serious NAND flash shortage in Taiwan (Monday 14 September 2009)
The Register: Apple 'games' NAND flash market (30 November 2009)

Die Situation hat sich also schon seit Längerem so abgezeichnet bzw. führte bereits im September zu solchen Artikeln wie den hier grad' genannten, die die derzeitigen Engpässe bzw. die doch recht deutliche Fokussierung der Chip-Industrie auf Apple und zuungunsten der anderen Mitbewerber skizzieren/beschreiben/beklagen.

Mir kommen die Tränen.

als Flash würde ich auch lieber im Apple Produkt arbeiten als woanders

im Grunde sehr löblich ^^

danke für die zusätzlichen Infos sgn400
Eigentlich cool, dass Apple die Entwicklung so vorantreibt. Hindert ja niemanden daran noch ein paar Produktionsstätten zu eröffnen...

@schnittstelle: Apple verkauft sehr viel mehr an hochpreisigen Geräten als die Konkurrenz und SSDs werden in genau diesen (hochpreisigen) Geräten verbaut. Dort haben sie also sehr viel Marktanteil!

schnittstelle: Doch die Hersteller hindern sich da selber dran, die wollen ja eigentlich, den Speicher möglichst teuer verkaufen... Das Problem bei Apples Kaufverhalten für die ist, dass die Abfrage halt eher über einen "kurzen" Zeitraum ist - optimal wäre halt eine gleichmäßige Nachfrage, sodass erst gar keine "günstigen" Augenblicke beim Kauf entstehen - der Preis also stabil auf einem Niveau bleibt.

Wenn Apple durch Großbestellungen für eine Marktverknappung sorgt, dann fallen die Preise? Das glaubt doch nur wer seine Bildung aus BILD, Sat1 und Konsorten bezieht!

@ma.

so ähnlich würde ich auch argumentieren wollen. Hier gilt doch, wie immer in der Markwirtschaft, das Prinzip "Angebot & Nachfrage". Würde also bedeuten, dass wenn die Speicher durch Reservierung seitens Apples knapp werden, die Preise eigentlich steigen müssten, nicht fallen...

Angesichts des Gejammer der Kritiker über in der Marktwirtschaft als selbstverständlich vorauszusetzende Mechanismen wundere ich mich doch sehr, wie gut es der Weltwirtschaft noch geht.

*** wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten ***

Da ist irgendwas ziemlich unlogisch!

Die Preise sinken kaum bei zu grosser Nachfrage.

Erst viel bestellen und dann nicht kaufen oder erst wenn der Preis fällt - welcher Vertragspartner würde so etwas zulassen resp. auf so einen verblödeten Vertrag eingehen - vor allem wenn die Nachfrage für sein Produkt eh recht hoch ist.

Irgendwie stinkt das Ganze und zwar nicht unbedingt von Apples Seite.

Tja, und da sieht man, wie weit es mit dem selbstständigen Denken so läuft, aber Hauptsache erstmal auf mit dem Haudrauf-Argument "Bildung aus BILD, Sat1 und Konsorten" kommen...
Es ist doch ganz einfach:
Apple bestellt riesige Mengen Speicher, die Hersteller produzieren wie blöde, auch die Hersteller, die keine Apple Aufträge bekommen haben, produzieren wie blöde, eben wegen der Verknappung und steigender Preise...
Und nun nimmt Apple den Speicher nicht ab, schwuppdiwupp dreht sich die Verknappung in einer gesteigertes Überangebot (Speicher ist ja eh schon zu billig) und alle müssen ihre Lager leerverkaufen um überhaupt noch produzieren zu können es wird billiger als noch vor Apples Bestellung...Apple kauft jetzt Speicher, Vertragsstrafe hin oder her, die wird vermutlich eher gering gegenüber dne zu erwartenden Einsparungen ausfallen.

Warum solch eine Geschäftspraxis durch euch, liebe Apple Fans, unterstützt wird, ist mir absolut unklar? Nur weil es euer achso cooles Lieblingsunternehmen macht? Wenn Microsoft dass für Zunes tun würde, Acer damals für EeeePCs und dadurch die PReise für eure Lieblingsgadgets gestiegen wären und die Geschäftspraxis bekannt gemacht worden wäre, hättet ihr dann über Microsoft und Co auch "So what?" geschrieben? Es ist absolut erbärmlich...dadurch werden die HErsteller dort drüben umso mehr unter Druck gesetzt, es muss noch mehr gespart werden, die Arbeiter werden zusätzlich ausgenutzt und der Umwelt wird es auch nicht besser gehen, weil da vermutlich mit lustiger Entsorgung von Chemikalien viel gespart werden kann...

Und welcher Vertragspartner das zulässt? Jeder der sein Zeug ohnehin kaum kostendeckend losbekommt...
Aber bitte...nur zu...freut euch drüber...udn dann weinen, wenn in Dresden die Chipwerke den Bach runtergehen, Nokia nach Rumänien wandert und so weiter und sofort, hauptsache billig billig billig

quid
jetzt würde ich ja gerne Wissen wo Du Deine Informationen her hast. Mich würden noch ein paar mehr Vertragsdetails interessieren, insbesondere zu den Zahlungsbedingungen, warum Apple keine Fest zugesicherten Preise erhalten hat, warum keine Abnahmezeitpunkte festgelegt sind, warum Apple mindestens auf ähnliche Weise früher schon so bestellt hat und sie es immernoch so machen können, usw.
Hast Du evtl. auch Vertragsauszüge, oder gar den gesamten Vertragstext?

Vielen Dank
MfG
T.J.

Wir wissen doch wirklich keine wirklichen Details, schaut mal sich allerdings andere Branchen an, so könnte die "ich blockiere mal soviel wie möglich" Bestellpolitik teuer werden. EON hat bei Ruhrgas ein bißchen viel Gas bestellt, dieses wird zur Zeit nicht benötigt. Die nehmen es teilweise nicht ab, müssen es aber trotzdem KOMPLETT bezahlen bzw versuchen Teile über die Börse zu verkaufen, der Preis fällt, weil Ruhrgas vom Abnehmer zu Anbieter geworden ist..Kostet die dieses Jahr mehrere 100mio Euros..

Sollte sich das eines Tages im Speichermarkt durchsetzen lassen, dann kauf ich mir wieder Speicheraktien...;-)

Ich habe keine Vertragsdetails, schließlich ist ja ein Gerücht aus Korea, wie soll ich kleiner Lump da tatsächliche Verträge i.d. Hand halten, ich habe nichts weiter getan als die Theorie aus dem Artikel so dargestellt, wie es wohl ablaufen kann, dass Speicher durch Verknappung und neuerliche Freigabe des Speichers durch Apple billiger als vorher sein kann...Weil manche Leute hier nur Verknappung und Preis in Relation sehen, nicht aber windige Geschäftspraktiken.
Ich habe auch nicht unbedingt behauptet, dass Apple das tatsächlich macht, aber ich ärgere mich, wenn, Gerücht hin oder her, eine solche Geschäftspraxis hier einfach als gegeben akzeptiert wird und nicht im Ansatz Kritik daran aufkommt, nur weil Apple es macht.
Außerdem ist es ja wohl in nahezu jeder Branche möglich Bestellungen zu stornieren und dafür eine gewisse Vertragsstrafe zu erhalten, siehe Maschinenbau, siehe was auch immer...Nur wenn macht man es dort nicht um die Preise zu senken, sondern weil man den 200 Millionen-Tanker nicht mehr benötigt...
Und das Speicherhersteller ihr Zeug nichtmehr kostendeckend loswerden ist hinlänglich bekannt und somit wird auf jedes noch so halbgare Angebot eingegangen, die Millionenmaschinen müssen laufen um überhaupt Geld einzuspielen, möchte nicht wissen was die Standzeit bei den Teilen kostet.