Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

WSJ: Warum Apple die HDTV-Pläne aufgab

Vor drei Jahren galt eine Sache in der Gerüchteküche als weitgehend sicher: Apple bereite die Markteinführung eines HDTV-Systems vor und wolle damit einen neuen Markt betreten. Wirklich Schwung in die Debatte brachte ein Auszug aus der offiziellen Jobs-Biografie, wonach es Jobs endlich gelungen sein soll, eine einfach zu benutzende Fernbedienung zu ersinnen. Zudem sprach Tim Cook von einer "großen Vision", die Apple für den TV-Markt habe. Bekanntlich erschien aber nie ein Apple-Fernseher - und sämtlich Gerüchte verstummten auch bald wieder. Einem Bericht des Wall Street Journals zufolge waren die Gerüchte allerdings nicht aus der Luft gegriffen. Erst im vergangenen Jahr habe Apple die Entscheidung getroffen, das Projekt aufzugeben.

Ein Jahrzehnt lang habe Apple am möglichen Einstieg in den hart umgekämpften TV-Markt gearbeitet - allerdings sei es nie gelungen, ein wirklich bahnbrechendes neues Feature zu entwickeln, das einen Apple-Fernseher vom restlichen Markt abheben könnte. Ein Ansatz war, den Fernseher mit Kameras zu versehen und FaceTime zu implementieren. Außerdem experimentierte Apple mit verschiedenen Display-Typen (gebogen, besonders hohe Auflösung, Laser, durchsichtig), nichts davon sorgte aber unternehmensintern für Begeisterung oder war rein kostentechnisch gesehen zur Marktreife zu bringen.

Nach jahrelangem Ausbleiben von Erfolgen entschied Apple dann im letzten Jahr: Das Projekt wird auf Eis gelegt, die Forschung an einem neuartigen HDTV-System geht nicht weiter. Für alle Zeiten eingestellt sei die Arbeit jedoch nicht, so das Wall Street Journal. Apple habe lediglich das Team auf andere Projekte verteilt. Sollte jemand bei Apple eine Idee für besagtes bahnbrechendes Feature haben, so könnte die Arbeit an einem Apple-Fernseher sofort wieder weitergehen.

Stattdessen wandte sich Apple wieder verstärkt dem Apple TV zu, dessen letzte Produktaktualisierung nun schon mehr als drei Jahre zurückliegt. Gestern erschienenen Berichten zufolge erhält die vierte Generation des Apple TV Siri-Integration, Drittanbieter-Apps, eine neuartige Fernbedienung sowie ein überarbeitetes Design (siehe )

Weiterführende Links:

Kommentare

iMäck
iMäck19.05.15 08:38
Es war wohl eher so das man kein Produkt mit 40% Marge entwickeln konnte😈
-1
3-plus-1
3-plus-119.05.15 08:51
Die Abkehr vom Apple-Fernseher hin zu einer Fashion-Watch ist für mich die Manifestation wo Apple für mich aufgehört hat faszinierende Produkte zu realisieren. Vorher kamen von Apple die Dinge, die 25 Jahre vorher bei Star Trek - Next Generation nur Science Fiction waren (Das iPad realisierte z.B. das PADD mit LCARS oder Siri die Sprachsteuerung). Der nächste logische Schritt wäre die Touch Konsolen in die Wohnzimmer zu bringen und wie wäre das besser gegangen als mit einem Fernseher, der viel mehr als ein Fernseher ist und sich per Gesten steuern lässt?

Ja, so ein Produkt - vielleicht noch in Unibody-Glas - hätte mich schon fasziniert. Vielleicht wäre es ein Ärgernis gewesen, wenn Apple DVB in allen Ausprägungen komplett ignoriert, aber das Produkt wäre schon auf der Vielleicht-Kaufen-Liste gelandet und auch wenn ich es nicht gekauft hätte, hätte mich dennoch die Idee beeindruckt.

Aber eine Watch, die nur ein Dongle zum iPhone ist? Bepreist und in Materialien, die sich klar im Fashion-Bereich positionieren nicht in der Technologieführerschaft? Das ist Abmelken von Oligarchen (und solchen, die sich dafür halten).

Schade. Damit hat Apple wieder eine 180° Wende vollzogen. Die erste war vom Anti-1984-Spot hin zum Cloud-Anbieter mit Geheimdienst-Bypass, diese ist vom Think-Different-Konzern zum Bling-bling-Konzern. Unter den Vorzeichen wird dann ein etwaiges Apple-Auto auch keine Revolution der City-Mobilität einleiten sondern ein Vorzeigeobjekt als Fünftfahrzeug für Reiche werden. Vergleichbar mit VWs XL1, nur teurer.
+1
Vanderhellen
Vanderhellen19.05.15 09:15
Ich vermute, dass Samsung der eigentliche Grund ist.
+1
o.wunder
o.wunder19.05.15 09:24
Mit einem TV lässt sich nur schwer ein "Lock-In" Effekt erreichen, das ist bei Rechnern, Smartphones und weiteren Gadgets sehr viel einfacher weil ein geschlossenes Betriebssystem mit Cloud und Medien dahinter steht. TV Sender sind nun mal mit jedem TV empfangbar. Außerdem ist der Markt heiß umkämpft, auch im Premium Segment. Verständlicher Schritt aus Apple Sicht.
+1
re-pahi
re-pahi19.05.15 09:33
Hauptsache das aTV der dritten Generation bekommt einiges von den Softwareupdates die auch das aTV der vierten Generation bekommen wird.
Klick. Bumm. Fantastisch!
0
tk69
tk6919.05.15 09:44
Bahnbrechendes hätte schon die Benutzerführung sein können, die in der aller Regel echt grausam ist.
+1
RyanTedder19.05.15 09:51
Was hätte Apple auch bringen sollen? Auch Designtechnisch gibt es nichts was einen Apple Fernseher hätte rechtfertigen können. Die Konkurenz ist einfach zu gut in diesem Segment. Gleiches gilt meiner Meinung nach auch für die Automobil Branche. Bin gespannt was Apple den Platzhirschen entgegen setzen möchte
+1
David_B
David_B19.05.15 09:55
Der TV-Markt ist brutal hart, das Bild ist auch billigen Geräten meist schon gut. Wenn die Leute dann noch Set Top Boxen oder Sat Receiver benutzen und eh nur die Glotze auf HDMI gestellt haben - wo soll die Benützerführung der Glotze dann noch groß punkten können?

Sämtliche Receiver müssten integriert sein und Set Top Boxen müssten entfallen. Das müsste alles streng integriert sein, um auffallen und überzeugen zu können.
+1
o.wunder
o.wunder19.05.15 09:55
Die Bedienung gälte Apple besser machen können und das AppleTV integrieren können. Heutige TVs sind grausam was die Benutzerführung anbelangt.

Ich benötige nur einen Monitor der an den TV Recorder gehängt wird.
+1
Alex.S
Alex.S19.05.15 10:03
Ich dachte es wahr nur ein Gerücht...
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
Dante Anita19.05.15 10:12
Apple sollte besser das aTV vom Hobby zum Beruf machen, da ist kurzfristig mehr zu holen.

Im TV-Segment regieren die Preise, und wer unbedingt viel Geld ausgeben will kann das auch heute schon.
+1
thomas b.
thomas b.19.05.15 10:31
o.wunder
Die Bedienung gälte Apple besser machen können und das AppleTV integrieren können. Heutige TVs sind grausam was die Benutzerführung anbelangt.

Ich benötige nur einen Monitor der an den TV Recorder gehängt wird.

Unser TV fungiert schon sehr lange nur noch als Monitor. Die Zentrale ist der 5.1 Receiver, an dem per HDMI der Kabelreceiver, das Apple TV und eben das TV als Monitor angeschlossen sind. So haben wir auch immer besten Tons bei allem.

Das Apple TV ist noch recht ausbaufähig, vor allem was Sender-Apps betrifft. Ein Apple Fernseher ist im Grunde gar nicht nötig, alles was der können könnte, kann letztlich auch das Apple TV an einem vorhandenen TV machen.
+1
Odyssee19.05.15 11:16
Weiter oben wurde schon aus meiner Sicht richtig gesagt, daß ein TV-Gerät mit einfacher, durchdachter und vernünftiger Bedienung allein schon eine kleine Revolution dargestellt hätte. Apple kann das sehr gut. Ein TV-Gerät mit integriertem Apple TV samt iTunes Server, abschaltbares Display beim Streamen der Mediathek und einem exzellenten Bildschirm in 55". Und das alles mit einer einzigen Fernbedienung.
Die Arte-Mediathek ist ja schon über Apple TV abrufbar, dann noch 3Sat und Phoenix dazu und entsprechende regionale Mediatheken. Aktuelle Nachrichten hole ich mir eh aus dem Netz und das ginge ja auch mit dem Apple Fernseher. Apple will doch in den Heimbereich weiter vordringen, also warum nicht auch mit so einem Fernseher? Ich kann mir gut vorstellen so ein Gerät zu kaufen, auch wenn Apple sicher nicht wenig dafür verlangen würde.
+1
iGod19.05.15 11:56
Meine Rede, Apple wird nie ein TV verkaufen. Da kann man nur sehr wenig verbessern, Menüführung hin oder her, am Ende spielt der normale Fernsehbesitzer 3-4 mal in der Lebenszeit des TVs im Menü rum.
Das klassische TV interessiert junge Leute doch auch gar nicht mehr, es ist doch alles nur noch Streaming-on-demand. Und genau das kann Apple auch mit dem bisherigen AppleTV anbieten. Die bisherigen TV-Geräte sind dann einfach nur noch ein Bildschirm und das AppleTV das Herzstück.
+1
Radetzky19.05.15 11:58
o.wunder
Die Bedienung gälte Apple besser machen können und das AppleTV integrieren können. Heutige TVs sind grausam was die Benutzerführung anbelangt.

Ich benötige nur einen Monitor der an den TV Recorder gehängt wird.

Hm, wenn man sich einmal (mehr oder weniger mühsam) die Sender eingerichtet hat, dann bleibt doch nur Senderwechsel und Lautstärke.

Noch ein Gesichtspunkt: ich möchte schon gerne wissen, wieviel sich Samsung und Spießgesellen dafür zahlen lassen, jeden Programmwechsel an die Sender zu melden.
0
Grolox19.05.15 12:19
Ein Fernseher von Apple wäre sicherlich ein Designstück geworden.
Aber eigentlich kann alles über eine AppleTV Box gemacht werden.
Ich würde mich auch nicht von meinem Beamer für einen Apple
Fernseher trennen.
Hoffen wir mal das das neue AppleTV so wird wie es schon sein
sollte. 4k wird mit Sicherheit ein Traum bleiben. Die Technik dafür
würde es mit Apple Preisen auf über 500€ bringen , zu teuer für
eine Zusatzbox.
Vor ein paar Tagen war hier ein netter Ansatz zu sehen , wie man mit einem
iPhone , Watch oder Pad durch die ATV Menüs scrollen konnte. So stelle ich mir das
für die Zukunft vor.
0
firstofnine19.05.15 12:42
Warum ist denn die Menüführung bei praktisch allen TVs so schlecht? Weil es hier keinen Leidensdruck gibt! Einmal eingestellt, mache ich doch kaum mehr als die Lautstärke anpassen und umschalten.
Am Ende ist das Wichtigste beim Fernsehen das PROGRAMM. Wenn ich mir 10,5 Stunden Herr der Ringe anschaue, dann ist es mir schnurz, ob das Menü intuitiv ist, oder nicht.
Apple hat erkannt, dass hier kein echter Mehrwert zu bieten ist. Und bei den Produktzyklen von Samsung & Co. hinkt jeder Apple Fernseher in kurzer Zeit hinter der neuesten Technik hinterher.
Also: Ein vernünftiges AppleTV machen, 4K und App-Support und fertig.
Wann man nichts ändert, dann ändert sich nichts!
+1
Thyl19.05.15 13:03
Man könnte das alles auch mit Apple TV implementieren. Man muss das Teil nur erweiterbar machen (also Erweiterungen zulassen), damit auch Empfangsmodule (Kabel, Satellit) und DVD/BluRay-Laufwerke damit verwendbar werden. Der Fernseher wird zu reinem Monitor, wie bereits oben beschrieben, und die Menuführung wäre 100% Apple.
+1
Thyl19.05.15 13:05
firstofnine
Warum ist denn die Menüführung bei praktisch allen TVs so schlecht? Weil es hier keinen Leidensdruck gibt! Einmal eingestellt, mache ich doch kaum mehr als die Lautstärke anpassen und umschalten.
Am Ende ist das Wichtigste beim Fernsehen das PROGRAMM. Wenn ich mir 10,5 Stunden Herr der Ringe anschaue, dann ist es mir schnurz, ob das Menü intuitiv ist, oder nicht.
Apple hat erkannt, dass hier kein echter Mehrwert zu bieten ist. Und bei den Produktzyklen von Samsung & Co. hinkt jeder Apple Fernseher in kurzer Zeit hinter der neuesten Technik hinterher.
Also: Ein vernünftiges AppleTV machen, 4K und App-Support und fertig.
Allein die ständigen Meldungen der Panasonic-Geräte, sie hätten neue Sender gefunden, sind schon Grund genug für Alternativen. Neue Sender? Schön, bitte einfach einreihen und mich nicht belästigen. Frequenz/Transponder-Wechsel? Bitte kein schwarzes Bild, sondern automatische Suche im Hintergrund nach dem Sender und automatische Einreihung an der bisherigen Stelle der Senderabfolge. Kann doch nicht so schwierig sein.
0
Thyl19.05.15 13:07
thomas b.
o.wunder
Die Bedienung gälte Apple besser machen können und das AppleTV integrieren können. Heutige TVs sind grausam was die Benutzerführung anbelangt.

Ich benötige nur einen Monitor der an den TV Recorder gehängt wird.

Unser TV fungiert schon sehr lange nur noch als Monitor. Die Zentrale ist der 5.1 Receiver, an dem per HDMI der Kabelreceiver, das Apple TV und eben das TV als Monitor angeschlossen sind. So haben wir auch immer besten Tons bei allem.

Das Apple TV ist noch recht ausbaufähig, vor allem was Sender-Apps betrifft. Ein Apple Fernseher ist im Grunde gar nicht nötig, alles was der können könnte, kann letztlich auch das Apple TV an einem vorhandenen TV machen.
So ist es! Allerdings sollte konventioneller Fernsehempfang möglich sein. Alles per Internet zu ziehen, überfordert die Leitungen, insbesondere die Fernleitungen zwischen den Kontinenten.
0
breaker
breaker19.05.15 14:05
Thyl
Man könnte das alles auch mit Apple TV implementieren. Man muss das Teil nur erweiterbar machen (also Erweiterungen zulassen), damit auch Empfangsmodule (Kabel, Satellit) und DVD/BluRay-Laufwerke damit verwendbar werden. Der Fernseher wird zu reinem Monitor, wie bereits oben beschrieben, und die Menuführung wäre 100% Apple.

Das mit den Modulen, zumindest was TV-Empfang angeht, ist doch Träumerei – allein schon wegen der unterschiedlichen Standards weltweit, damit wird sich Apple niemals rumschlagen. Fängt ja schon bei "PayTV" an, wo es dann x-verschiedene Smartcards für DVB-C (bald C2) /S2 gibt und geht bei IP-TV weiter, wo die Anbieter ihr eigenes Süppchen kochen.
0
mayo8119.05.15 16:13
Apple hat eine anonyme Studie in Auftrag gegeben, ob sich Kunden einen Fernseher für 9999$ kaufen möchten, der nur 3mm dick ist und dafür keinerlei Anschlüsse aufweist. Resultat war wohl, dass man keine gefunden und das Projekt deshalb beerdigt hat. Die Suche nach großen Innovationen, ist bei dem Millimeterrennen ins Hintertreffen geraten. Auf diesem Niveau ist Apple nämlich angekommen.
0
jlattke19.05.15 19:15
3-plus-1: Ein bisschen beißt sich Deine Argumentation. Denn der XL1 steht für absolute Technologieführerschaft. Und die ist teuer. Aber es gibt auch andere leistbarere Produkte. Teilweise mit Technologieanleihen/-bausteinen. Aber ich gebe Dir sicherlich Recht: die Zeiten wo der Anspruch war das technisch machbare zu realisieren und für "Think Different" zu stehen sind leider vorbei. Ich fänds zum Beispiel grandios, würde Apple einen Server für Firmen bereitstellen, der als echte iCloud-Ersatzlösung im Unternehmen arbeiten könnte. Im eigenen Unternehmen. Solche vertrauensfördernde Maßnahmen interessieren Mr. Profit aber leider nicht. Apple wird es irgendwann gehen wie vielen anderen: Cook verwaltet vor allem. Das rächt sich irgendwann.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.