Es soll ja immer noch Leute geben die keinen Internetamschluss haben

Ich gurke noch mit einem 1000er DSL Anschluss herum und bekomme auch in naher Zukunft wohl erstmal nichts anderes. Mein Bruder hingegen - 4km weiter weg - hat mittlerweile einen 100mbit Anschluss erhalten.
Ich könnte kotzen.
Der 1000er Anschluss war vor sagen wir mal 3-4 Jahren noch ok - doch mittlerweile ist das unerträglich langsam geworden sofern man mehr im Internet unternimmt als nur Emails lesen oder statische Seiten anzuschauen.

Hoffentlich gehts bald mal vorwärts.

Wie wäre es mit umziehen ? Es ist nicht mal abwegig seinen Wohnort nach Breitbandanschluß auszuwählen. Ich hab das mit in die Kriterien einfließen lassen und hab jetzt Kabel Internet mit 100 Mbit.

Das rafft man mittlerweile sogar in der Politik! Im Ort meiner Eltern (Bayern, Mehr Arbeitsplätze als Einwohner) war das zentrales Wahlkampfthema praktisch aller politischer Lager. Wobei DSL Light naturlic auch noch eine ganz spezielle Zumutung ist...;)

Aber da nehmen jetzt Städte richtig Geld in die Hand um endlich zeitgemäße Verkehrsinfrastruktur zu schaffen...nichts anderes ist ja ein vernünftiger Internetzugang. Einige Orte weiter haben sie ein großes Gewerbegbiet ausgewiesen...leider in DSL-freier Umgebung...und waren verwundert, warum da niemand bauen will...;)

Also ich hab leider nur noch kaum zu ertragende 2mbit, seit ich umgezogen bin, dafür lebe ich jetzt mit meiner Freundin zusammen, ich hatte vorher 16mbit und sie sogar 25, mit Option auf 50 ... Irgendwie vermissen wir beide die Bandbreite nur selten

Das kommt schon wieder, keine Sorge...;)

Es gibt auch noch andere lustige Spezialfälle, in Gebieten wo es sogar 16MBit und mehr gibt, die daher als voll ausgebaut gelten, aber in den Wohnblocks mit ca 20 Wohnungen nur 6 DSL-Anschlüsse zur Verfügung stehen.

Ich kenne son Spezialfall, es gibt zwar da auch guten 3G Empfang, aber im Vergleich zu DSL, grad wenn man ping-kritische und Trafficintensive Sachen machen will ist das natürlich überhaupt keine Alternative.
Einen Inetanschluss übers TV-Kabel ging auch nicht, da es dort auch keine TV-Kabel gibt.

Natürlich wurde auch daran gedacht, das sie dich Bewohner das Internet über WLan teilen, das ging auch einen Augenblick gut, bis dann die erste Anzeige wegen Urheberrechtsverstösen rein geflattert ist.

Es ist halt total witzig, weil auch bei dem Umzug auf die Anbindung geschaut wurde, und auch von t-online grünes Licht kam und sich erst im nachhinein raus stellte das kein DSL zur Zeit geht weil alle Ports belegt sind...

Eine neue Wohnung ohne einen Highspeed Internetanschluss ist ein absolutes No-go für mich
Mir sind die 16MBits die ich derzeit nutze schon manchmal zu langsam.

Bei mir ist grad mein G-WLAN der Begrenzer...;)
Die Leitung synchronisiert mit knapp 18.000 kbit/s

Na ganz so leicht ist das auch nicht. Als ich vor etwas über 15 Jahren gebaut habe, war ich im Dorf der erste und lange auch der einzige mit ISDN-Telefonanschluss (hat monatlich damals über 70 DM gekostet).
Als langsam das Internet interessanter wurde, war ich schon mit 64 kbit/s und mit Kanalbünelung mit 128 kbit/s unterwegs, während mein Bruder noch ein 56K-Modem nutzte.

Heute ist das anders, mein Bruder kann bis zu 16.000 haben und ich muss mit der homöopathischen DSL-Light-Geschwindigkeit von 384 kbit/s leben. Obwohl ich diesen Zustand fast schon als Körperverletzung ansehe, bin ich nicht bereit, deswegen mein schuldenfreies Haus, meine netten Nachbarn, die Nähe zu Freunden und Verwandten und die sehr gute Lage (nicht nur von der Gegend sondern auch verkehrsmäßig) aufzugeben.

Kürzlich hieß es, es gäbe nächstes Jahr Glasfaser-DSL mit mindestens 25.000 kbit/s und möglicherweise sogar 50.000 kbit/s, nachdem eine Funklösung nie Wirklichkeit wurde, nun habe ich gehört, die Gemeinde würde schon wieder wankend werden und eine andere Lösung favorisieren. Das nervt einfach, weil ich endlich Internet in einer anständigen Geschwindigkeit haben will.

Solange ich zuhause nur DSL-Light habe, kommt mir auch kein Lion ins Haus, weil allein die Tatsache, dass ich dafür rund 4 GB mit Schneckentempo herunterladen muss, eine krasse Zumutung ist.

Kaffeepause
Habt ihr vielleicht einen TV-Hausanschluss? Ginge vielleicht die Lösung über das TV-Kabel?

Es ist aber auch lustig, dass in größeren Städten VDSL mit bis zu 50 Mbit/s zur Verfügung steht aber dann ein ganzer Block (erbaut von einer Wohnungsbaugesellschaft) nicht mal über 2 Mbit kommt. Wollten halt damals (Anfang 2000) die Kosten für die neuen Kabel in der Straße sparen... sind halt jetzt geschätzte 100-200 Wohnungen nur mit 2Mbit verfügbar.

Ich mach meine Wohnungsentscheidung immer in Abhängigkeit der Internetanbindung. Wenn ich die nächsten 5 Jahre in einer Wohnung lebe, welche dann bei dem ganzen Hype um die Cloud nicht mal richtig ins Netz kommt würd ich mich aufregen.

Lord_Kodak, Internet über Kabel würde ich auch nehmen, aber im ganzen Ort gibt's keinen Kabelanschluss. Unser Dorf mit rund 730 Einwohnern liegt 1,5 km Luftlinie vom Hauptort entfernt (die Ortsränder sind soger noch weniger weit entfernt). Im Hauptort ist zumindest zwischen 3.000 und 6.000 möglich. Der nächste größere Ort liegt ca. 3 km Luftlinie entfernt.

Als ich damals gebaut habe, war Internet noch kein Thema, damals gab's BTX und ich war mit ISDN superfortschrittlich. Naja, so ändern sich die Zeiten. In fünf Jahren können leicht diejenigen, die heute 16.000 haben, die Gelackmeierten sein, weil dann in den Glasfasergebieten über 50.000 gehen ...

Google setzt derzeit bezüglich Ultra-Breitband grad' mal wieder dem Ganzen die Krone auf und plant in der Größenordnung "Think BIG": indem sie ein Projekt im Rahmen der nationalen Breitband-Initiative , gestartet haben, ausgesuchte komplette Städte in den USA mit einem ultraschnellen Hochgeschwindigkeits-Glasfaser-Netz auszurüsten, Geschwindigkeit für alle angeschlossenen Haushalte: bisher noch nie für die breite Bevölkerung dagewesene 1Gigabit pro Sekunde. Name des Projekts: Google Fiber.

In kleinerem Rahmen wird's zuvor derzeit getestet (seit Okt. 2010) an der Stanford University, indem man den gesamten Campus damit ausrüstet, und das wird dann auf die komplette Stadt Stanford ausweitet. Sozusagen als Testbett für die richtig großen Städte, die dann folgen sollen.

Den Anfang der größeren Städte, die dann folgen sollen, macht dann Kansas City:

The Stanford daily: Google’s 1 Gbps Network Spurs Big Ideas in Kansas City

eweek: Google Goes the Last Mile for High-Speed Deployment

Government Technology: Google’s 1 Gbps Network Spurs Big Ideas in Kansas City [url]Google Goes the Last Mile for High-Speed Deployment[/url]

Google Blog: Think big with a gig: Our experimental fiber network

Google Fiber: Project Overview
Google Fiber: Google Fiber for Communities: Next steps
Google Fiber for Communities: Think big with a gig

1 Gigabit pro Sekunde! Da kann man wohl echt neidisch werden auf diejenigen Städte, die an diesem Projekt teilnehmen werden, das Interesse vieler Städteverantwortlichen und Kommunen scheint jedenfalls ziemlich groß zu sein, diesbzgl. daran teilnehmen zu dürfen: .

Selbst für uns, die wir ja durchschnittlich zumindest in den Städten besser aufgestellt sind bzgl. Breitband als manch anderer (aber eben leider auch nicht überall, und auf dem Land wohl auch nicht), dürfte dieses Vorhaben bzgl. 1 GBit/Sekunde ebenfalls utopisch vorkommen, hierzulande redet man bzgl. Glasfaser gerade mal über maximal 100 MBit/Sekunde an für die breite Masse der Bevölkerung möglicher Bandbreite, also gerade mal maximal ein Zehntel davon...