Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Wall Street Journal: Produktion des iPad 2 läuft an

Wie das Wall Street Journal aus gut informierten Quellen erfahren hat, wurde bei Apples OEM-Hersteller Foxconn mit der Produktion des iPad 2 begonnen. Die zweiten Generation des Multitouch-Tablets soll dem Bericht zufolge dünner und leichter sein, und über mindestens eine integrierte Kamera verfügen. Die Display-Auflösung des iPad 2 bleibt dagegen unverändert bei 1024 x 768 Pixeln. Laut einigen Berichten soll es noch Probleme bei der Produktion großer Retina-Displays geben. Neben einem schnelleren Prozessor hat Apple auch einen leistungsfähigeren Grafikkern integriert sowie dem System mehr Arbeitsspeicher spendiert. Die Preise für das iPad 2 konnte das Wall Street Journal nicht in Erfahrung bringen, doch sollen sie sich im Bereich der bisherigen Modelle bewegen. In den USA wird das iPad 2 voraussichtlich bei AT&T und Verizon erhältlich sein, was sich mit Gerüchten deckt, wonach mehr als 60 Prozent der produzierten iPads über Mobilfunk-Unterstützung verfügen werden. Demnach sind 1,9 Millionen iPad 2 mit WiFi, 2,3 Millionen iPad 2 mit WiFi+3G sowie 0,8 Millionen iPad 2 mit WiFi+CDMA geplant. Wann genau das iPad 2 ausgeliefert werden wird, ist unklar. Ein naheliegender Termin wäre Ende März beziehungsweise Anfang April, da zu diesem Zeitpunkt vor einem Jahr mit der Auslieferung der ersten Generation begonnen wurde.

Weiterführende Links:

Kommentare

Phoen
Phoen09.02.11 09:16
Also eine unveränderte Auflösung ist schon ein Kaufhemmnis.
Niemand regiert die Welt.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad09.02.11 09:18
Warum? Was für einen Vorteil hätte es für Apple, Entwickler und/oder Kunden, wenn es vielleicht 1280x800 statt 1024x768 hätte? Wenn, dann richtig, also Retina, aber 2011 ist das noch nicht so weit...
0
schiggy1309.02.11 09:23
OH nein es soll doch einfach jetzt vorgestellt werden .... kanns kaum erwarten.
Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.
0
PeteramMeter09.02.11 09:30
@Hannes Gnad
Marketing. Apple betont ja quasi beim iPhone, wie überlegen eine hohe Auflösung ist. Wenn das iPad eine geringere Auflösung hat wie Konkurrenzgeräte, nuja, könnte dies als schlecht eingestuft werden.

Und bei Websites ist schon die etwas höhere Auflösung ein Vorteil. Das Scrollen nervt schon etwas, da ist das iPad auf einem Level wie viele Netbooks.
0
janknet09.02.11 09:34
Bitte mit 1GB Ram! Ich zahle sogar 20.- mehr nur um nicht mit 512MB rumgurken zu müssen!
Das ist bei mir zurzeit die einzige Schwachstelle am iPad!
Macht beim Surfen einfach keinen Spass wenn man scrollt und ewig nachgeladen wird! Vor allem mit iCab wo man mehrere tabs öffnen kann!
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad09.02.11 09:35
@Peter: Ok, das wäre ein Argument. Andererseits ist Apple dafür bekannt, nicht mit Specs zu werben. Die sind bei Apple eher unwichtig, man muß richtig nachfragen, um zu erfahren, wie viel RAM ein iPhone 4 oder ein iPad hat.

Ich denke, der ausschlaggebende Punkt sind die Apps. iOS kann nicht stufenlos skalieren, die vorhandenen Apps müßten also bei einer neuen Auflösung überarbeitet werden. Für 20% mehr Fläche würde sich das kaum lohnen.

@janknet: RAM ist teuer, Apple baut Millionen Einheiten - ich tippe auf 512 MByte.
0
schiggy1309.02.11 09:36
Wenn das iPad nicht mehr als 1GHz Prozessor und 1GB RAM hat wird es nicht gekauft.
Dann ist es wohl eher ein "iBad"
Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.
0
felix_wtal09.02.11 09:37
Größere Auflösung ist nicht unbedingt ein Vorteil, da bei gleicher Displaygröße die Schrift nur unnötig kleiner wird. Bei Webseiten müsste man dann wieder zoomen. Ich weiß nicht ob das jetzt ein Vorteil wäre. Bei den AppStore sehe das anders aus. Da hätte man mehr Platz. Für mich reicht die Auflösung völlig aus. Sinniger wäre z.b. Zugriff auf externe Medien zu gestatten. Um mal eben Daten austauschen zu können.
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam09.02.11 09:46
Schon wieder Geld gespart, denn keine höhere Auflösung, kein iPad.

Dann ersetze ich eben mein betagtes iPhone 3G im Sommer mit einem 5G, das hat wenigstens eine vernünftige Pixeldichte für den Betrachtungsabstand.
0
TheMaJa
TheMaJa09.02.11 09:59
An ein Retina-Display auf dem iPad 2 habe ich nie geglaubt. Selbst wenn es technisch möglich wäre, würde eine Auflösung in der Größenordnung eines 27" iMac sicher nicht gerade billig. Und ich frage mich (und Apple sich vermutlich auch) wer ein iPad mit Retina-Display für vielleicht dann 999 EUR in der Basis-Version noch kaufen würde?

Und eine andere Auflösung als die Doppelte würde keinen Sinn machen, da sonst viele Apps umgeschrieben werden müßten, damit sie wieder ein scharfes Bild liefern.
0
PeteramMeter09.02.11 10:21
@Hannes
nun ja, bezüglich Display ist Apple etwas Datengeiler geworden. Nur bei den Specs bei denen Apple nicht so Klotzen kann hält man sich zurück.

@felix_wtal
Als das iPhone noch eine wesentlich niedrigere Auflösung hatte als die Geräte der Konkurrenz wurde dies auch gerne als Argument angeführt.
0
DP_7009.02.11 11:10
Schon lustig hier manche Kommentare. Den Kauf eines iPads abhängig davon zu machen, ob der Bildschirm eine bestimmte Auflösung oder der Prozessor eine bestimmte Geschwindigkeit hat. Klingt doch sehr stark nach Computerkauf in den 90igern. Heute interessiert es die meisten Leute herzlich wenig, ob ein spezialisiertes Gerät wie das iPad ein paar Pixel mehr oder weniger vorzuweisen hat. Das Display des jetzigen iPads wird überall bereits schon als sehr gut bezeichnet. Das iPad wird gekauft nicht weil es spezielle technische Spezifkationen vorweisen kann sondern weil es für den Kunden ein gut zu bedienendes, nutzbringendes Gerät ist. Inwiefern es überhaupt sinnvoll ist sich jedes Jahr ein neues iPhone/iPad zu kaufen bzw. ständig abzuwägen, ob man es braucht oder nicht und nach dem Kauf schon wieder das Gefühl hat ein bald "veraltetes" Gerät in den Händen zu halten, sei mal dahin gestellt. Mein MacBook Pro wird jedenfalls keinen Deut schlechter, nur weil es inzwischen neuere Modelle gibt und in Kürze wohl wieder aktualisierte Modelle.
0
nextmac09.02.11 11:17
DP_70
Genau. Das Teil muss flutschen, Details interessieren mich wenig. Ich habe allerdings kein iPad mehr und werde auch das iPad 2 nicht erwerben, weil es mir schlicht zu wenig kann.
0
barbengo09.02.11 12:29
Peter
Danke, darauf wären wir jetzt nie gekommen. So raffineirt ist also das Marketing von Apple? Hebt die herausragenden Eigenschafften eines Produktes hervor. Aber so was gemeines aber auch.
0
sram
sram09.02.11 12:43
Und es wird rein zufällig wieder eine Verknappung geben die keiner vorhergesehen hat.
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam09.02.11 12:50
DP_70

iPad und iPhone werden mit dem gleichen Betrachtungsabstand betrieben, ganz im Gegensatz zu beispielsweise einem 27" iMac. Der Betrachtungsabstand ist jedoch, zusammen mit der Auflösung, die relevante Größe für die Qualität der Darstellung.

Im direkten Vergleich pixelt das aktuelle iPad stark, was bei der Auflösung und dem geringen Abstand logisch ist. Dazu kommt noch das für ausdauerndes Lesen ohnehin nicht optimale hintergrundbeleuchtete LCD-Display, das ergibt für mich ein klares No-Go. Ich kenne das aktuelle iPad und weiß, dass ich damit für meine primäre Verwendung. das Lesen, keine große Freude hätte.

Ich habe mein iPhone 3G schon sehr lange, meinen Arbeitsrechner, einen iMac 24" nun bald 3 Jahre, ich bin niemand der jedes neue Gerät kauft. Ich entscheide allerdings sehr bewusst, ob eine Anschaffung für mich nützlich ist.
0
DP_7009.02.11 12:58
Dr. Seltsam: Ja klar, wenn für Dich das Display zu schlecht ist, dann kaufe es nicht. Würde ich auch so machen. Wobei ich finde, dass man ein iPad weiter weg hält als ein iPhone. Aber da Du ja offenbar damit viel lesen willst, ist das auf jeden Fall ein Grund es nicht zu kaufen. Kann ich verstehen.

Liest Du wirklich längere Texte auf einem elektronischen Gerät? Ich finde ja ein Buch oder eine Zeitung wesentlich besser für längere Texte. Egal, ob iPad oder andere E-Book-Reader. Gerade im Schwimmbad, am Strand, in der Badewanne hätte ich immer Sorge das Gerät zu beschädigen. Das iPad würde mir zum lesen auch zu stark spiegeln. Ich habe zwar keine Probleme mit Glossy-Bildschirmen aber wenn ich längere Texte lesen soll, muss es angenehm für die Augen sein und es dürfen keine Reflexionen auftreten. Ein Buch ist da einfach praktischer nach wie vor.
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam09.02.11 13:26
DP_70

Bisher lese ich längere Texte nicht auf einem elektronischen Gerät. Nachdem mir allerdings die Bücherberge über den Kopf wachsen (mit über 40 häuft sich da vieles an, meine Frau liest auch sehr viel) und nun sogar für mich interessante Zeitschriften wie "Gitarre & Bass" für das iPad verfügbar werden, wäre das iPad eine sehr praktische Sache.

Gerade Fachzeitschriften und Zeitungen wären für mich in elektronischer Form wesentlich günstiger zu handhaben, die Zeitschriften auch günstiger aufzuheben. Bei Belletristik habe ich mit einem eInk-Reader kein Problem, schon ausprobiert, Fachbücher sind dagegen derzeit für mich in gedruckter Form deutlich besser handhabbar. Hab mir beispielsweise kürzlich aus reinem Wissensdurst den "Purves" (Biologie) gekaut, bei den 1500 Seiten mit vielen detaillierten Abbildung usw., macht man mit einem iPad keinen Stich. Auflösung und Bildschirmgröße sind VIEL zu gering, schnelles Blättern und Suchen dürften das Gerät weit überfordern.

Ich will eigentlich keinen eInk-Reader, weil das iPad in seinem Gesamtkonzept deutlich "runder" ist. Allein die Auflösung ist für mich noch nicht ganz passend.
0
locoFlo09.02.11 16:37
Dr. Seltsam

Klingt aber vielleicht doch so, als wäre ein Kindle das richtige. Kann man ja für 14 Tage ausprobieren.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
PeteramMeter09.02.11 22:38
gähn

Barbengo... Intelligent und geistreich wie immer. Und die Inhalte überzeugen, wow, so viel gebaltes Wissen...

Und ich warte immer noch auf den Beleg deiner Xoom- Behauptung bezüglich der Hardware... Oder war es eben doch nur Bashing der Applekonkurrenz...
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam10.02.11 06:40
locoFlo

Tja, im Prinzip hast du recht, aber meine iTunes Library und Safari hätte ich auch gerne auf dem Tablett...
0
locoFlo10.02.11 09:18
Ja ja, die eierlegende Wollmilchsau.
Die hätten wir alle gern.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.