Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Walt Mossberg über die Virenanfälligkeit zuküntiger Macs mit Intel-Prozessor

Walt Mossberg hat sich in seine Kolumne "Mossberg’s Mailbox" über die Virengefahr zukünftiger Macs mit Intel-Prozessor geäußert. Der bekannte Technik-Kolumnist des Wall Street Journals sieht keine steigende Gefahr durch Viren-Attacken und Trojaner für Macs mit Intel-Prozessor, da Betriebssysteme wie Linux zeigen, dass das Viren-Problem hauptsächlich durch die mangelnde Sicherheit von Windows hervorgerufen wird. So lange kein Windows mit Hilfe von Drittanbietern auf dem Mac installiert wird, ist daher auch die Viren-Gefahr für den Mac gering. Außerdem ist das Mac OS X neben seiner besseren Architektur auch durch die geringe Verbreitung des Macs für Viren-Autoren unattraktiv. Da sich Viren-Autoren jedoch besser mit Intel- als mit IBM-Prozessoren auskennen, sieht Mossberg jedoch eine Gefahr durch mögliche Sicherheitslöcher im Prozessor, die auch unter Mac OS X ausgenutzt werden könnten.

Weiterführende Links:

Kommentare

vollmilch
vollmilch17.06.05 10:58
Walter , watt willste trinken ?
0
TT17.06.05 11:02
ich möchte nicht wissen, wie viel apple dem juten walt für diese propaganda maschinerie bezahlt... aber irgendwie ists lustig.
0
cron17.06.05 11:04
TT:
Wieso? Es stimmt doch alles, was er sagt.
0
Wolfgang Oberlehner17.06.05 11:08
Also für mich klingt das sehr plausibel, und bestätigt meine Meinung zu M$.
Und das Problem mit einem möglicherweise installiertem XP oder Longwaite ist doch ganz einfach zu lösen. Einfach einen integrierten Modus einbauen, so wie jetzt die Benutzer, und einfach keine Internetverbindung zu lassen.
Vielleicht aber auch die Umgebung Softwareseitig vom Rechner trennen.
Naja da lasse ich aber einfach mal den Programmierern die Arbeit machen. Bei mir wird es auf jeden Fall kein XP oder Longwaite geben.
0
nopeecee
nopeecee17.06.05 11:43
dieses Argument "Außerdem ist das Mac OS X neben seiner besseren Architektur auch durch die geringe Verbreitung des Macs für Viren-Autoren unattraktiv. " glaub ich nicht. Ich denke es haben schon viele Trolle versucht, aber es gelingt ihnen nicht !
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
Mr BeOS
Mr BeOS17.06.05 11:48
Ich finde es nur recht und billig, wenn die Sicherheitslöcher endlich mal "genutzt" werden.
Wozu läßt man sie denn sonst offen?
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
TT030
TT03017.06.05 12:22
Linux ist aber auch gehörig störanfällig+unsicher. Da lief doch erst vor einigen Monaten eine Untersuchung im Ticker durch, in der gravierende Mängel aller Intel-basierten Systeme in puncto Sicherheit attestiert wurden.
0
TT030
TT03017.06.05 12:23
scheiß Doppelklick
0
Satzfactory
Satzfactory17.06.05 12:43
Na siehste das haben wir jetzt durch unseren Geschwindigkeitswahn.
0
derondi
derondi17.06.05 14:28
TT030:
Gemäß der Logik bräuchte man ja nur sein Windows auf AMD-basierten Systemen laufen lassen und ist sicher.
0
Michael Lang17.06.05 16:04
Was haben Prozessoren und Sicherheit eines Betriebssystems miteinander zu tun?

Ich bin da nicht der Kenner, aber welches Sicherheitsloch durch einen Prozessor wurde jemals ausgenutzt?

OSX bleibt daher für mich auch auf Intel gleich sicher.

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
TT030
TT03020.06.05 09:49
Was sonst soll man denn programmieren? Entweder maschinenbasiert oder unter Ausnutzung von Software, sprich BS oder Bios. Da ist wurscht, ob Intel oder AMD, die ach so herrlich industriekompatible x86 ist u.a. das Problem.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.