Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Warum das neue MacBook Pro eine EPEAT-Zertifizierung erhielt

Als denkbarer Grund, warum sich Apple mit allen Modellen von der EPEAT-Zertifizierung zurückziehen wollte, zählte die Einführung des neuen MacBook Pro mit Retina-Display. Da die EPEAT-Kriterien unter anderem vorschreiben, dass sich Geräte leicht zerlegen lassen müssen, galt es als unwahrscheinlich, ebenfalls die "EPEAT Gold"-Zertifizierung beim MacBook Pro Retina zu sehen; unter anderem das geklebte Akkusystem ist eigentlich ein Grund gegen "EPEAT Gold". Am Freitag kündigte Apple dann an, die Abkehr von EPEAT sei ein Fehler gewesen, alle qualifizierten Artikel sollen ab sofort wieder zertifiziert werden. Überraschenderweise führt Apple auch beim MacBook Pro Retina "EPEAT Gold" an, also die höchstmögliche EPEAT-Stufe. Wer sich nun die Frage stellt, wie das trotz Widersprüchen zu den EPEAT-Vorgaben möglich ist: Der Hersteller kann seinen Produkten auch ohne vorherige Prüfung die EPEAT-Zertifizierung verleihen. Genau das hat Apple getan, da die Kontrolle nicht vor der Veröffentlichung, sondern auch nachher erfolgen kann. Aus diesem Grund lässt sich noch nicht sicher abschätzen, ob das MacBook Pro mit Retina-Display auch die Zertifizierung behalten darf. Eine Prüfung erfolgte bislang noch nicht, heißt es von offizieller Stelle. Sofern die Prüfung negativ ausfällt, darf die Organisation auch verbieten, fragliche Produkte mit dem Logo zu bewerben. Eine Anlegervereinigung hat indes eine ganz andere Erklärung, warum Apple genau diesen Zeitpunkt wählen wollte, das EPEAT-Programm zu verlassen. Zum 1. Juli hätte Apple die Gebühren für das nächste Jahr entrichten müssen, daher sollte die Kündigung noch vorher erfolgen. Jene Gebühren sind für Hersteller wie Apple eine Investition von mehreren Millionen Dollar pro Jahr - möglicherweise also auch ein wesentlicher Grund für die inzwischen widerrufene Entscheidung.

Weiterführende Links:

AirPods Max: Warum so wenig Innovation?

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

macOS 15 Sequoia: Netzwerkprobleme und Verbindu...

Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...

Beddit ist Geschichte, Apple entfernt Apps

watchOS 11: Apple trennt sich von vier Zifferbl...

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

iOS 18.1 veröffentlicht

Kommentare

iSteve16.07.12 09:12

Was hat das letztendlich gebracht? Presse-Aufruhr!

Kaum jemand wusste Bescheid über die EPEAT-Zertifizierung. Und jetzt sieht man die Auszeichnung mit ganz anderen Augen und man soll sehen wie toll Apple ist. Was sie ja auch sind.

Trotzdem geniale Marketing Strategie.

Das, was der Mensch nicht weiß, macht ihm Angst.

BIC16.07.12 09:16

Und schon wieder nix zu der Sicherheitslücke bei In-App-Käufen. Na ja Hauptsache alle wissen über Apples EPEAT Zertifizierung Bescheid...

Golem:
http://www.golem.de/news/ios-einkaeufe-in-app-store-arbeitet-mit-klartextpasswoertern-1207-93198.html

Heise:
http://heise.de/-1641253

o.wunder16.07.12 09:27

Der Hersteller darf sich ohne Prüfung Selbstdarstellung Zertifikat verleihen?

Was ist das denn für eine Nummer die Apple da spielt.

Apple verarscht uns damit nach Strich und Faden. Tun so als wäre alles so prima bei Ihnen und vergeben sich dann selber das Zertifikat und das nach der Drohgebärde gegenüber der EPEAT?

Das ist jetzt ein Witz oder?

Apple macht nur eines:
Sich total unglaubwürdig.

eiPätt16.07.12 09:27

Verkaufe nun auch meine Gentechnik-Eier einfach als Bio-Eier und warte, bis mir in 1-2 Jahren das selbst aufgedruckte Siegel wieder weggenommen wird...

o.wunder16.07.12 09:28

BIC
Ist OT. Aber die Kommunikation läuft verschlüsselt. Ist also nur ein Problem für diejenigen die diesen russischen Proxy nutzen!

Aber trotzdem konnte MTN darüber berichten.

ricoh16.07.12 09:47

Apple verarscht uns damit nach Strich und Faden. Tun so als wäre alles so prima bei Ihnen und vergeben sich dann selber das Zertifikat und das nach der Drohgebärde gegenüber der EPEAT?

Tja – wer lesen kann ist klar im Vorteil: Es erfolgt in Jedem Fall eine Prüfung. Nur ist das auch nach der Eigenvergabe möglich. Das hat nichts mit Apple zu tun, sondern ist eine Regulierung der Vergabestelle.

eiq16.07.12 09:49

Wenn sie die Zertifizierung selbst vergeben können, wieso hatte das MBP Retina dann bis zum 12.07.2012 kein EPEAT Gold?
alt: neu:

RA/pdx16.07.12 10:05

Der Hersteller kann seinen Produkten auch ohne vorherige Prüfung die EPEAT-Zertifizierung verleihen.

Das ist echt ein schlechter Witz und heißt für mich unterm Strich, dass eine EPEAT-Zertifizierung rein gar nichts wert ist.

Michael Lang16.07.12 10:14

Wenn sie die Zertifizierung selbst vergeben können, wieso hatte das MBP Retina dann bis zum 12.07.2012 kein EPEAT Gold?
alt: neu:

Weil man sich jetzt wohl mit der EPEAT geeinigt hat!
Nach dem offenen Brief der EPEAT glaube ich kaum, dass der Gold-Status wieder entzogen wird. Das wäre in der Tat eine peinliche Schlappe für Apple, man wird das also im Vorfeld abgeklärt haben...

Andererseits, warum sollte man ein Produkt noch einer kostspieligen Prüfung unterziehen, wenn man vorhatte aus der Zertifizierung auszusteigen?! Daher gab es vorher auch kein EPEAT-Siegel für das MBP-Retina.

Nun kann man abwarten, wann die EPEAT Ihre neuen Kriterien veröffentlicht...

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

Michael Lang16.07.12 10:26

BIC

Und schon wieder nix zu der Sicherheitslücke bei In-App-Käufen. Na ja Hauptsache alle wissen über Apples EPEAT Zertifizierung Bescheid...

Apple wird den Hack wohl bald unterbinden.
Die Sicherheitslücke (Passwörter werden übermittelt) besteht aber nur dann, wenn man illegalerweise versucht den Hack für ergaunerte In-App-Käufe zu nutzen. Wer das macht ist schlichtweg blöd!

Für ehrliche Kunden auf dem üblichen Weg besteht aber keine Sicherheitslücke soweit ich das verstehe!

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

Grolox16.07.12 10:27

Warum kann es nicht sein das Apple damit nur mal eine
verstaubte Behörde wachrütteln wollte die sonst in
ihrem Dornröschenschlaf versunken wäre.
Gerade in dieser Disziplin muss man ständig
Anpassungen ausführen.
Aber hier wurden seit über 3 Jahren keine
Änderungen mehr gemacht. Was das in der IT Branche
bedeutet muss ich wohl hier keinem mehr sagen.

Moogulator16.07.12 10:49

Wenn die Kohle stimmt, ist das auch Epeat Platinum plus? Und es ist zauberhaft, dass Apple die Guten sind, sooo wunderbar das sie die Aktion gemacht haben wie bei Flash. Und in 2 Jahren gibt es Epeat nicht mehr und Umwelt heißt dann Otto.

Ich habe eine MACadresse!

Gerhard Uhlhorn16.07.12 11:09

Artikel

Da die EPEAT-Kriterien unter anderem vorschreiben, dass sich Geräte leicht zerlegen lassen müssen, galt es als unwahrscheinlich, ebenfalls die "EPEAT Gold"-Zertifizierung beim MacBook Pro Retina zu sehen; unter anderem das geklebte Akkusystem ist eigentlich ein Grund gegen "EPEAT Gold".

Der Akku vor den Unibody-MacBooks war ebenfalls eingeklebt (im Akkugehäuse) und trotzdem gab es ein EPEAT-Siegel. Daher idt diese Annahme doch wohl eher unwahrscheinlich, oder?

Eine Anlegervereinigung hat indes eine ganz andere Erklärung, warum Apple genau diesen Zeitpunkt wählen wollte, das EPEAT-Programm zu verlassen. Zum 1. Juli hätte Apple die Gebühren für das nächste Jahr entrichten müssen, daher sollte die Kündigung noch vorher erfolgen. Jene Gebühren sind für Hersteller wie Apple eine Investition von mehreren Millionen Dollar pro Jahr - möglicherweise also auch ein wesentlicher Grund für die inzwischen widerrufene Entscheidung.

Hey, Apple hat über 100 Milliarden Barvermögen! So was zahlt Apple aus der Portokasse!

Nein, ich denke, dass ohnehin jeder weiß wie umweltfreundlich Apple-Geräte sind. Und um das noch deutlicher zu kommunizieren hat Apple auch in den letzten Tagen die Webseiten zum Umweltschutz veröffentlicht. Und wenn jeder weiß, dass Apple die Referenz ist, dann braucht Apple das EPEAT-Siegel nicht mehr. Dann ist es eigentlich überflüssig. Doch da hat Apple sich leider geirrt, denn ein Siegel ist tatsächlich wichtiger als irgendwelche Tatsachen.

vadderabraham16.07.12 11:16

Was ich mich frage ist nicht, warum Apple nun zurückschwenkt, sodnern warum sie so ein wichtiges Siegel auch auf eine verklebte Unybuild Kiste wie dem Air oder dem Retina MBP bekommen?! Da ist doch am ganzen Siegel was faul. Das spricht eher dafür, dass die einzige Auflage dieses Siegel zu beokmmen, ein ordentlicher Batzen Geld sein muss...

Quickmix16.07.12 11:28

Alles richtig gemacht

MYTHOSmovado16.07.12 11:52

...lässt sich noch nicht sicher abschätzen, ob das MacBook Pro mit Retina-Display auch die Zertifizierung behalten darf. Eine Prüfung erfolgte bislang noch nicht, heißt es von offizieller Stelle...

Das klingt aber eigenartig. Auf der EPEAT-Site kann man die Einordnung mit 21 Punkten (von 28 ?) sehen.
Sind das dann nicht von EPEAT geprüfte Angaben? Wird ja echt immer ulkiger.

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...

Gerhard Uhlhorn16.07.12 11:56

vadderabraham

Was soll denn daran faul sein?!? Der Akku war früher auch verklebt. Daran hat sich nichts geändert. Und ansonsten lassen sich die Geräte zerlegen.

Andererseits ist eine Zerlegbarkeit bei Apples Notebooks gar nicht mehr notwendig. Denn die geforderte Zerlegbarkeit wird nur gebraucht um die Geräte vor dem Schreddern von giftigen Substanzen zu befreien. Wenn aber keine giftigen Substanzen mehr verbaut werden, braucht man die Zerlegbarkeit auch nicht mehr.

o.wunder16.07.12 12:01

Wenn die EPEAT jetzt mehr Kriterien aufnimmt die Apple erfüllt, dann fallen ein paar Punkte weniger wg den verklebten Akkus und Display nicht mehr ins Gewicht. Ist eine einfache Rechnung.

Selbst wenn eine Selbstvergabe des Gold Status möglich ist ohne vorhergehende Prüfung, ist es dich schon sehr merkwürdig wenn ein Hersteller das nutzt, zumindest bleibt ein fahler Beigeschmack.

Die ganze Kiste war bestimmt von vorne bis hinten von Apple durchgeplant und mit Sicherheit kein Versehen wie sie Glauben machen wollen. Das ist knallhartes Marketing wie ehemals bei Microsoft üblich.

Gerhard Uhlhorn16.07.12 12:28

o.wunder

Wenn die EPEAT jetzt mehr Kriterien aufnimmt die Apple erfüllt, dann fallen ein paar Punkte weniger wg den verklebten Akkus und Display nicht mehr ins Gewicht. Ist eine einfache Rechnung.

Das Prinzip stimmt, da hast Du Recht. Allerdings war der Akku früher auch verklebt. Von da her hat sich nicht wirklich was geändert.

pava3516.07.12 12:52

Die eigene Auszeichnung mit Prüfungszertifikaten ist bei sehr vielen Normen gängige Praxis, nicht nur bei der EPEAT. Prüfungen erfolgen fast immer nach Veröffentlichung des Produktes – wenn überhaupt.

Wer sich traut, darf gerne mal die Kabelage eines 5-Euro-Bügeleisens mit CE-Logo anfassen!

Thunderbolt16.07.12 13:10

Das Thema "eingeklebter Akku" wird total überbewertet. Der Akku meines Acer Notbooks ist komplett in eine Plastikhülle eingebaut, die recht stabil ist und verschweisst/verklebst ist. Das Plastik ist auf einer Seite recht dick, da der Akku gleichzeitig das Gehäuse ist.

Sollte der Akku wiederverwertet werden, muss man diese Hülle aufbrechen und die Akkuzellen entnehmen.

Was jetzt da so ein grosser Unterschied zum Akku des MacBook Pro Retina sein soll, ist mir nicht ganz klar. Auch dort muss man die Akkuzellen mechanisch herauslösen, nur halt bei Apple von der Bodenplatte. Weshalb das ein Recycling-Betrieb nicht tun können sollte, weiss ich nicht. Vielleicht ist der Aufwand dazu minim höher als bei einem normalen Notebook-Akku, der Teil eines Gehäuses ist.

Grolox16.07.12 13:18

Genau hier ist der Punkt.
Einmal mehr hat Apple gezeigt wie machtvoll
diese Firma ist. Zum einen wird EPEAT das
MBP-R nicht in die Liste aufgenommen haben
und zum zweiten hat Apple den Termin zum
1.Juli genutzt um Druck zu machen die
Zertifizierungsrichtlinien zu ändern.
Behörde knickt ein und Apple und alle
anderen sind zufrieden.
Apple zahlt weniger , das MBP-R wird aufgenommen
und die wünsche nach Änderungen auch. TARA....

Zum 1.Juli beginnt der Vertrag von EPEAT...den
Apple umgehen wollte.

Gerhard Uhlhorn16.07.12 13:35

Thunderbolt

Was jetzt da so ein grosser Unterschied zum Akku des MacBook Pro Retina sein soll, ist mir nicht ganz klar.

Eben! Ob man nun den Akku von der Gehäuseschale des Akkugehäuses löst, oder von der Gehäuseschale des MacBooks, das ist Jacke wie Hose. Daher dürfte der Akku wohl kaum der problematische Punkt gewesen sein. Vermutlich hat das Ganze nicht mal was mit dem Akku zu tun, und nur wir Leser haben uns das so ausgedacht.

LoCal16.07.12 15:30

o.wunder

Apple verarscht uns damit nach Strich und Faden. Tun so als wäre alles so prima bei Ihnen und vergeben sich dann selber das Zertifikat und das nach der Drohgebärde gegenüber der EPEAT?

Du hast nix kapiert, oder?

Das EPEAT-Zertifikat vergeben sich die Hersteller immer selbst. Die Organisation prüft dann, zu einem späteren Zeitpunkt, ob die Punkte für die Zertifizierung auch stimmen.

Diese Praxis ist übrigens nicht unüblich und in zumindest in der Automobil-Branche gab es durchaus schon Fälle bei denen bei der Vorstellung eines neuen Models mit bestimmte Auszeichnungen geprahlt wurde und später dann, bei der echten Bewertung, das Model herabgestuft wurde... bekommt natürlich keiner mit, aber Hauptsache die PR bei der Veröffentlichung stimmt.

Selbst wenn eine Selbstvergabe des Gold Status möglich ist ohne vorhergehende Prüfung, ist es dich schon sehr merkwürdig wenn ein Hersteller das nutzt, zumindest bleibt ein fahler Beigeschmack.

Du verstehst es nicht, oder? Das machen alle Hersteller so. Es gibt eine Checkliste, die wird nach "besten Wissen und Gewissen" ausgefüllt und damit gibt es das Zertifikat. Geprüft wird IMMER später, egal ob Apple,Dell, HP, Lenovo oder wer auch immer.

Oh... und wenn Du dich an der Praxis störst... die Organisationen könnten es garnicht leisten alles so zu zertifizieren, dass die Hersteller ihre Produkte rechtzeitig auf den Markt bringen können... und es würde mich auch nicht wundern, wenn nur stichprobenhaft geprüft wird, ob ein Gerät richtig eingeschätzt wurde.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

o.wunder16.07.12 15:52

Die Hersteller können es ja auf den Markt bringen ohne Zertifikat und nach Prüfung das Zertifikat dran kleben.

Nun gut wenn das bei EPEAT so ist das die Hersteller das selber einordnen dürfen, dann ist das eben bis zur Prüfung nur Makelatur. Übrigens schneidet Lenovo wesentlich besser bei den EPEAT Punkten ab. Fast immer 23 Punkte und Apple nur 21.

Michael Lang16.07.12 16:00

Und wenn jeder weiß, dass Apple die Referenz ist, dann braucht Apple das EPEAT-Siegel nicht mehr. Dann ist es eigentlich überflüssig. Doch da hat Apple sich leider geirrt, denn ein Siegel ist tatsächlich wichtiger als irgendwelche Tatsachen.

Jahwohl, da hat Apple sich geirrt und nun hauen alle drauf ein. Denn nun zweifeln Sie (zu Recht!?) an den Qualitäten des EPEAT-Siegels und an Apples Glaubwürdigkeit. Dabei tut Apple in der Tat viel mehr, als dieses Siegel vorschreibt. Aber alle reiben sich nur an einem Punkt: dem verklebten Akku. Als wenn da die grüne Glückseeligkeit dran hängen würde...

Umweltrelevante Maßnahmen und Handlungen muß doch mehr sein als nur ein altbackenes aber zerlegbares Produkt auf den Markt zu bringen. Alle anderen Maßnahmen bezüglich Umweltschutz scheinen aber auf einmal völlig unwichtig zu sein. Hauptsache man motzt, vor allem sicherlich weniger wegen Umweltschutz, sonder weil man den Akku nicht selber tauschen kann!

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller

Gerhard Uhlhorn16.07.12 16:09

Michael Lang

Aber alle reiben sich nur an einem Punkt: dem verklebten Akku.

Dabei war er früher genau so verklebt. Daran hat sich ja gar nichts geändert. Schon merkwürdig!

Aronnax16.07.12 16:43

@Gerhard Uhlhorn

Dabei war er früher genau so verklebt. Daran hat sich ja gar nichts geändert. Schon merkwürdig!

Das ist schon witzig, ab ob die Akku immer fest verbunden warnen. Waren sie natürlich nicht
Beim iPhone z.B. eben etwas früher und nun auch in anderen Geräten.
Und dann stellt man sich dumm und behauptet es war schon immer so. Übrigens, ebenso hat man schon immer kritisiert

Wie war das noch mit dem Frosch im kochenden Wasser? Einerseits langsam erhitzt und dem anderen ganz unmittelbar hineingesteckt ...
Bei bestimmten Fröschen ist es übrigens auch egal, wie das Wasser erhitzt wird. Hauptsache Apple steht man Regler

Aronnax16.07.12 16:49

@Michael Lang

Umweltrelevante Maßnahmen und Handlungen muß doch mehr sein als nur ein altbackenes aber zerlegbares Produkt auf den Markt zu bringen

Sicher doch
Wenn sie im einem Bereich einen Schritt vorwärts gehen. Spricht sie eben dieser aber nicht davon frei, wenn sie in anderen Bereichen zwei Schritte zurückgehen. So einfach ist das - so komplex ist es außerdem

Gerhard Uhlhorn16.07.12 18:07

Aronnax

Das ist schon witzig, ab ob die Akku immer fest verbunden warnen. Waren sie natürlich nicht

Oh, doch, das waren sie! Siehe Dir mal ein Akkupack aus den Macs vor Unibody an. Der Akku war dort ebenfalls ins Gehäuse verklebt. Und ob er nun mit der einen oder der anderen Gehäuseschale verklebt ist, macht doch keinen Unterschied.

Bildquelle: Amazon

… wenn sie in anderen Bereichen zwei Schritte zurückgehen.

Was sie aber in Wirklichkeit gar nicht tun.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Warum das neue MacBook Pro eine EPEAT-Zertifizierung erhielt

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.