Nichts Neues unter dieser Sonne....

Tja, solange wichtige Programme noch nicht als UB vorliegen, gilt wohl die Regel:

Grafikintensiv... läuft akzeptabel wegen der deutlichen besseren Ausstattung.

Speicherintensiv... läuft eher zäh, da die Ausstattung hier nicht den Nachteil wett machen kann.

Ach, Barefeats mit ihren ewigen Spiele Benchmarks. Die sollen mal vernünftige Tests zusammenstellen.

Na, die nativen Programme kommen ja doch recht flott. Cinema 4d ist heftig schnell, Apple Pro Apps im März werden sicher auch sehr flott laufen. Office und Filemaker sollten nicht lange auf sich warten lassen.

Mal sehen was Adobe macht.

Was Adobe macht ist ja »die Frage schlechthin«. MacUp schreibt unter Photoshop CS2 ist der Intel-iMac »ZUR ZEIT« vergleichbar mit einem G4 1GHz.

Frage an Entwickler: In wie weit kann ein Universal Binary Altivec und SSE gleichzeitig unterstützen bzw. werden Universals zunehmend beide Systeme hierbei ausbremsen? Wie habe ich mir Universal Binaries vorzustellen? In einem Paket zwei vollständig separate Programme für G4/G5 und Intel? Ich traue der Sache nicht so ...

Seltsam copy & paste doch mal aus deinem system profiler die harwareübersicht.

wie sieht das wohl mit dreamweaver und den anderen macromedia produketen aus? kann mir das jemand sagen?..

danke

Musste Apple mal über ihren Schatten springen:

"We're impressed with Apple's decision to include the X1600 graphics processor with 12 pixel pipelines. You might wonder why we compared it to systems with GPUs that had no more than 4 pixel pipes."

Interessant wirds:

"In a subsequent article, we plan to compare the iMac Core Duo to a Power Mac G5 running at higher quality settings and resolutions. We might even turn on anti-aliasing. In the case of the Power Mac, we will include some high-end graphics cards including the X800 XT (16 pixel pipes) and GeForce 7800 GT (20 pixel pipes)."

Bitte mtn, haltet uns auf dem Laufenden.

Aber wenigstens eine Konstante hat Apple beibehalten:

"We still can't understand why Apple charges $300 for a 1GB module that can be bought for around $100 everywhere else.":-P

Hardware-Übersicht:

Computername: iMac
Computermodell: iMac4,1
CPU-Typ: Intel Core Duo
Anzahl der Kerne: 2
CPU-Geschwindigkeit: 2 GHz
L2-Cache (gemeinsam genutzt): 2 MB
Speicher: 2 GB
Busgeschwindigkeit: 667 MHz
Boot-ROM-Version: IM41.0039.B00
Seriennummer: W860XXXXXXX
SMC Version: 1.1f2

propelmi

Die Einschätzung der PS Leistung ist auch meine Beobachtung, fühlt sich ungefähr so an wie auf dem 1.25er Mac mini oder dem iBook.

Profi-Photoshopper sollten auf jeden Fall auf die nativen Apps warten. Für meinen Kleinscheiß reicht es völlig aus, ist nicht meine primäre Tätigkeit.

Einuntius

Ich finde es gut, dass der Consumer Desktop iMac gegen die erheblich teurere Profi-Maschine PowerMac getestet wird, anders macht es mittlerweile eh keinen Sinn mehr.

Demnächst dann den Intel Mac mini gegen den Quad! Ich kann's kaum erwarten...

Nein, wirklich jetzt, Friede.

Ich denke nach den Cinema 4D, MacSpeedzone und Bare Feet Benchmarks sind Diskussionen um die Leistungsfähigkeit der Intel macs eher absurd und langweilig geworden.

Jeder soll sich an seinem Rechner freuen und gut isses. Hauptsache "everybody get's his damned things done!".

@Ok. shakehands.

Ich warte aber immer noch auf einen Vergleich DualCore G5 gegen DualCore Yonah, am besten beide 2,0 Ghz und wichtig: beide gleiche Krafigchips-/Karten.
Wegen mir kann man auch die Rosettas weglassen, interessieren nicht.

Sondern reine Anwendungsbenchmarks UB:

iTunes rippen (ok Laufwerk trägt auch dazu bei)
imovie
Photoshop
Cinema 4D
Aperture
FinalCutPro
....
...
..
.


Bis die UB´s erschienen sind, wird also noch viel diskutiert und auch lamentiert (von allen Seiten) werden.
Insofern erstmal abwarten.... und wenn man dann schon wartet, kann man auch auf den Merom warten:-y

ElNuntius

Fairerweise müsstest du den Yonah Core Duo aber gegen den g5 Dual Core Mobile testen, oder? Wenn schon gleich, dann aber richtig.

na, bei einer Altersdiffernz von 3 Jahren kann man doch erwarten, dass der Yonah hier auch Paroli bieten kann.... Zur Not kann man ja auch die Solos gegeneinander antreten lassen:
ibook Yonah 1,8 gegen imac G5 1,8...

Da man bei Intel auf die gleiche Strategie wie AMD umschwenkt, werden die Prozessorlinien wieder auf einer Architektur aufbauen. Insofern ist der Merom und sein Vorgänger ein Desktop-Prozessor, wenn auch ein teuerer

Wäre auch mal an der Zeit, dass Filemaker auch als Universal Binary kommt. Gerade auch weil es eine Apple Division ist, und vier mal so langsam ist nicht gerade ein Kaufargument für Filemaker User.

"Yet, we can't help but point out that we didn't experience Apple's claim of "2 times faster."

War ja zu erwarten...

Na, da hätten sie mal Cinema 4D, Handbrake oder Fractographer nutzen sollen, da gehts es sogar bis zu 3 mal schneller, sogar völlig unabhängig von der X1600.

*SCNR*

jojo und mein Denon Verstärker macht 2 x 340 Watt .....;-)

Aber meiner ist länger!

*aufdemBodenliegendmitdenBeinenstrampelnd*

"Aber meiner ist länger!"
Na denn viel Spaß mit einem iMac G5 wenns egal ist wielange ein Videoclip zum encodieren braucht.
Nicht bei jeder Apps gehts um Sekunden(bruchteile).

"Na denn viel Spaß mit einem iMac G5 wenns egal ist wielange ein Videoclip zum encodieren braucht."

Warum? Ich hab ja 'nen 20" iMac Core Duo...
Angeschissen ist derzeit jeder irgendwann. Ich zum Beispiel wenn ich einen Stapel 50 Mbyte Images durch Photoshop jagen müsste - da würde mein iMac trotz Yonah wegen Rosetta fürchterlich abstinken und da ginge es dann eben nicht nur um ein paar Sekunden - eher um eine Stunde. Wenn Adobe CS als UBi kommt, sieht's dann latürnich wieder anders aus.

Glücklicherweise habe ich keine Photoshop Batches...