Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Weitere Benchmarks für M2 Max bescheinigen größeren Leistungssprung

Vor wenigen Monaten herrschte noch Ungewissheit, ob Apple noch in diesem Jahr das MacBook Pro 14" und 16" aktualisiert – und dementsprechend der M2 Pro und M2 Max seine Vorgängerchips ablösen wird. Letzteres wird wohl geschehen, allerdings müssen sich Interessenten einer neuen Generation besagter Notebooks bis zum nächsten Jahr gedulden. Immerhin tauchte vor etwa einer Woche erste Benchmarks zum M2 Max auf, welche dem Prozessor einen moderaten Leistungszuwachs bescheinigen. Nun gibt es eine Reihe neuer Geekbench-Ergebnisse, die potenzielle Käufer eines Rechners mit dem M2 Max positiv stimmen dürften.


Neue Ergebnisse attestieren M2 Max bessere Werte als letzte Woche
Die neuen mit Geekbench 5 absolvierten Tests wurden einmal mehr mit einem Rechner durchgeführt, welcher als „Mac14.6“ identifiziert wird. Dabei handelt es sich um einen Mac, der noch nicht offiziell bekannt ist – mit hoher Wahrscheinlichkeit handelt es sich um das kommende MacBook Pro 14" oder 16". Erneut verweist das Testresultat auf den M2 Max, in dem zwölf Kerne ihren Dienst verrichten – diesmal allerdings mit einer Taktfrequenz in Höhe von 3,68 GHz. Bei den Tests von letzter Woche lag die Taktrate noch bei 3,54 GHz. Der Arbeitsspeicher des M2 Max umfasst den Ergebnissen zufolge bis zu 96 Gigabyte – für den M1 Max war bei 64 Gigabyte Schluss.

M1 Max (Mac Studio) M2 Max (Rechner unbekannt, aktuelle Ergebnisse)
Single-Core 1.755 2.027
Multi-Core 12.333 14.888
RAM bis zu 64 GB bis zu 96 GB

Erste Rechner mit M2 Max wohl Anfang 2023
Die Benchmark-Einträge von letzter Woche fielen nicht ganz so bemerkenswert aus: Der M2 Max erzielte in den Tests einen Single-Core-Wert von 1.853 und einen Multi-Core-Wert von 13.855 Punkten. Letzterer würde somit den Score des Vorgängers, welcher allerdings mit nur zehn Kernen aufwartet, um knapp 21 Prozent überbieten. Auch diesmal stammen die Ergebnisse von einem Rechner, auf welchem macOS 13.2 installiert ist – bislang fehlt von dieser Version allerdings jede Spur; lediglich macOS 13.1 harrt der offiziellen Freigabe.

Mit der neuen Baureihe des MacBook Pro 14" und 16" ist wohl Anfang nächsten Jahres zu rechnen. Angesichts weitreichender Veränderungen der aktuellen Generation der Rechner im Vergleich zu ihren Vorgängern halten sich die Neuerungen für die kommenden Geräte vermutlich eher in Grenzen.
Mac mini: Kontroverse Position des Einschalters ruft Bastler auf den Plan
Mac mini: Kontroverse Position des Einschalters...
Neues iPad mini
Neues iPad mini
Thunderbolt 5 am M4-Mac: Erstes Dock hinterlässt gemischten Gesamteindruck
Thunderbolt 5 am M4-Mac: Erstes Dock hinterläss...
Musikbranche verklagt KI-Anbieter
Musikbranche verklagt KI-Anbieter
iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Aufbau und zum neuen Modem
iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...
Apple plant IP-Kameras
Apple plant IP-Kameras
MacBook Pro M4: Ganze Lieferung gestohlen? Reger Handel mit Exemplaren angelaufen
MacBook Pro M4: Ganze Lieferung gestohlen? Rege...
Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"
Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

Kommentare

PinchePasta
PinchePasta09.12.22 14:17
Hm, ich glaub die großen Sprünge wie von PPC > Intel und von Intel > Apple Silicon werden ohnehin ausbleiben.
Ich arbeite mit nem Mac Studio, und einem Macbook Pro M1/iPad Air M1, die Geräte werden noch lange schnell sein, und das obwohl ich die echt fordere, und egal was Apple da für Iterations auf den Markt wirft.

Aaaaabeeeeer... ich hätte gerne, dass die sich mal mit GPU POWER beschäftigen, ja großgeschrieben, dick und fett, ich will in meinem Computer etwas, das wenigstens mit den RTX3080 Karten mithalten kann, denn ich glaube die RTX 4080/90 sind noch länger vollkommen und komplett außer Reichweite. DAS wäre dann ein Kaufanreiz, nicht die CPU power, denn die ist sogar im Base M1 absolut perfekt.

Alles andere ist mir ersmal ziemlich egal.
Allerdings wäre es toll wenn man dafür dann nicht grad 8999$ für das Basismodell eines Mac Pros ausgeben müsste, oder eben 15.000$ wenn man genug Speicher Anwendungen aus dem Jahr 2020 möchte.

Andere Hersteller kriegen es ja auch hin GPU power in handliche Laptops zu stecken, und ja Laptops denn die Dinger werden nicht mehr so heiss dass man sich die Beine und was da sonst noch so ist verbrennt.

Los Tim Apple, starr uns unangenehm lange an und sag wir werden es lieben!
Release endlich halbwegs bezahlbare Computer mit marktüblicher Grafikleistung, also keine 10.000$ Desktopmaschinen obwohl die CPU aus dem Base M1 Air reichen würde.

Ach so, und für die Downvoter: ich wollte eigentlich noch was einbauen, damit ihr irgendwie einen echten Grund habt, aber ich glaube es reicht schon wenn man Äpfel nicht ausreichend preist und anmerkt dass der Guru starrt.

So, und nu los, klickt brav. Viel Spaß
Lieber arm als ab
+10
moosegcr
moosegcr09.12.22 15:00
Welch lustiger rant... Aber ja - ein bisserl günstiger könnt das ganze Graffl schon sein und bei aller Faszination für M1... Chips mit "all on Board" - ich mag es auch etwas modularer. Ich brauch zum Beispiel "nur" massiv Rechenleistung, die Grafik ist zweitrangig, andere sind mit der gebotenen Rechenleistung zufrieden und brauchen massiv GPU - ein bisserl konfigurieren ohne einen Lotto-Sechser machen zu müssen wär schon fein... Und selber Massen- und Arbeitsspeicher einbauen/nachrüsten wär natürlich ein Hit. Aber wer will das schon...
+11
ideal09.12.22 15:11
bei 12core und 96GB RAM werd ich schwach werden, dann muss der m1 dran glauben
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex09.12.22 15:22
ideal
bei 12core und 96GB RAM werd ich schwach werden, dann muss der m1 dran glauben

Nachdem was ich für meinen M1 MaxBook bezahlt hab, will ich gar nicht wissen, was dann das Gleiche mit M2 kostet
+2
tangoloco09.12.22 16:08
Dann will’s eben nicht wissen
... sehr veraltete mentale Schaltkreise lassen Menschen überall geheimnisvolle Kräfte vermuten
-1
ideal09.12.22 16:15
die regelm. updates beim intel MBP kosteten damals nicht viel mehr, als bei der Ersteinführung, glaub ich
-1
PinchePasta
PinchePasta09.12.22 17:01
ideal
die regelm. updates beim intel MBP kosteten damals nicht viel mehr, als bei der Ersteinführung, glaub ich
Die M1 Maschinen kamen allerdings vor den ganzen Preiserhöhungen raus, da war die Inflation noch deutlich geringer, und Apple wollte den Kunden auch noch nicht tiefer in die Taschen greifen.
Ich geh schon davon aus, dass die M2 Pro/Max/Ultra Computer deutlich teurer sein werden.
Wenn der Gegenwert dann noch stimmt, ist es okay, wenn die Geräte allerdings bloß ein paar wenige Geschäftsfelder sinnvoll abdecken können, weil schlicht irgendwo die Rechenleistung fehlt, wirds tendenziell wohl eher Luxusgerät, und keine Arbeitsmaschine.
Lieber arm als ab
-1
becreart09.12.22 18:25
PinchePasta
Ich arbeite mit nem Mac Studio, und einem Macbook Pro M1/iPad Air M1, die Geräte werden noch lange schnell sein, und das obwohl ich die echt fordere, und egal was Apple da für Iterations auf den Markt wirft.

Echt? wir kämpfen recht stark damit. zB muss die single-core performance noch viel stärker werden – leider kommt es bei seriellen aufgaben sehr auf darauf an. (zB bei Rhino)

GPU darf sehr gerne noch viel stärker werden. brauchbares VR mit einem Apple Silicon Mac wäre wünschenswert. (zB mit Twinmotion)
0
mark hollis
mark hollis09.12.22 19:22
PinchePasta
Hm, ich glaub die großen Sprünge wie von PPC > Intel und von Intel > Apple Silicon werden ohnehin ausbleiben.
Ich arbeite mit nem Mac Studio, und einem Macbook Pro M1/iPad Air M1, die Geräte werden noch lange schnell sein, und das obwohl ich die echt fordere, und egal was Apple da für Iterations auf den Markt wirft.

Aaaaabeeeeer... ich hätte gerne, dass die sich mal mit GPU POWER beschäftigen, ja großgeschrieben, dick und fett, ich will in meinem Computer etwas, das wenigstens mit den RTX3080 Karten mithalten kann, denn ich glaube die RTX 4080/90 sind noch länger vollkommen und komplett außer Reichweite. DAS wäre dann ein Kaufanreiz, nicht die CPU power, denn die ist sogar im Base M1 absolut perfekt.

Alles andere ist mir ersmal ziemlich egal.
Allerdings wäre es toll wenn man dafür dann nicht grad 8999$ für das Basismodell eines Mac Pros ausgeben müsste, oder eben 15.000$ wenn man genug Speicher Anwendungen aus dem Jahr 2020 möchte.

Andere Hersteller kriegen es ja auch hin GPU power in handliche Laptops zu stecken, und ja Laptops denn die Dinger werden nicht mehr so heiss dass man sich die Beine und was da sonst noch so ist verbrennt.

Los Tim Apple, starr uns unangenehm lange an und sag wir werden es lieben!
Release endlich halbwegs bezahlbare Computer mit marktüblicher Grafikleistung, also keine 10.000$ Desktopmaschinen obwohl die CPU aus dem Base M1 Air reichen würde.

Ach so, und für die Downvoter: ich wollte eigentlich noch was einbauen, damit ihr irgendwie einen echten Grund habt, aber ich glaube es reicht schon wenn man Äpfel nicht ausreichend preist und anmerkt dass der Guru starrt.

So, und nu los, klickt brav. Viel Spaß

Ich kenne mich mit Grafikkarten nicht aus (interessieren mich nicht), aber ich habe gerade mal nachgeschaut, wie eine RTX3080 aussieht.

Hmm. Sie ist ungefähr so lang wie das MBP breit ist, ist dicker als das komplette MBP, hat eine Leistungsaufnahme von 320W und benötigt drei riesige Lüfter, um die Abwärme abzuführen. Und sie kostet ca. 850,-€.

Und die Leistung dieser Karte soll bitte das MBP liefern, aber das soll nicht dicker werden, es soll bitte genauso leise sein wie vorher und der Akku soll genauso lange halten. Und teurer werden soll es auch nicht.

Alles klar

Warum nicht einfach eine Playstation oder Xbox kaufen, wenn man spielen möchte?
+6
flohvoi10.12.22 01:18
die nvidia karten sind nicht nur spielekarten, im CAD / Visualisierungsbereich sind die mittlerweile standard. da hat der mac einen sehr schweren stand, es gibt eh kaum software und die auch muir schlecht optimiert.
wir wünschen uns auch mit den teuren macs mal PC-Leistung zu haben.
mark hollis
PinchePasta

Ich kenne mich mit Grafikkarten nicht aus (interessieren mich nicht), aber ich habe gerade mal nachgeschaut, wie eine RTX3080 aussieht.

Hmm. Sie ist ungefähr so lang wie das MBP breit ist, ist dicker als das komplette MBP, hat eine Leistungsaufnahme von 320W und benötigt drei riesige Lüfter, um die Abwärme abzuführen. Und sie kostet ca. 850,-€.

Und die Leistung dieser Karte soll bitte das MBP liefern, aber das soll nicht dicker werden, es soll bitte genauso leise sein wie vorher und der Akku soll genauso lange halten. Und teurer werden soll es auch nicht.

Alles klar

Warum nicht einfach eine Playstation oder Xbox kaufen, wenn man spielen möchte?
0
gfhfkgfhfk10.12.22 15:36
mark hollis
Und die Leistung dieser Karte soll bitte das MBP liefern, aber das soll nicht dicker werden, es soll bitte genauso leise sein wie vorher und der Akku soll genauso lange halten. Und teurer werden soll es auch nicht.
Das Problem an Apples aktuellen SoCs ist, dass sie zwar super für Notebooks sind, aber für einen Desktop sind die SoCs nicht so toll. Zwar zieht eine RTX 4090 deutlich mehr Strom, aber dafür liefert die 4090 sehr viel Leistung, und ist bei Leistung pro Watt richtig gut. Genauso sieht das mit der Rechenleistung der CPUs aus. Wenn man sich von Notebook wegbewegt ist Apple da nicht mehr das Maß der Dinge, da ein AMD EPYC oder ein Ampere Altra Max pro Kern effizienter ist. Ja diese CPUs verbrauchen viel mehr Strom, dafür haben sie aber auch viel mehr Cores. Die neusten EPYCs max. 96 Kerne und beim Altra Max sind es 128.
becreart
Echt? wir kämpfen recht stark damit. zB muss die single-core performance noch viel stärker werden – leider kommt es bei seriellen aufgaben sehr auf darauf an. (zB bei Rhino)
Die SingleThread Leistung der Apple SoCs ist auf Spitzenniveau, und es ist extrem unwahrscheinlich, dass es da noch viel Zuwachs geben wird. Der Trend geht glasklar hin zur Parallelisierung.
+1
vta13.12.22 14:21
gfhfkgfhfk
Wenn man sich von Notebook wegbewegt ist Apple da nicht mehr das Maß der Dinge, da ein AMD EPYC oder ein Ampere Altra Max pro Kern effizienter ist.

Ich verfolge das nicht mehr im Detail. Im Heise-Forum in den Kommentaren unter einem Artikel hatte ein User Geekbench-Werte etc. pro Watt umgerechnet. Habe das nicht großartig beachtet, geschweige denn versucht nachzuvollziehen, ob das korrekt ermittelt wurde.
Jedenfalls nach der Aufstellung (sofern korrekt), liegt Apple in Leistung pro Watt hinter Intel und AMD.

Dieses SoC-Konzept ist interessant und hat im mobilen Bereich Vorteile (vielleicht irgendwann auch mal im Desktop-Bereich), geht aber stark auf die Flexibilität. Ich habe z.B. einen Mac mini M1 mit 8GB Ram. Wie gerne hätte ich 16GB Ram (und würde dies wohl auch merken, da die 8GB bei mir ins Limit laufen und den Mac ausbremsen). Normalerweise würde man RAM-Riegel kaufen und aufrüsten. Kann ich aber hier vergessen. Damit leben oder neuen Mac kaufen, ist hier die Anwort

Bevor jemand kommt warum ich damals nicht direkt 16 GB gekauft habe: Ich habe Gebrauch von Gutscheinen in einem Shop gemacht, die sonst vefallen wären. Es stand nur die 8GB Version zur Verfügung.
Und ganz davon ab: Die Ansprüche können sich im Laufe der Zeit auch ändern. Zudem ist ja bekannt, was für Preise Apple für mehr SSD und Ram aufruft...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.