Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Weitere Details zum angeblichen „iPhone Air“

Apple bedient sich des Begriffs „Air“ aus mehrerlei Gründen: Einerseits dient das Wort als Namenszusatz in aller Regel als Ausdruck für die dünne und leichte Bauform eines Geräts, wenngleich dieser Aspekt mittlerweile nicht immer zutrifft, wie man aktuell am iPad Air im Vergleich zum Pro-Modell sehen kann. Andererseits legt das „Air“ den kabellosen Gebrauch eines Zubehör oder einer Technologie nahe: Bezeichnungen wie „AirPods“ und „AirDrop“ sind bei Apple gängige Praxis. Das iPhone zählt indes zu jenen Produkten, die bislang noch nie mit einer „Air“-Linie bedacht wurden. Das soll sich im kommenden Jahr wohl ändern.


Apple an dünneren OLED-Bildschirmen interessiert
Gerüchten zufolge erhält die nächste Baureihe des iPhones einmal mehr vier Ableger, die Plus-Variante weicht jedoch einem neuen Modell: Das iPhone 17 Air, so die inoffizielle Bezeichnung für das Produkt, zeichnet sich Berichten zufolge durch ein besonders schlankes Design aus. Laut DigiTimes plant der taiwanische Display-Hersteller Novatek mit dem Beginn der Massenproduktion spezieller OLED-Panels. Diese seien dank der TDDI („Touch and Display Driver Integration“)-Technologie dünner. Apple zähle zu den ersten Abnehmern der neuartigen Panels, um die bereits für die nächste Generation des iPhones einzusetzen. Für die Air-Variante wäre ein solcher Bildschirm natürlich ideal.

iPhone 17 Air: Nur eine Hauptkamera?
Früheren Berichten zufolge könnte das iPhone 17 Air eine Tiefe von lediglich 5 Millimeter aufweisen. Zum Vergleich: Das iPhone 16 (Plus) ist 2,8 Millimeter dicker, bei den Pro-Modellen sind es gar um 3,25 Millimeter mehr. DigiTimes hält es für denkbar, dass die OLED-TDDI-Technologie auch in anderen Produkten des US-Konzerns Einzug hält. Nähere Informationen zum iPhone 17 Air nennt das Branchenblatt nicht. Zuletzt äußerte sich Jon Prosser zum Produkt: Das Gerät erhalte den A19-Chip und lediglich eine rückseitig angebrachte Kamera. Angesichts der Ausstattung werde Cupertino einen niedrigeren Preis aufrufen, als Ming-Chi Kuo prognostiziert: Der Marktexperte geht von etwa 1.299 US-Dollar aus.

Kommentare

FlyingSloth
FlyingSloth07.10.24 11:33
Und den Akku kann man dann extern als Zubehör dazu kaufen, weil das Gerät selbst so dünn ist.
Fly it like you stole it...
+8
trw
trw07.10.24 11:39
Was soll denn immer noch dieses "immer dünner"?
.. dachte, das Thema wär auch langsam mal durch.

Ich hab aktuell ein 13mini und das ist das (leider) erste Smartphone für das ich mir eine Hülle kaufen musste, da mir das "nackte" Smartphone sonst zu schmal war/ist und mir sehr oft aus der Hand zu rutschen drohte/droht.

Ich hätt nichts gegen wieder dickere Smartphones.
Mir wär - daher auch immer noch aktuell mein 13mini - kleine Abmessung (Breite/Höhe) viel wichtiger.
-1
MacNu9207.10.24 12:22
Vielleicht deshalb dünner, damit man es folden kann, ohne dass es zu dick wird?
-2
piik07.10.24 13:05
1300$ =1400€ für ein Handy mit einer Kamera? Nur dafür, dass es dünner ist?
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Das würde ein Ladenhüter.
-1
piik07.10.24 13:08
Du meine Güte, da sind ein paar merkwürdige Fanboys so derart humorbefreit, dass sie für den kleinen, passenden Geck von FlyingSloth schon sofort beleidigt mit downvotes reagieren müssen...

+1
sudoRinger
sudoRinger07.10.24 13:16
FlyingSloth
Und den Akku kann man dann extern als Zubehör dazu kaufen, weil das Gerät selbst so dünn ist.
Ein iPhone ohne Akku wäre ein innovatives Desktop-Phone.

Ich hätte jetzt eher erwartet, dass Du ein Tragflächenprofil vorschlägst. Das Air fällt dann nicht zu Boden, sondern gleitet sanft hernieder 🛬
+4
rafi07.10.24 13:18
FlyingSloth
Und den Akku kann man dann extern als Zubehör dazu kaufen, weil das Gerät selbst so dünn ist.

WIR DULDEN HIER KEINE SATIRE! Wir sind eine seriöse Kommentargemeinschaft. So etwas machen wir hier nicht. Ab in die Schäm-Ecke mit dir!
+4
rafi07.10.24 13:20
piik
Du meine Güte, da sind ein paar ... so derart humorbefreit, ...

Es ist jedes mal oberpeinlich hier 😔
-4
NeoMac666
NeoMac66607.10.24 13:26
piik
1300$ =1400€ für ein Handy mit einer Kamera? Nur dafür, dass es dünner ist?
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Das würde ein Ladenhüter.

Warum?
Mit ist die Kamera egal, wegen mir kann Apple alle, ausser der FaceID, weglassen. Wenn ich dafür ein schickes, dünneres und hoffentlich leichteres iPhone mir gleicher Akkulaufzeit bekomm
+3
piik07.10.24 13:33
NeoMac666
piik
..Das würde ein Ladenhüter.

Warum?
Mit ist die Kamera egal, wegen mir kann Apple alle, ausser der FaceID, weglassen. Wenn ich dafür ein schickes, dünneres und hoffentlich leichteres iPhone mir gleicher Akkulaufzeit bekomm
Ja klar gibt es Leute mit Deinen Kriterien und für die würde es passen, kein Problem. Die sind aber sicher nicht in der Mehrheit. Letztlich ist es ein dünneres iPhone mit ansonsten reduzierten Fotofähigkeiten. Mir wären z.B. letztere wichtig.
Daher würde ich vermuten, dass es sich für so einen hohen Preis nicht verkauft. Schließlich zahlen sehr viele den Aufpreis von 2 auf 3 Kameras freiwillig.
-1
NeoMac666
NeoMac66607.10.24 14:28
piik
NeoMac666
piik
..Das würde ein Ladenhüter.

Warum?
Mit ist die Kamera egal, wegen mir kann Apple alle, ausser der FaceID, weglassen. Wenn ich dafür ein schickes, dünneres und hoffentlich leichteres iPhone mir gleicher Akkulaufzeit bekomm
Ja klar gibt es Leute mit Deinen Kriterien und für die würde es passen, kein Problem. Die sind aber sicher nicht in der Mehrheit. Letztlich ist es ein dünneres iPhone mit ansonsten reduzierten Fotofähigkeiten. Mir wären z.B. letztere wichtig.
Daher würde ich vermuten, dass es sich für so einen hohen Preis nicht verkauft. Schließlich zahlen sehr viele den Aufpreis von 2 auf 3 Kameras freiwillig.

Glaub ehr, die meisten Zahlen für den Zusatz „Pro“ im Namen mehr.
Ich geb zu, ich hab das 15 Pro hauptsächlich wegen der schöneren Farbe (Titan blau) gekauft.
Eigentlich bräuchte ich auf Jahre kein neues iPhone, aber wenn eines kommt das leichter ist und die Kamera weniger (am besten gar nicht) raussteht werde ich bestimmt schwach.
+1
Apex
Apex07.10.24 15:01
ernste Frage: was bringt ein so dünnes Telefon an Mehrwert? Wirklich das Gewicht?
0
holk10007.10.24 15:35
Mir ist Akkulaufzeit und gute Kamera auch wichtiger. Ab es gibt genug, für die Design wichtiger ist und auf die zielt Apple.
+3
mazun
mazun07.10.24 16:07
Hm also die Pros sind doch seit Jahren ziemlich dick und haben viele Kameras. Das Angebot nimmt euch doch keiner weg.
Für mich zum Beispiel wäre ein möglichst dünnes und leichtes iPhone ein interessantes zusätzliches Angebeot, da ich so wenig wie möglich Technik mit mir rumtragen möchte. Auch würde mir eine Kamera wohl weiterhin ausreichen. Sagt ja keiner dass diese eine Kamera nicht auch sehr gute Bilder machen kann.
Ich verstehe die Ablehnung nicht, zumal es ja wie gesagt weiterhin die anderen iPhones geben wird. Genauso war es damals auch bei dem 12 Zoll MacBook, welches ich habe und nach wie vor ein großer Fan bin. Was wurde das Gerät schlecht geredet… All die Kritiker konnten sich ja trotzdem immer die dickeren und leistungsfähigeren MacBook Pros kaufen.
+8
piik07.10.24 16:10
NeoMac666
Eigentlich bräuchte ich auf Jahre kein neues iPhone, aber wenn eines kommt das leichter ist und die Kamera weniger (am besten gar nicht) raussteht werde ich bestimmt schwach.
Da musst Du aber sicher auf Deine nächste Inkarnation warten. 5mm Dicke und die Kamera soll nicht rausstehen? Das geht ganz sicher nicht, das dürfte technisch/optisch unmöglich sein. Ich denke eher, dass sie noch stärker rausstehen wird.
-2
piik07.10.24 16:13
mazun
Hm also die Pros sind doch seit Jahren ziemlich dick und haben viele Kameras. Das Angebot nimmt euch doch keiner weg.
Für mich zum Beispiel wäre ein möglichst dünnes und leichtes iPhone ein interessantes zusätzliches Angebeot, da ich so wenig wie möglich Technik mit mir rumtragen möchte. Auch würde mir eine Kamera wohl weiterhin ausreichen. ...
Das mit dem Wegnehmen ist off topic.
Wärst Du bereit, dafür 1400€ auszugeben? Das ist die Überlegung. Denn das wäre deutlich teurer als ein "normales" iPhone mit dann 2 Kameras.
-1
NeoMac666
NeoMac66607.10.24 16:16
piik
mazun
Hm also die Pros sind doch seit Jahren ziemlich dick und haben viele Kameras. Das Angebot nimmt euch doch keiner weg.
Für mich zum Beispiel wäre ein möglichst dünnes und leichtes iPhone ein interessantes zusätzliches Angebeot, da ich so wenig wie möglich Technik mit mir rumtragen möchte. Auch würde mir eine Kamera wohl weiterhin ausreichen. ...
Das mit dem Wegnehmen ist off topic.
Wärst Du bereit, dafür 1400€ auszugeben? Das ist die Überlegung. Denn das wäre deutlich teurer als ein "normales" iPhone mit dann 2 Kameras.

Grundsätzlich ja.
Kommt aber eben auf Design, Gewicht und Akkulaufzeit an.
+2
piik07.10.24 16:21
NeoMac666
piik
...Wärst Du bereit, dafür 1400€ auszugeben? Das ist die Überlegung. Denn das wäre deutlich teurer als ein "normales" iPhone mit dann 2 Kameras.

Grundsätzlich ja.
Kommt aber eben auf Design, Gewicht und Akkulaufzeit an.
Dann kann man immerhin nicht sagen, dass Apple diese Teile garnicht verkauft
+1
mazun
mazun07.10.24 16:24
piik
Wieso ist das Off topic? Hier kam mehrmals der Hinweis, dass das Gerät dicker sein soll und mehr Kameras haben soll. Das gibt es halt schon bei den normalen iPhones. Wieso haben hier einige denn überhaupt diesen Anspruch an ein mögliches iPhone Air, dass es in erster Linie möglichst dick und sein soll und viele Kameras haben soll?

Das Thema mit dem Preis ist dagegen für mich erstmal Off Topic. Die Apple Geräte haben doch so ziemlich alle viel zu hohe Preise, die nichts mit dem zu tun haben, was sie können.
Aber da du es wissen möchtest. Ja, wenn mich das Gerät designtechnisch überzeugt und all das kann was ich brauche und ich brauche nunmal keine zwei oder drei Kameras, dann würde ich ggf. auch 1.400€ ausgeben.

Ich glaube übrigens auch nicht, dass die Kamera bei 5mm nicht herausstehen wird. Aber technisch gänzlich unmöglich halte ich es nicht, denn das letzte iPhone ohne herausstehende Kamera war das 5s mit aus heutiger Sicht wahnsinnig dünnem 7,6mm dicken Gehäuse. Wenn man es so unbedingt wollte, würde es wohl gehen.
+2
piik07.10.24 23:52
mazun
piik
...Ich glaube übrigens auch nicht, dass die Kamera bei 5mm nicht herausstehen wird. Aber technisch gänzlich unmöglich halte ich es nicht, denn das letzte iPhone ohne herausstehende Kamera war das 5s mit aus heutiger Sicht wahnsinnig dünnem 7,6mm dicken Gehäuse. Wenn man es so unbedingt wollte, würde es wohl gehen.
Nein, das würde nicht gehen. Bzw. nur dann, wenn man massiv kleinere Sensoren verwenden würde. Das 5s hatte einen relativ zu heute kleinen Sensor. Für bessere Bildqualität stieg die Sensorfläche an und die Größe des Sensors bedingt den Abstand von Sensor zu Objektiv bzw. die Höhe der Kamera. Eine Periskoplösung ist bei der Dünnheit des Smartphones schlicht unmöglich. Physik dieser Art lässt sich nicht gut austricksen. Einzige Lösung wäre also, eine noch schlechtere Kamera als beim 5s einzubauen, und das glaubst Du doch nicht wirklich.
0
TotalRecall
TotalRecall08.10.24 07:58
Jo dann aber bitte die Kamera bündig mit dem Gehäuse ohne das Wackelgefühl
NeoMac666
piik
1300$ =1400€ für ein Handy mit einer Kamera? Nur dafür, dass es dünner ist?
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Das würde ein Ladenhüter.

Warum?
Mit ist die Kamera egal, wegen mir kann Apple alle, ausser der FaceID, weglassen. Wenn ich dafür ein schickes, dünneres und hoffentlich leichteres iPhone mir gleicher Akkulaufzeit bekomm
-1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.